Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) vs HD 7970M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon HD 7970M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
8 (Ryzen 4000/5000) опережает HD 7970M всего на 2% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon HD 7970M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 574 | 579 |
| Место по популярности | 41 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 42.56 | 6.24 |
| Архитектура | Vega (2017−2020) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Графический процессор | Vega | Wimbledon |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 7 января 2020 (6 лет назад) | 24 апреля 2012 (14 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon HD 7970M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon HD 7970M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 512 | 1280 |
| Частота ядра | нет данных | 850 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2100 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | нет данных | 2,800 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 100 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 68.00 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 2.176 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 32 |
| TMUs | нет данных | 80 |
| L1 Cache | нет данных | 320 Кб |
| L2 Cache | нет данных | 512 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon HD 7970M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | нет данных | MXM-B (3.0) |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon HD 7970M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 256 бит |
| Частота памяти | нет данных | 1200 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 153.6 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon HD 7970M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon HD 7970M API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 (11_1) |
| Шейдерная модель | нет данных | 5.1 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon HD 7970M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon HD 7970M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 85−90
+1.2%
| 84 |
| Full HD | 22 | 60
+173%
|
| 1440p | 16
+14.3%
| 14−16 |
| 4K | 10 | 9−10
−10%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 63
+50%
|
40−45 |
| Cyberpunk 2077 | 18
+5.9%
|
16−18 |
| Hogwarts Legacy | 18
+20%
|
14−16 |
| Resident Evil 4 Remake | 14−16 | 14−16 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 39
+8.3%
|
35−40 |
| Counter-Strike 2 | 43
+2.4%
|
40−45 |
| Cyberpunk 2077 | 13 | 16−18
+30.8%
|
| Far Cry 5 | 21 | 24−27
+23.8%
|
| Fortnite | 47 | 45−50
+4.3%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+2.8%
|
35−40 |
| Hogwarts Legacy | 14 | 14−16
+7.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
+3.4%
|
27−30 |
| Valorant | 80−85
+2.5%
|
80−85 |
Full HD
High
| Battlefield 5 | 33 | 35−40
+9.1%
|
| Counter-Strike 2 | 19 | 40−45
+121%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 48 | 121
+152%
|
| Cyberpunk 2077 | 9 | 16−18
+88.9%
|
| Dota 2 | 51 | 60−65
+19.6%
|
| Far Cry 5 | 20 | 24−27
+30%
|
| Fortnite | 31 | 45−50
+58.1%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+2.8%
|
35−40 |
| Grand Theft Auto V | 18 | 27−30
+61.1%
|
| Hogwarts Legacy | 10 | 14−16
+50%
|
| Metro Exodus | 16 | 16−18 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
+3.4%
|
27−30 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21 | 21−24 |
| Valorant | 80−85
+2.5%
|
80−85 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 30 | 35−40
+20%
|
| Cyberpunk 2077 | 9 | 16−18
+88.9%
|
| Dota 2 | 48 | 60−65
+27.1%
|
| Far Cry 5 | 19 | 24−27
+36.8%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+2.8%
|
35−40 |
| Hogwarts Legacy | 14−16 | 14−16 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
+3.4%
|
27−30 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14 | 21−24
+50%
|
| Valorant | 37 | 80−85
+119%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 18 | 45−50
+172%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 14−16 | 14−16 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 21 | 60−65
+195%
|
| Grand Theft Auto V | 9 | 10−11
+11.1%
|
| Metro Exodus | 10
+25%
|
8−9 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 22 | 40−45
+95.5%
|
| Valorant | 80−85
+2.5%
|
80−85 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 21
+16.7%
|
18−20 |
| Cyberpunk 2077 | 5 | 6−7
+20%
|
| Far Cry 5 | 16 | 16−18 |
| Forza Horizon 4 | 20−22
+5.3%
|
18−20 |
| Hogwarts Legacy | 9−10
+12.5%
|
8−9 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12 | 10−12 |
1440p
Epic
| Fortnite | 16−18 | 16−18 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 2−3 | 2−3 |
| Grand Theft Auto V | 10 | 18−20
+90%
|
| Hogwarts Legacy | 3−4 | 3−4 |
| Metro Exodus | 6
+100%
|
3−4 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9 | 8−9 |
| Valorant | 35−40
+2.9%
|
35−40 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 9−10 | 9−10 |
| Counter-Strike 2 | 2−3 | 2−3 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 2−3 |
| Dota 2 | 18 | 30−33
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 8 | 8−9 |
| Forza Horizon 4 | 14−16
+7.7%
|
12−14 |
| Hogwarts Legacy | 3−4 | 3−4 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9 | 8−9 |
4K
Epic
| Fortnite | 8−9 | 8−9 |
Так RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и HD 7970M конкурируют в популярных играх:
- RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на 1% быстрее в 900p
- HD 7970M на 173% быстрее в 1080p
- RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на 14% быстрее в 1440p
- RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на 11% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на 100% быстрее.
- в Counter-Strike: Global Offensive, при разрешении 1440p и High Preset, HD 7970M на 195% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) лучше в 21 тесте (32%)
- HD 7970M лучше в 26 тестах (40%)
- ничья в 18 тестах (28%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 8.18 | 8.00 |
| Новизна | 7 января 2020 | 24 апреля 2012 |
| Технологический процесс | 7 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 100 Ватт |
У RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) следующие преимущества: производительность выше на 2%, новее на 7 лет, технологический процесс более тонкий на 75%, и энергопотребление ниже на 85%.
Разница в производительности между Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon HD 7970M слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
