Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) vs 520
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon 520, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
8 (Ryzen 4000/5000) опережает 520 на целых 336% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon 520, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 571 | 971 |
| Место по популярности | 41 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 42.62 | 2.93 |
| Архитектура | Vega (2017−2020) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Графический процессор | Vega | Banks |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 7 января 2020 (6 лет назад) | 18 апреля 2017 (9 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon 520: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon 520, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 512 | 320 |
| Частота ядра | нет данных | 1030 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2100 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | нет данных | 690 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 20.60 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 0.6592 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 8 |
| TMUs | нет данных | 20 |
| L1 Cache | нет данных | 80 Кб |
| L2 Cache | нет данных | 128 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon 520 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon 520 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 64 бит |
| Частота памяти | нет данных | 1125 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 36.00 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon 520 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon 520 API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 (11_1) |
| Шейдерная модель | нет данных | 5.1 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon 520 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon 520 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 22
+46.7%
| 15 |
| 1440p | 16 | 3−4
−81.3%
|
| 4K | 10 | 2−3
−80%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 63
+2000%
|
3−4 |
| Cyberpunk 2077 | 18
+350%
|
4−5 |
| Hogwarts Legacy | 18
+200%
|
6−7 |
| Resident Evil 4 Remake | 14−16
+1400%
|
1−2 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 39
+680%
|
5−6 |
| Counter-Strike 2 | 43
+1333%
|
3−4 |
| Cyberpunk 2077 | 13
+225%
|
4−5 |
| Far Cry 5 | 21
+425%
|
4−5 |
| Fortnite | 47
+488%
|
8−9 |
| Forza Horizon 4 | 35−40
+270%
|
10−11 |
| Hogwarts Legacy | 14
+133%
|
6−7 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
+173%
|
10−12 |
| Valorant | 80−85
+113%
|
35−40 |
Full HD
High
| Battlefield 5 | 33
+560%
|
5−6 |
| Counter-Strike 2 | 19
+533%
|
3−4 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 48
+23.1%
|
35−40 |
| Cyberpunk 2077 | 9
+125%
|
4−5 |
| Dota 2 | 51
+168%
|
19 |
| Far Cry 5 | 20
+400%
|
4−5 |
| Fortnite | 31
+288%
|
8−9 |
| Forza Horizon 4 | 35−40
+270%
|
10−11 |
| Grand Theft Auto V | 18
+500%
|
3−4 |
| Hogwarts Legacy | 10
+66.7%
|
6−7 |
| Metro Exodus | 16
+433%
|
3−4 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
+173%
|
10−12 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
+110%
|
10 |
| Valorant | 80−85
+113%
|
35−40 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 30
+500%
|
5−6 |
| Cyberpunk 2077 | 9
+125%
|
4−5 |
| Dota 2 | 48
+167%
|
18 |
| Far Cry 5 | 19
+375%
|
4−5 |
| Forza Horizon 4 | 35−40
+270%
|
10−11 |
| Hogwarts Legacy | 14−16
+150%
|
6−7 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
+173%
|
10−12 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
+133%
|
6 |
| Valorant | 37 | 35−40
+5.4%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 18
+125%
|
8−9 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
+275%
|
4−5 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 21
+61.5%
|
12−14 |
| Grand Theft Auto V | 9
+350%
|
2−3 |
| Metro Exodus | 10
+400%
|
2−3 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 22
+15.8%
|
18−20 |
| Valorant | 80−85
+425%
|
16−18 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 21
+425%
|
4−5 |
| Cyberpunk 2077 | 5
+400%
|
1−2 |
| Far Cry 5 | 16
+700%
|
2−3 |
| Forza Horizon 4 | 20−22
+400%
|
4−5 |
| Hogwarts Legacy | 9−10
+800%
|
1−2 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
+267%
|
3−4 |
1440p
Epic
| Fortnite | 16−18
+467%
|
3−4 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 2−3 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 10 | 14−16
+50%
|
| Hogwarts Legacy | 3−4 | 0−1 |
| Metro Exodus | 6
+500%
|
1−2 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
+700%
|
1−2 |
| Valorant | 35−40
+270%
|
10−11 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 9−10
+350%
|
2−3 |
| Counter-Strike 2 | 2−3 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
| Dota 2 | 18
+350%
|
4−5 |
| Far Cry 5 | 8 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 14−16 | 0−1 |
| Hogwarts Legacy | 3−4 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
+167%
|
3−4 |
4K
Epic
| Fortnite | 8−9
+167%
|
3−4 |
Так RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon 520 конкурируют в популярных играх:
- RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на 47% быстрее в 1080p
- RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на 433% быстрее в 1440p
- RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на 400% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на 2000% быстрее.
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 4K и High Preset, Radeon 520 на 50% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) лучше в 50 тестах (96%)
- Radeon 520 лучше в 2 тестах (4%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 8.20 | 1.88 |
| Новизна | 7 января 2020 | 18 апреля 2017 |
| Технологический процесс | 7 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 50 Ватт |
У RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) следующие преимущества: производительность выше на 336%, новее на 2 года, технологический процесс более тонкий на 75%, и энергопотребление ниже на 70%.
Мы рекомендуем Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), поскольку она выигрывает у Radeon 520 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
