Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) vs HD Graphics P630
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и HD Graphics P630, включая спецификации и данные о производительности.
8 (Ryzen 2000/3000) опережает HD Graphics P630 на значительные 31% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и HD Graphics P630, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 741 | 843 |
| Место по популярности | 47 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 21.54 | 14.88 |
| Архитектура | Vega (2017−2020) | Generation 9.5 (2016−2020) |
| Графический процессор | Vega Raven Ridge | Kaby Lake GT2 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 26 октября 2017 (8 лет назад) | 5 августа 2016 (10 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и HD Graphics P630: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и HD Graphics P630, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 512 | 192 |
| Частота ядра | 300 МГц | 350 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1200 МГц | 1100 МГц |
| Количество транзисторов | 4,940 млн | 189 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 14 nm++ |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 40.00 | 26.40 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.048 TFLOPS | 0.4224 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 3 |
| TMUs | 32 | 24 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и HD Graphics P630 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | IGP | PCIe 3.0 x1 |
| Толщина | нет данных | IGP |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и HD Graphics P630 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | DDR3L/LPDDR3/DDR4 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 1740 Мб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | Используется системная |
| Частота памяти | Используется системная | Используется системная |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и HD Graphics P630 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Motherboard Dependent | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и HD Graphics P630 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и HD Graphics P630 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.1.103 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и HD Graphics P630 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и HD Graphics P630 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 18
+33.3%
| 12−14
−33.3%
|
| 4K | 10
+40%
| 6−7
−40%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 14
+50%
|
7−8
−50%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+44.4%
|
10−11
−44.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
| Resident Evil 4 Remake | 7
+57.1%
|
3−4
−57.1%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 10
+30%
|
7−8
−30%
|
| Battlefield 5 | 24
+58.3%
|
10−11
−58.3%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+44.4%
|
10−11
−44.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 12
+33.3%
|
8−9
−33.3%
|
| Fortnite | 30
+50%
|
14−16
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 26
+46.2%
|
14−16
−46.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 17
+23.5%
|
12−14
−23.5%
|
| Valorant | 55−60
+16.1%
|
45−50
−16.1%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 10−11
+30%
|
7−8
−30%
|
| Battlefield 5 | 22
+54.5%
|
10−11
−54.5%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+44.4%
|
10−11
−44.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 42
−23.6%
|
55−60
+23.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
+0%
|
6−7
+0%
|
| Dota 2 | 38
+26.3%
|
27−30
−26.3%
|
| Far Cry 5 | 10
+20%
|
8−9
−20%
|
| Fortnite | 19
+21.1%
|
14−16
−21.1%
|
| Forza Horizon 4 | 30
+53.3%
|
14−16
−53.3%
|
| Grand Theft Auto V | 13
+46.2%
|
7−8
−46.2%
|
| Metro Exodus | 7
+28.6%
|
5−6
−28.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14
+7.1%
|
12−14
−7.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
+23.1%
|
10−11
−23.1%
|
| Valorant | 55−60
+16.1%
|
45−50
−16.1%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 23
+56.5%
|
10−11
−56.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−16.7%
|
6−7
+16.7%
|
| Dota 2 | 35
+20%
|
27−30
−20%
|
| Far Cry 5 | 9
+11.1%
|
8−9
−11.1%
|
| Forza Horizon 4 | 23
+39.1%
|
14−16
−39.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14
+7.1%
|
12−14
−7.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8
−20%
|
10−11
+20%
|
| Valorant | 15
−68.1%
|
45−50
+68.1%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 10
−33.3%
|
14−16
+33.3%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 8−9
+25%
|
6−7
−25%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
+31.3%
|
21−24
−31.3%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3
+50%
|
1−2
−50%
|
| Metro Exodus | 2−3 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+21.2%
|
24−27
−21.2%
|
| Valorant | 40−45
+35.7%
|
27−30
−35.7%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 1−2
+100%
|
0−1
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+33.3%
|
2−3
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 7−8
+42.9%
|
4−5
−42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
+30%
|
7−8
−30%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
+33.3%
|
4−5
−33.3%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 8−9
+37.5%
|
5−6
−37.5%
|
4K
High
| Atomic Heart | 3−4
+33.3%
|
2−3
−33.3%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
+6.3%
|
14−16
−6.3%
|
| Valorant | 18−20
+27.8%
|
12−14
−27.8%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 6
+33.3%
|
4−5
−33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
| Dota 2 | 15
+46.7%
|
8−9
−46.7%
|
| Far Cry 5 | 3−4
+66.7%
|
1−2
−66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 9
+77.8%
|
2−3
−77.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
+25%
|
3−4
−25%
|
4K
Epic
| Fortnite | 4−5
+25%
|
3−4
−25%
|
Так RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и HD Graphics P630 конкурируют в популярных играх:
- RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) на 33% быстрее в 1080p
- RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) на 40% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) на 78% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 1080p и Ultra Preset, HD Graphics P630 на 68% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) лучше в 47 тестах (89%)
- HD Graphics P630 лучше в 5 тестах (9%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 4.17 | 2.88 |
| Новизна | 26 октября 2017 | 5 августа 2016 |
У RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) следующие преимущества: производительность выше на 31%, и новее на 1 год.
Мы рекомендуем Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), поскольку она выигрывает у HD Graphics P630 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) предназначена для ноутбуков, а HD Graphics P630 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
