Radeon RX Vega 64 vs Pro W5500X
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega 64 и Radeon Pro W5500X, включая спецификации и данные о производительности.
RX Vega 64 опережает Pro W5500X на впечатляющие 88% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 64 и Radeon Pro W5500X, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 180 | 354 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 16.60 | 6.01 |
| Энергоэффективность | 8.73 | 10.95 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | RDNA 1 (2019−2020) |
| Графический процессор | Vega 10 | Navi 14 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 7 августа 2017 (9 лет назад) | 11 декабря 2019 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | 599$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX Vega 64 соотношение цены и качества на 176% лучше, чем у Pro W5500X.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 64 и Radeon Pro W5500X: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 64 и Radeon Pro W5500X, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4096 | 1536 |
| Частота ядра | 1247 МГц | 1187 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1546 МГц | 1757 МГц |
| Количество транзисторов | 12,500 млн | 6.4 billion |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Вт | 125 Вт |
| Скорость текстурирования | 395.8 | 168.7 |
| Производительность с плавающей точкой | 12.66 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 256 | 96 |
| L1 Cache | 1 Мб | нет данных |
| L2 Cache | 4 Мб | 2 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 64 и Radeon Pro W5500X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | Apple MPX |
| Длина | 279 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 64 и Radeon Pro W5500X памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 945 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 483.8 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 64 и Radeon Pro W5500X видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x HDMI 2.0b |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 64 и Radeon Pro W5500X API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.4 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 64 и Radeon Pro W5500X на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 64 и Radeon Pro W5500X в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 116 | 60−65
−48.3%
|
| 1440p | 77
+92.5%
| 40−45 |
| 4K | 51
+88.9%
| 27−30 |
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.30
+56.9%
| 9.98 |
| 1440p | 6.48
+56.7%
| 14.98 |
| 4K | 9.78
+55.9%
| 22.19 |
- Стоимость одного кадра у RX Vega 64 на 57% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX Vega 64 на 57% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX Vega 64 на 56% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 95−100
+98%
|
50−55 |
| Counter-Strike 2 | 180−190
+97.9%
|
95−100 |
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+92.5%
|
40−45 |
| Resident Evil 4 Remake | 85−90
+93.3%
|
45−50 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 95−100
+98%
|
50−55 |
| Battlefield 5 | 161
+89.4%
|
85−90 |
| Counter-Strike 2 | 180−190
+97.9%
|
95−100 |
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+92.5%
|
40−45 |
| Far Cry 5 | 110
+100%
|
55−60 |
| Fortnite | 150−160
+100%
|
75−80 |
| Forza Horizon 4 | 167
+96.5%
|
85−90 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+92.9%
|
70−75 |
| Valorant | 315
+96.9%
|
160−170 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 95−100
+98%
|
50−55 |
| Battlefield 5 | 146
+94.7%
|
75−80 |
| Counter-Strike 2 | 180−190
+97.9%
|
95−100 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+97.9%
|
140−150 |
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+92.5%
|
40−45 |
| Dota 2 | 150
+100%
|
75−80 |
| Far Cry 5 | 104
+89.1%
|
55−60 |
| Fortnite | 150−160
+100%
|
75−80 |
| Forza Horizon 4 | 158
+97.5%
|
80−85 |
| Grand Theft Auto V | 110−120
+93.3%
|
60−65 |
| Metro Exodus | 73
+109%
|
35−40 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+92.9%
|
70−75 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+88.6%
|
70−75 |
| Valorant | 293
+95.3%
|
150−160 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 139
+98.6%
|
70−75 |
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+92.5%
|
40−45 |
| Dota 2 | 138
+97.1%
|
70−75 |
| Far Cry 5 | 98
+96%
|
50−55 |
| Forza Horizon 4 | 128
+96.9%
|
65−70 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+92.9%
|
70−75 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+92.5%
|
40−45 |
| Valorant | 140
+100%
|
70−75 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 150−160
+100%
|
75−80 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 80−85
+103%
|
40−45 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+95.8%
|
120−130 |
| Grand Theft Auto V | 65−70
+94.3%
|
35−40 |
| Metro Exodus | 46
+91.7%
|
24−27 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+94.4%
|
90−95 |
| Valorant | 263
+102%
|
130−140 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 85−90
+97.8%
|
45−50 |
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+106%
|
18−20 |
| Far Cry 5 | 81
+103%
|
40−45 |
| Forza Horizon 4 | 98
+96%
|
50−55 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+103%
|
30−33 |
1440p
Epic
| Fortnite | 85−90
+93.3%
|
45−50 |
4K
High
| Atomic Heart | 27−30
+92.9%
|
14−16 |
| Counter-Strike 2 | 35−40
+111%
|
18−20 |
| Grand Theft Auto V | 70−75
+100%
|
35−40 |
| Metro Exodus | 46
+91.7%
|
24−27 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+100%
|
24−27 |
| Valorant | 205
+105%
|
100−105 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 59
+96.7%
|
30−33 |
| Counter-Strike 2 | 35−40
+111%
|
18−20 |
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+88.9%
|
9−10 |
| Dota 2 | 96
+92%
|
50−55 |
| Far Cry 5 | 44
+110%
|
21−24 |
| Forza Horizon 4 | 66
+88.6%
|
35−40 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+100%
|
21−24 |
4K
Epic
| Fortnite | 40−45
+95.2%
|
21−24 |
Так RX Vega 64 и Pro W5500X конкурируют в популярных играх:
- RX Vega 64 на 93% быстрее в 1080p
- RX Vega 64 на 93% быстрее в 1440p
- RX Vega 64 на 89% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 33.06 | 17.57 |
| Новизна | 7 августа 2017 | 11 декабря 2019 |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Ватт | 125 Ватт |
У RX Vega 64 следующие преимущества: производительность выше на 88%.
С другой стороны, преимущества Pro W5500X: новее на 2 года, технологический процесс более тонкий на 50%, и энергопотребление ниже на 58%.
Мы рекомендуем Radeon RX Vega 64, поскольку она выигрывает у Radeon Pro W5500X в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 64 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon Pro W5500X - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
