Radeon RX Vega 64 vs RTX A5000
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega 64 и RTX A5000, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A5000 опережает RX Vega 64 на впечатляющие 65% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 64 и RTX A5000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 180 | 53 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 16.60 | нет данных |
| Энергоэффективность | 8.72 | 18.49 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | Ampere (2020−2025) |
| Графический процессор | Vega 10 | GA102 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 7 августа 2017 (9 лет назад) | 12 апреля 2021 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 64 и RTX A5000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 64 и RTX A5000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4096 | 8192 |
| Частота ядра | 1247 МГц | 1170 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1546 МГц | 1695 МГц |
| Количество транзисторов | 12,500 млн | 28,300 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Вт | 230 Вт |
| Скорость текстурирования | 395.8 | 433.9 |
| Производительность с плавающей точкой | 12.66 TFLOPS | 27.77 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 256 | 256 |
| Tensor Cores | нет данных | 256 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 64 |
| L1 Cache | 1 Мб | 8 Мб |
| L2 Cache | 4 Мб | 6 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 64 и RTX A5000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 279 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 64 и RTX A5000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 945 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 483.8 Гб/с | 768.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 64 и RTX A5000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 64 и RTX A5000 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 64 и RTX A5000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 64 и RTX A5000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 116 | 190−200
+63.8%
|
| 1440p | 77
−35.8%
| 120−130 |
| 4K | 51 | 80−85
+56.9%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.30 | нет данных |
| 1440p | 6.48 | нет данных |
| 4K | 9.78 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 95−100 | 160−170
+61.6%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190 | 300−310
+59.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80 | 120−130
+55.8%
|
| Resident Evil 4 Remake | 85−90 | 140−150
+60.9%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 95−100 | 160−170
+61.6%
|
| Battlefield 5 | 161 | 260−270
+61.5%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190 | 300−310
+59.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80 | 120−130
+55.8%
|
| Far Cry 5 | 110 | 180−190
+63.6%
|
| Fortnite | 150−160 | 240−250
+60%
|
| Forza Horizon 4 | 167 | 270−280
+61.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140 | 220−230
+63%
|
| Valorant | 315 | 500−550
+58.7%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 95−100 | 160−170
+61.6%
|
| Battlefield 5 | 146 | 240−250
+64.4%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190 | 300−310
+59.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280 | 450−500
+62.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80 | 120−130
+55.8%
|
| Dota 2 | 150 | 240−250
+60%
|
| Far Cry 5 | 104 | 170−180
+63.5%
|
| Fortnite | 150−160 | 240−250
+60%
|
| Forza Horizon 4 | 158 | 260−270
+64.6%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120 | 190−200
+63.8%
|
| Metro Exodus | 73 | 120−130
+64.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140 | 220−230
+63%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132 | 210−220
+59.1%
|
| Valorant | 293 | 450−500
+53.6%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 139 | 220−230
+58.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80 | 120−130
+55.8%
|
| Dota 2 | 138 | 220−230
+59.4%
|
| Far Cry 5 | 98 | 160−170
+63.3%
|
| Forza Horizon 4 | 128 | 210−220
+64.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140 | 220−230
+63%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77 | 120−130
+55.8%
|
| Valorant | 140 | 230−240
+64.3%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 150−160 | 240−250
+60%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 80−85 | 130−140
+60.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240 | 350−400
+48.9%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70 | 110−120
+61.8%
|
| Metro Exodus | 46 | 75−80
+63%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 280−290
+60%
|
| Valorant | 263 | 400−450
+52.1%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 85−90 | 140−150
+57.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40 | 60−65
+62.2%
|
| Far Cry 5 | 81 | 130−140
+60.5%
|
| Forza Horizon 4 | 98 | 160−170
+63.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65 | 100−105
+63.9%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 85−90 | 140−150
+60.9%
|
4K
High
| Atomic Heart | 27−30 | 40−45
+48.1%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40 | 60−65
+57.9%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75 | 110−120
+57.1%
|
| Metro Exodus | 46 | 75−80
+63%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48 | 75−80
+56.3%
|
| Valorant | 205 | 300−310
+46.3%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 59 | 95−100
+61%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40 | 60−65
+57.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18 | 27−30
+58.8%
|
| Dota 2 | 96 | 150−160
+56.3%
|
| Far Cry 5 | 44 | 70−75
+59.1%
|
| Forza Horizon 4 | 66 | 100−105
+51.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45 | 65−70
+54.8%
|
4K
Epic
| Fortnite | 40−45 | 65−70
+58.5%
|
Так RX Vega 64 и RTX A5000 конкурируют в популярных играх:
- RTX A5000 на 64% быстрее в 1080p
- RTX A5000 на 56% быстрее в 1440p
- RTX A5000 на 57% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 33.06 | 54.64 |
| Новизна | 7 августа 2017 | 12 апреля 2021 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 24 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Ватт | 230 Ватт |
У RTX A5000 следующие преимущества: производительность выше на 65%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, технологический процесс более тонкий на 43%, и энергопотребление ниже на 22%.
Мы рекомендуем RTX A5000, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 64 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 64 предназначена для настольных компьютеров, а RTX A5000 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
