Radeon RX Vega 64 vs GeForce RTX 3060 Ti
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega 64 и GeForce RTX 3060 Ti, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3060 Ti опережает RX Vega 64 на существенные 46% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 64 и GeForce RTX 3060 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 183 | 75 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 16 |
| Соотношение цена-качество | 16.28 | 50.95 |
| Энергоэффективность | 8.72 | 18.80 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2019) | Ampere (2020−2025) |
| Графический процессор | Vega 10 | GA104 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 7 августа 2017 (9 лет назад) | 1 декабря 2020 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | 399$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 3060 Ti соотношение цены и качества на 213% лучше, чем у RX Vega 64.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 64 и GeForce RTX 3060 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 64 и GeForce RTX 3060 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4096 | 4864 |
| Частота ядра | 1247 МГц | 1410 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1546 МГц | 1665 МГц |
| Количество транзисторов | 12,500 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Вт | 200 Вт |
| Скорость текстурирования | 395.8 | 253.1 |
| Производительность с плавающей точкой | 12.66 TFLOPS | 16.2 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 80 |
| TMUs | 256 | 152 |
| Tensor Cores | нет данных | 152 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 38 |
| L1 Cache | 1 Мб | 4.8 Мб |
| L2 Cache | 4 Мб | 4 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 64 и GeForce RTX 3060 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 279 мм | 242 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 1x 12-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 64 и GeForce RTX 3060 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 945 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 483.8 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 64 и GeForce RTX 3060 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 64 и GeForce RTX 3060 Ti API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.2 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 64 и GeForce RTX 3060 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 64 и GeForce RTX 3060 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 116 | 135
+16.4%
|
| 1440p | 77
+4.1%
| 74 |
| 4K | 51
+6.3%
| 48 |
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.30 | 2.96
+31.3%
|
| 1440p | 6.48 | 5.39
+16.8%
|
| 4K | 9.78 | 8.31
+15%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 3060 Ti на 31% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 3060 Ti на 17% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 3060 Ti на 15% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 180−190 | 344
+84%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80 | 132
+71.4%
|
| Hogwarts Legacy | 75−80 | 156
+105%
|
| Resident Evil 4 Remake | 85−90 | 172
+97.7%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 161
+11%
|
145 |
| Counter-Strike 2 | 180−190 | 330
+76.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80 | 113
+46.8%
|
| Far Cry 5 | 110 | 144
+30.9%
|
| Fortnite | 150−160 | 210−220
+40%
|
| Forza Horizon 4 | 167 | 200
+19.8%
|
| Hogwarts Legacy | 75−80 | 127
+67.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140 | 170−180
+27.4%
|
| Valorant | 315
+12.5%
|
280−290 |
Full HD
High
| Battlefield 5 | 146
+17.7%
|
124 |
| Counter-Strike 2 | 180−190 | 224
+19.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280 | 270−280
+0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80 | 95
+23.4%
|
| Dota 2 | 150
+3.4%
|
145 |
| Far Cry 5 | 104 | 137
+31.7%
|
| Fortnite | 150−160 | 210−220
+40%
|
| Forza Horizon 4 | 158 | 196
+24.1%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120 | 141
+22.6%
|
| Hogwarts Legacy | 75−80 | 99
+30.3%
|
| Metro Exodus | 73 | 110
+50.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140 | 170−180
+27.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132 | 185
+40.2%
|
| Valorant | 293
+4.6%
|
280−290 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 139
+21.9%
|
114 |
| Cyberpunk 2077 | 75−80 | 84
+9.1%
|
| Dota 2 | 138
+2.2%
|
135 |
| Far Cry 5 | 98 | 129
+31.6%
|
| Forza Horizon 4 | 128 | 173
+35.2%
|
| Hogwarts Legacy | 75−80 | 81
+6.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140 | 170−180
+27.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77 | 92
+19.5%
|
| Valorant | 140 | 274
+95.7%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 150−160 | 210−220
+40%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 80−85 | 146
+80.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240 | 350−400
+49.4%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70 | 97
+44.8%
|
| Metro Exodus | 46 | 66
+43.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 170−180 |
| Valorant | 263 | 300−350
+21.7%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 85−90 | 98
+10.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40 | 54
+45.9%
|
| Far Cry 5 | 81 | 105
+29.6%
|
| Forza Horizon 4 | 98 | 150
+53.1%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40 | 57
+46.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65 | 100−110
+73.3%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 85−90 | 130−140
+54%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+2.8%
|
36 |
| Grand Theft Auto V | 70−75 | 107
+52.9%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24 | 30−35
+52.4%
|
| Metro Exodus | 46
+7%
|
43 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48 | 77
+60.4%
|
| Valorant | 205 | 290−300
+42.4%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 59 | 65
+10.2%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40 | 60−65
+64.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18 | 25
+47.1%
|
| Dota 2 | 96 | 109
+13.5%
|
| Far Cry 5 | 44 | 65
+47.7%
|
| Forza Horizon 4 | 66 | 103
+56.1%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24 | 31
+47.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45 | 75−80
+85.7%
|
4K
Epic
| Fortnite | 40−45 | 70−75
+70.7%
|
Так RX Vega 64 и RTX 3060 Ti конкурируют в популярных играх:
- RTX 3060 Ti на 16% быстрее в 1080p
- RX Vega 64 на 4% быстрее в 1440p
- RX Vega 64 на 6% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX Vega 64 на 22% быстрее.
- в Hogwarts Legacy, при разрешении 1080p и Low Preset, RTX 3060 Ti на 105% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX Vega 64 лучше в 9 тестах (14%)
- RTX 3060 Ti лучше в 55 тестах (85%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 32.99 | 48.21 |
| Новизна | 7 августа 2017 | 1 декабря 2020 |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Ватт | 200 Ватт |
У RTX 3060 Ti следующие преимущества: производительность выше на 46%, новее на 3 года, технологический процесс более тонкий на 43%, и энергопотребление ниже на 32%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3060 Ti, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 64 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
