Radeon RX Vega 64 vs RTX 6000 Ada Generation

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 64 и RTX 6000 Ada Generation, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	179	19
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Соотношение цена-качество	16.69	3.32
Энергоэффективность	8.72	17.80
Архитектура	GCN 5.0 (2017−2020)	Ada Lovelace (2022−2024)
Графический процессор	Vega 10	AD102
Тип	Десктопная	Для рабочих станций
Дата выхода	7 августа 2017 (9 лет назад)	3 декабря 2022 (3 года назад)
Цена на момент выхода	499$	6,799$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У RX Vega 64 соотношение цены и качества на 403% лучше, чем у RTX 6000 Ada Generation.

График соотношения производительности и цены

Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon RX Vega 64 и RTX 6000 Ada Generation: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 64 и RTX 6000 Ada Generation, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	4096	18176
Частота ядра	1247 МГц	915 МГц
Частота в режиме Boost	1546 МГц	2505 МГц
Количество транзисторов	12,500 млн	76,300 млн
Технологический процесс	14 нм	5 нм
Энергопотребление (TDP)	295 Вт	300 Вт
Скорость текстурирования	395.8	1,423
Производительность с плавающей точкой	12.66 TFLOPS	91.06 TFLOPS
ROPs	64	192
TMUs	256	568
Tensor Cores	нет данных	568
Ray Tracing Cores	нет данных	142
L1 Cache	1 Мб	17.8 Мб
L2 Cache	4 Мб	96 Мб

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 64 и RTX 6000 Ada Generation с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Интерфейс	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
Длина	279 мм	267 мм
Толщина	2 слота	2 слота
Дополнительные разъемы питания	2x 8-pin	1x 16-pin

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon RX Vega 64 и RTX 6000 Ada Generation памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	HBM2	GDDR6
Максимальный объём памяти	8 Гб	48 Гб
Ширина шины памяти	2048 бит	384 бит
Частота памяти	945 МГц	2500 МГц
Пропускная способность памяти	483.8 Гб/с	960.0 Гб/с
Разделяемая память	-	-
Resizable BAR	-	+

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 64 и RTX 6000 Ada Generation видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы	1x HDMI, 3x DisplayPort	4x DisplayPort 1.4a
HDMI	+	-

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 64 и RTX 6000 Ada Generation API, включая их версии.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель	6.4	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.1.125	1.3
CUDA	-	8.9
DLSS	-	+

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon RX Vega 64 и RTX 6000 Ada Generation на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

RX Vega 64 33.24

RTX 6000 Ada Generation 69.04
+108%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

RX Vega 64 13850
Образцы: 3461

RTX 6000 Ada Generation 28762
+108%

Образцы: 273

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

RX Vega 64 30824

RTX 6000 Ada Generation 70850
+130%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

RX Vega 64 55262

RTX 6000 Ada Generation 126448
+129%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

RX Vega 64 22501

RTX 6000 Ada Generation 36679
+63%

Производительность в играх

Результаты Radeon RX Vega 64 и RTX 6000 Ada Generation в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	116 −59.5%	185 +59.5%
1440p	77 −109%	161 +109%
4K	51 −112%	108 +112%

Стоимость одного кадра, $

1080p	4.30 +754%	36.75 −754%
1440p	6.48 +552%	42.23 −552%
4K	9.78 +543%	62.95 −543%

Стоимость одного кадра у RX Vega 64 на 754% ниже в 1080p
Стоимость одного кадра у RX Vega 64 на 552% ниже в 1440p
Стоимость одного кадра у RX Vega 64 на 543% ниже в 4K

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low

Counter-Strike 2	180−190 −69.7%	300−350 +69.7%
Cyberpunk 2077	75−80 −129%	170−180 +129%
Palworld	85−90 −120%	190−200 +120%
Resident Evil 4 Remake	85−90 −147%	210−220 +147%

Full HD
Medium

Battlefield 5	161 −12.4%	180−190 +12.4%
Counter-Strike 2	180−190 −69.7%	300−350 +69.7%
Cyberpunk 2077	75−80 −129%	170−180 +129%
Far Cry 5	110 −18.2%	130 +18.2%
Fortnite	150−160 −101%	300−350 +101%
Forza Horizon 4	167 −66.5%	270−280 +66.5%
Palworld	85−90 −120%	190−200 +120%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 −28.1%	170−180 +28.1%
Valorant	315 −28.6%	400−450 +28.6%

Full HD
High

Battlefield 5	146 −24%	180−190 +24%
Counter-Strike 2	180−190 −69.7%	300−350 +69.7%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +0%	270−280 +0%
Cyberpunk 2077	75−80 −129%	170−180 +129%
Dota 2	150 −100%	300−310 +100%
Far Cry 5	104 −21.2%	126 +21.2%
Fortnite	150−160 −101%	300−350 +101%
Forza Horizon 4	158 −75.9%	270−280 +75.9%
Grand Theft Auto V	110−120 −49.1%	170−180 +49.1%
Metro Exodus	73 −56.2%	114 +56.2%
Palworld	85−90 −120%	190−200 +120%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 −28.1%	170−180 +28.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	132 −270%	489 +270%
Valorant	293 −38.2%	400−450 +38.2%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	139 −30.2%	180−190 +30.2%
Cyberpunk 2077	75−80 −129%	170−180 +129%
Dota 2	138 −103%	280−290 +103%
Far Cry 5	98 −20.4%	118 +20.4%
Forza Horizon 4	128 −117%	270−280 +117%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 −28.1%	170−180 +28.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	77 −238%	260 +238%
Valorant	140 −189%	400−450 +189%

Full HD
Epic

Fortnite	150−160 −101%	300−350 +101%
Palworld	85−90 −120%	190−200 +120%

1440p
High

Counter-Strike 2	80−85 −169%	210−220 +169%
Counter-Strike: Global Offensive	230−240 −119%	500−550 +119%
Grand Theft Auto V	65−70 −116%	140−150 +116%
Metro Exodus	46 −107%	95 +107%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	263 −84.4%	450−500 +84.4%

1440p
Ultra

Battlefield 5	85−90 −102%	180−190 +102%
Cyberpunk 2077	35−40 −176%	100−110 +176%
Far Cry 5	81 −45.7%	118 +45.7%
Forza Horizon 4	98 −148%	240−250 +148%
The Witcher 3: Wild Hunt	60−65 −259%	219 +259%

1440p
Epic

Fortnite	85−90 −73.6%	150−160 +73.6%
Palworld	45−50 −169%	130−140 +169%

4K
High

Counter-Strike 2	35−40 −5.3%	40 +5.3%
Grand Theft Auto V	70−75 −143%	170−180 +143%
Metro Exodus	46 −95.7%	90 +95.7%
Palworld	27−30 −193%	85−90 +193%
The Witcher 3: Wild Hunt	48 −283%	184 +283%
Valorant	205 −55.6%	300−350 +55.6%

4K
Ultra

Battlefield 5	59 −127%	130−140 +127%
Counter-Strike 2	35−40 −158%	95−100 +158%
Cyberpunk 2077	16−18 −194%	50−55 +194%
Dota 2	96 −97.9%	190−200 +97.9%
Far Cry 5	44 −161%	115 +161%
Forza Horizon 4	66 −200%	190−200 +200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −129%	95−100 +129%

4K
Epic

Fortnite	40−45 −92.7%	75−80 +92.7%
Palworld	27−30 −193%	85−90 +193%

Так RX Vega 64 и RTX 6000 Ada Generation конкурируют в популярных играх:

RTX 6000 Ada Generation на 59% быстрее в 1080p
RTX 6000 Ada Generation на 109% быстрее в 1440p
RTX 6000 Ada Generation на 112% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, RTX 6000 Ada Generation на 283% быстрее.

В целом, в популярных играх:

RTX 6000 Ada Generation лучше в 60 тестах (97%)
ничья в 2 тестах (3%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	33.24	69.04
Новизна	7 августа 2017	3 декабря 2022
Максимальный объём памяти	8 Гб	48 Гб
Технологический процесс	14 нм	5 нм
Энергопотребление (TDP)	295 Ватт	300 Ватт

У RX Vega 64 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 2%.

С другой стороны, преимущества RTX 6000 Ada Generation: производительность выше на 108%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 500%, и технологический процесс более тонкий на 180%.

Мы рекомендуем RTX 6000 Ada Generation, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 64 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 64 предназначена для настольных компьютеров, а RTX 6000 Ada Generation - для рабочих станций.

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Radeon RX Vega 64

Radeon RX 6600 LE

RTX 6000 Ada Generation

RTX PRO 4000 Blackwell

Radeon RX Vega 64

GeForce RTX 2060

Radeon RX Vega 64

GeForce 7300 GT AGP

GeForce 9300M GS DDR2

Radeon RX Vega 64 Liquid

R8 M350DX

Radeon RX 580X (мобильная)

RX Vega 64 Liquid

Radeon RX Vega 64 Liquid

Tesla T40 24 GB

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

4.2 891 голос

Оцените Radeon RX Vega 64 по шкале от 1 до 5 баллов:

3.5 131 голос

Оцените RTX 6000 Ada Generation по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Radeon RX Vega 64 или RTX 6000 Ada Generation, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.