Radeon RX Vega 64 vs Quadro FX 1700
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega 64 и Quadro FX 1700, включая спецификации и данные о производительности.
RX Vega 64 опережает FX 1700 на целых 6418% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 64 и Quadro FX 1700, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 179 | 1305 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 16.69 | нет данных |
| Энергоэффективность | 8.72 | 0.94 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | Tesla (2006−2010) |
| Графический процессор | Vega 10 | G84 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 7 августа 2017 (9 лет назад) | 12 сентября 2007 (18 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | 699$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX Vega 64 и FX 1700 практически одинаковое соотношение цены и качества.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 64 и Quadro FX 1700: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 64 и Quadro FX 1700, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4096 | 32 |
| Частота ядра | 1247 МГц | 460 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1546 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 12,500 млн | 289 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 80 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Вт | 42 Вт |
| Скорость текстурирования | 395.8 | 7.360 |
| Производительность с плавающей точкой | 12.66 TFLOPS | 0.05888 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 8 |
| TMUs | 256 | 16 |
| L1 Cache | 1 Мб | нет данных |
| L2 Cache | 4 Мб | 64 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 64 и Quadro FX 1700 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Длина | 279 мм | 168 мм |
| Толщина | 2 слота | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 64 и Quadro FX 1700 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | DDR2 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 512 Мб |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 945 МГц | 400 МГц |
| Пропускная способность памяти | 483.8 Гб/с | 25.60 Гб/с |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 64 и Quadro FX 1700 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 64 и Quadro FX 1700 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.1.125 | N/A |
| CUDA | - | 1.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 64 и Quadro FX 1700 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 64 и Quadro FX 1700 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 116
+11500%
| 1−2
−11500%
|
| 1440p | 77
+7600%
| 1−2
−7600%
|
| 4K | 51 | 0−1 |
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.30
+16149%
| 699.00
−16149%
|
| 1440p | 6.48
+10686%
| 699.00
−10686%
|
| 4K | 9.78 | нет данных |
- Стоимость одного кадра у RX Vega 64 на 16149% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX Vega 64 на 10686% ниже в 1440p
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 180−190
+9300%
|
2−3
−9300%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+7600%
|
1−2
−7600%
|
| Palworld | 85−90
+8700%
|
1−2
−8700%
|
| Resident Evil 4 Remake | 85−90
+8600%
|
1−2
−8600%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 161
+7950%
|
2−3
−7950%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+9300%
|
2−3
−9300%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+7600%
|
1−2
−7600%
|
| Far Cry 5 | 110
+10900%
|
1−2
−10900%
|
| Fortnite | 150−160
+7400%
|
2−3
−7400%
|
| Forza Horizon 4 | 167
+8250%
|
2−3
−8250%
|
| Palworld | 85−90
+8700%
|
1−2
−8700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+6650%
|
2−3
−6650%
|
| Valorant | 315
+7775%
|
4−5
−7775%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 146
+7200%
|
2−3
−7200%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+9300%
|
2−3
−9300%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+6850%
|
4−5
−6850%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+7600%
|
1−2
−7600%
|
| Dota 2 | 150
+7400%
|
2−3
−7400%
|
| Far Cry 5 | 104
+10300%
|
1−2
−10300%
|
| Fortnite | 150−160
+7400%
|
2−3
−7400%
|
| Forza Horizon 4 | 158
+7800%
|
2−3
−7800%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
+11500%
|
1−2
−11500%
|
| Metro Exodus | 73
+7200%
|
1−2
−7200%
|
| Palworld | 85−90
+8700%
|
1−2
−8700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+6650%
|
2−3
−6650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+6500%
|
2−3
−6500%
|
| Valorant | 293
+7225%
|
4−5
−7225%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 139
+6850%
|
2−3
−6850%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+7600%
|
1−2
−7600%
|
| Dota 2 | 138
+6800%
|
2−3
−6800%
|
| Far Cry 5 | 98
+9700%
|
1−2
−9700%
|
| Forza Horizon 4 | 128
+12700%
|
1−2
−12700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+6650%
|
2−3
−6650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+7600%
|
1−2
−7600%
|
| Valorant | 140
+6900%
|
2−3
−6900%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 150−160
+7400%
|
2−3
−7400%
|
| Palworld | 85−90
+8700%
|
1−2
−8700%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 80−85
+8000%
|
1−2
−8000%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+7767%
|
3−4
−7767%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+6700%
|
1−2
−6700%
|
| Metro Exodus | 46 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+8650%
|
2−3
−8650%
|
| Valorant | 263
+6475%
|
4−5
−6475%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 85−90
+8800%
|
1−2
−8800%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 81
+8000%
|
1−2
−8000%
|
| Forza Horizon 4 | 98
+9700%
|
1−2
−9700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65 | 0−1 |
1440p
Epic
| Fortnite | 85−90
+8600%
|
1−2
−8600%
|
| Palworld | 45−50 | 0−1 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 35−40 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 70−75
+6900%
|
1−2
−6900%
|
| Metro Exodus | 46 | 0−1 |
| Palworld | 27−30 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48 | 0−1 |
| Valorant | 205
+6733%
|
3−4
−6733%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 59 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 35−40 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 16−18 | 0−1 |
| Dota 2 | 96
+9500%
|
1−2
−9500%
|
| Far Cry 5 | 44 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 66
+6500%
|
1−2
−6500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45 | 0−1 |
4K
Epic
| Fortnite | 40−45 | 0−1 |
| Palworld | 27−30 | 0−1 |
Так RX Vega 64 и FX 1700 конкурируют в популярных играх:
- RX Vega 64 на 11500% быстрее в 1080p
- RX Vega 64 на 7600% быстрее в 1440p
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 33.24 | 0.51 |
| Новизна | 7 августа 2017 | 12 сентября 2007 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 512 Мб |
| Технологический процесс | 14 нм | 80 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Ватт | 42 Ватт |
У RX Vega 64 следующие преимущества: производительность выше на 6418%, новее на 9 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 1500%, и технологический процесс более тонкий на 471%.
С другой стороны, преимущества FX 1700: энергопотребление ниже на 602%.
Мы рекомендуем Radeon RX Vega 64, поскольку она выигрывает у Quadro FX 1700 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 64 предназначена для настольных компьютеров, а Quadro FX 1700 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
