Radeon RX Vega 64 vs GeForce RTX 2070 Max-Q
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega 64 и GeForce RTX 2070 Max-Q, включая спецификации и данные о производительности.
RX Vega 64 опережает RTX 2070 Max-Q на заметные 22% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 64 и GeForce RTX 2070 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 179 | 239 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 16.69 | нет данных |
| Энергоэффективность | 8.72 | 26.44 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | Vega 10 | TU106B |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 7 августа 2017 (9 лет назад) | 29 января 2019 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 64 и GeForce RTX 2070 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 64 и GeForce RTX 2070 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4096 | 2304 |
| Частота ядра | 1247 МГц | 885 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1546 МГц | 1185 МГц |
| Количество транзисторов | 12,500 млн | 10,800 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 395.8 | 170.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 12.66 TFLOPS | 5.46 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 256 | 144 |
| Tensor Cores | нет данных | 288 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 36 |
| L1 Cache | 1 Мб | 2.3 Мб |
| L2 Cache | 4 Мб | 4 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 64 и GeForce RTX 2070 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 279 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 64 и GeForce RTX 2070 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 945 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 483.8 Гб/с | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 64 и GeForce RTX 2070 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 64 и GeForce RTX 2070 Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 64 и GeForce RTX 2070 Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 64 и GeForce RTX 2070 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 64 и GeForce RTX 2070 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 116
+17.2%
| 99
−17.2%
|
| 1440p | 77
+28.3%
| 60
−28.3%
|
| 4K | 51
+30.8%
| 39
−30.8%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.30 | нет данных |
| 1440p | 6.48 | нет данных |
| 4K | 9.78 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 180−190
+20.5%
|
150−160
−20.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+24.2%
|
60−65
−24.2%
|
| Palworld | 85−90
+25.7%
|
70−75
−25.7%
|
| Resident Evil 4 Remake | 85−90
+27.9%
|
65−70
−27.9%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 161
+75%
|
92
−75%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+20.5%
|
150−160
−20.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+24.2%
|
60−65
−24.2%
|
| Far Cry 5 | 110
+6.8%
|
103
−6.8%
|
| Fortnite | 150−160
+23%
|
122
−23%
|
| Forza Horizon 4 | 167
+38%
|
121
−38%
|
| Palworld | 85−90
+25.7%
|
70−75
−25.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−9.6%
|
148
+9.6%
|
| Valorant | 315
+74%
|
180−190
−74%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 146
+65.9%
|
88
−65.9%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+20.5%
|
150−160
−20.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+3%
|
270−280
−3%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+24.2%
|
60−65
−24.2%
|
| Dota 2 | 150
+18.1%
|
127
−18.1%
|
| Far Cry 5 | 104
+9.5%
|
95
−9.5%
|
| Fortnite | 150−160
+30.4%
|
115
−30.4%
|
| Forza Horizon 4 | 158
+33.9%
|
118
−33.9%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
+28.9%
|
90
−28.9%
|
| Metro Exodus | 73
+19.7%
|
61
−19.7%
|
| Palworld | 85−90
+25.7%
|
70−75
−25.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+5.5%
|
128
−5.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+8.2%
|
122
−8.2%
|
| Valorant | 293
+61.9%
|
180−190
−61.9%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 139
+56.2%
|
89
−56.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+24.2%
|
60−65
−24.2%
|
| Dota 2 | 138
+14%
|
121
−14%
|
| Far Cry 5 | 98
+8.9%
|
90
−8.9%
|
| Forza Horizon 4 | 128
+30.6%
|
98
−30.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+45.2%
|
93
−45.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+20.3%
|
64
−20.3%
|
| Valorant | 140
+8.5%
|
129
−8.5%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 150−160
+50%
|
100
−50%
|
| Palworld | 85−90
+25.7%
|
70−75
−25.7%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 80−85
+30.6%
|
60−65
−30.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+20.4%
|
190−200
−20.4%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+28.3%
|
50−55
−28.3%
|
| Metro Exodus | 46
+21.1%
|
35−40
−21.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 263
+24.1%
|
210−220
−24.1%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 85−90
+18.7%
|
75
−18.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+27.6%
|
27−30
−27.6%
|
| Far Cry 5 | 81
+22.7%
|
66
−22.7%
|
| Forza Horizon 4 | 98
+34.2%
|
70−75
−34.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+29.8%
|
45−50
−29.8%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 85−90
+14.5%
|
76
−14.5%
|
| Palworld | 45−50
+25.6%
|
35−40
−25.6%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+31%
|
27−30
−31%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+1.4%
|
69
−1.4%
|
| Metro Exodus | 46
+109%
|
22
−109%
|
| Palworld | 27−30
+20.8%
|
24−27
−20.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+6.7%
|
45
−6.7%
|
| Valorant | 205
+27.3%
|
160−170
−27.3%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 59
+40.5%
|
42
−40.5%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+31%
|
27−30
−31%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+30.8%
|
12−14
−30.8%
|
| Dota 2 | 96
+3.2%
|
93
−3.2%
|
| Far Cry 5 | 44
+33.3%
|
33
−33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 66
+34.7%
|
45−50
−34.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+16.7%
|
36
−16.7%
|
4K
Epic
| Fortnite | 40−45
+28.1%
|
32
−28.1%
|
| Palworld | 27−30
+20.8%
|
24−27
−20.8%
|
Так RX Vega 64 и RTX 2070 Max-Q конкурируют в популярных играх:
- RX Vega 64 на 17% быстрее в 1080p
- RX Vega 64 на 28% быстрее в 1440p
- RX Vega 64 на 31% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RX Vega 64 на 109% быстрее.
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 2070 Max-Q на 10% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX Vega 64 лучше в 63 тестах (97%)
- RTX 2070 Max-Q лучше в 1 тесте (2%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 33.24 | 27.34 |
| Новизна | 7 августа 2017 | 29 января 2019 |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Ватт | 80 Ватт |
У RX Vega 64 следующие преимущества: производительность выше на 22%.
С другой стороны, преимущества RTX 2070 Max-Q: новее на 1 год, технологический процесс более тонкий на 17%, и энергопотребление ниже на 269%.
Мы рекомендуем Radeon RX Vega 64, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 2070 Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 64 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 2070 Max-Q - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
