Radeon RX Vega 64 vs GeForce GT 650M SLI

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 64 и GeForce GT 650M SLI, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	179	704
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Соотношение цена-качество	16.69	нет данных
Энергоэффективность	8.72	нет данных
Архитектура	GCN 5.0 (2017−2020)	Kepler (2012−2018)
Графический процессор	Vega 10	N13E-GE
Тип	Десктопная	Для ноутбуков
Дата выхода	7 августа 2017 (9 лет назад)	22 марта 2012 (14 лет назад)
Цена на момент выхода	499$	нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

График соотношения производительности и цены

Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon RX Vega 64 и GeForce GT 650M SLI: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 64 и GeForce GT 650M SLI, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	4096	768
Частота ядра	1247 МГц	790 МГц
Частота в режиме Boost	1546 МГц	835 МГц
Количество транзисторов	12,500 млн	нет данных
Технологический процесс	14 нм	28 нм
Энергопотребление (TDP)	295 Вт	нет данных
Скорость текстурирования	395.8	нет данных
Производительность с плавающей точкой	12.66 TFLOPS	нет данных
ROPs	64	нет данных
TMUs	256	нет данных
L1 Cache	1 Мб	нет данных
L2 Cache	4 Мб	нет данных

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 64 и GeForce GT 650M SLI с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбука	нет данных	Средний
Интерфейс	PCIe 3.0 x16	нет данных
Длина	279 мм	нет данных
Толщина	2 слота	нет данных
Дополнительные разъемы питания	2x 8-pin	нет данных

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon RX Vega 64 и GeForce GT 650M SLI памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	HBM2	GDDR5
Максимальный объём памяти	8 Гб	2x2 Гб
Ширина шины памяти	2048 бит	2x 128 бит
Частота памяти	945 МГц	4000 МГц
Пропускная способность памяти	483.8 Гб/с	нет данных
Разделяемая память	-	-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 64 и GeForce GT 650M SLI видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы	1x HDMI, 3x DisplayPort	нет данных
HDMI	+	-

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 64 и GeForce GT 650M SLI технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Optimus

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 64 и GeForce GT 650M SLI API, включая их версии.

DirectX	12 (12_1)	11
Шейдерная модель	6.4	нет данных
OpenGL	4.6	нет данных
OpenCL	2.0	нет данных
Vulkan	1.1.125	-
CUDA	-	+

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon RX Vega 64 и GeForce GT 650M SLI на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

RX Vega 64 33.24
+613%

GT 650M SLI 4.66

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

RX Vega 64 30824
+757%

GT 650M SLI 3597

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

RX Vega 64 55262
+331%

GT 650M SLI 12812

Производительность в играх

Результаты Radeon RX Vega 64 и GeForce GT 650M SLI в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

900p	550−600 +596%	79 −596%
Full HD	116 +132%	50 −132%
1440p	77 +670%	10−12 −670%
4K	51 +629%	7−8 −629%

Стоимость одного кадра, $

1080p	4.30	нет данных
1440p	6.48	нет данных
4K	9.78	нет данных

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low

Counter-Strike 2	180−190 +795%	21−24 −795%
Cyberpunk 2077	75−80 +756%	9−10 −756%
Palworld	85−90 +700%	10−12 −700%
Resident Evil 4 Remake	85−90 +1143%	7−8 −1143%

Full HD
Medium

Battlefield 5	161 +747%	18−20 −747%
Counter-Strike 2	180−190 +795%	21−24 −795%
Cyberpunk 2077	75−80 +756%	9−10 −756%
Far Cry 5	110 +686%	14−16 −686%
Fortnite	150−160 +436%	27−30 −436%
Forza Horizon 4	167 +659%	21−24 −659%
Palworld	85−90 +700%	10−12 −700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +650%	18−20 −650%
Valorant	315 +434%	55−60 −434%

Full HD
High

Battlefield 5	146 +668%	18−20 −668%
Counter-Strike 2	180−190 +795%	21−24 −795%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +100%	139 −100%
Cyberpunk 2077	75−80 +756%	9−10 −756%
Dota 2	150 +275%	40−45 −275%
Far Cry 5	104 +643%	14−16 −643%
Fortnite	150−160 +436%	27−30 −436%
Forza Horizon 4	158 +618%	21−24 −618%
Grand Theft Auto V	110−120 +673%	14−16 −673%
Metro Exodus	73 +711%	9−10 −711%
Palworld	85−90 +700%	10−12 −700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +650%	18−20 −650%
The Witcher 3: Wild Hunt	132 +915%	12−14 −915%
Valorant	293 +397%	55−60 −397%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	139 +632%	18−20 −632%
Cyberpunk 2077	75−80 +756%	9−10 −756%
Dota 2	138 +245%	40−45 −245%
Far Cry 5	98 +600%	14−16 −600%
Forza Horizon 4	128 +482%	21−24 −482%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +650%	18−20 −650%
The Witcher 3: Wild Hunt	77 +492%	12−14 −492%
Valorant	140 +137%	55−60 −137%

Full HD
Epic

Fortnite	150−160 +436%	27−30 −436%
Palworld	85−90 +700%	10−12 −700%

1440p
High

Counter-Strike 2	80−85 +800%	9−10 −800%
Counter-Strike: Global Offensive	230−240 +556%	35−40 −556%
Grand Theft Auto V	65−70 +2167%	3−4 −2167%
Metro Exodus	46 +1433%	3−4 −1433%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +400%	35−40 −400%
Valorant	263 +460%	45−50 −460%

1440p
Ultra

Battlefield 5	85−90 +2867%	3−4 −2867%
Cyberpunk 2077	35−40 +1133%	3−4 −1133%
Far Cry 5	81 +913%	8−9 −913%
Forza Horizon 4	98 +791%	10−12 −791%
The Witcher 3: Wild Hunt	60−65 +917%	6−7 −917%

1440p
Epic

Fortnite	85−90 +867%	9−10 −867%
Palworld	45−50 +717%	6−7 −717%

4K
High

Counter-Strike 2	35−40 +660%	5−6 −660%
Grand Theft Auto V	70−75 +338%	16−18 −338%
Metro Exodus	46 +667%	6−7 −667%
Palworld	27−30 +625%	4−5 −625%
The Witcher 3: Wild Hunt	48 +4700%	1−2 −4700%
Valorant	205 +925%	20−22 −925%

4K
Ultra

Battlefield 5	59 +5800%	1−2 −5800%
Counter-Strike 2	35−40 +660%	5−6 −660%
Cyberpunk 2077	16−18 +1600%	1−2 −1600%
Dota 2	96 +500%	16−18 −500%
Far Cry 5	44 +1367%	3−4 −1367%
Forza Horizon 4	66 +1000%	6−7 −1000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +740%	5−6 −740%

4K
Epic

Fortnite	40−45 +720%	5−6 −720%
Palworld	27−30 +625%	4−5 −625%

Так RX Vega 64 и GT 650M SLI конкурируют в популярных играх:

RX Vega 64 на 596% быстрее в 900p
RX Vega 64 на 132% быстрее в 1080p
RX Vega 64 на 670% быстрее в 1440p
RX Vega 64 на 629% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в Battlefield 5, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX Vega 64 на 5800% быстрее.

В целом, в популярных играх:

RX Vega 64 превзошла GT 650M SLI во всех 60 наших тестах без исключения.

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	33.24	4.66
Новизна	7 августа 2017	22 марта 2012
Технологический процесс	14 нм	28 нм

У RX Vega 64 следующие преимущества: производительность выше на 613%, новее на 5 лет, и технологический процесс более тонкий на 100%.

Мы рекомендуем Radeon RX Vega 64, поскольку она выигрывает у GeForce GT 650M SLI в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 64 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce GT 650M SLI - для ноутбуков.

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Radeon RX Vega 64

Radeon RX 6600 LE

GeForce GT 650M SLI

Mobility Radeon HD 5870 Crossfire

Graphics 24EUs (Alder Lake-N)

GeForce 9400 GT PCI

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

4.2 891 голос

Оцените Radeon RX Vega 64 по шкале от 1 до 5 баллов:

3.3 28 голосов

Оцените GeForce GT 650M SLI по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Radeon RX Vega 64 или GeForce GT 650M SLI, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.