Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) vs 8040S
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) и Radeon 8040S, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
8040S опережает 6 (Ryzen 4000/5000) на целых 348% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) и Radeon 8040S, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 660 | 255 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 29.24 | 35.71 |
| Архитектура | Vega (2017−2020) | RDNA 3.5 (2025−2026) |
| Графический процессор | Vega Renoir | Strix Halo |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 7 января 2020 (6 лет назад) | 6 января 2025 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) и Radeon 8040S: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) и Radeon 8040S, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 1024 |
| Частота ядра | 400 МГц | 1295 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1500 МГц | 2800 МГц |
| Технологический процесс | 7 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 55 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 179.2 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 5.734 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 32 |
| TMUs | нет данных | 64 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 16 |
| L2 Cache | нет данных | 8 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 64 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) и Radeon 8040S с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | нет данных | PCIe 5.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) и Radeon 8040S памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | нет данных | Используется системная |
| Ширина шины памяти | нет данных | Используется системная |
| Частота памяти | нет данных | Используется системная |
| Разделяемая память | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) и Radeon 8040S видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) и Radeon 8040S API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.8 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) и Radeon 8040S на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) и Radeon 8040S в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 20
−85%
| 37
+85%
|
| 1440p | 24
−317%
| 100−110
+317%
|
| 4K | 18
−344%
| 80−85
+344%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 52
−179%
|
140−150
+179%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
−338%
|
55−60
+338%
|
| Resident Evil 4 Remake | 14
−343%
|
60−65
+343%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 22
−359%
|
100−110
+359%
|
| Counter-Strike 2 | 34
−326%
|
140−150
+326%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−470%
|
55−60
+470%
|
| Far Cry 5 | 15
−460%
|
80−85
+460%
|
| Fortnite | 33
−279%
|
120−130
+279%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−292%
|
100−110
+292%
|
| Forza Horizon 5 | 12
−583%
|
80−85
+583%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−386%
|
100−110
+386%
|
| Valorant | 97
−78.4%
|
170−180
+78.4%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 21
−381%
|
100−110
+381%
|
| Counter-Strike 2 | 14
−936%
|
140−150
+936%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 56
−371%
|
260−270
+371%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
−714%
|
55−60
+714%
|
| Dota 2 | 42
−329%
|
180−190
+329%
|
| Far Cry 5 | 16
−425%
|
80−85
+425%
|
| Fortnite | 22
−468%
|
120−130
+468%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−292%
|
100−110
+292%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−413%
|
80−85
+413%
|
| Grand Theft Auto V | 15
−520%
|
90−95
+520%
|
| Metro Exodus | 8
−625%
|
55−60
+625%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−386%
|
100−110
+386%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16
−394%
|
75−80
+394%
|
| Valorant | 73
−137%
|
170−180
+137%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 19
−432%
|
100−110
+432%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
−613%
|
55−60
+613%
|
| Dota 2 | 40
−325%
|
170−180
+325%
|
| Far Cry 5 | 16
−425%
|
80−85
+425%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−292%
|
100−110
+292%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−386%
|
100−110
+386%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−618%
|
75−80
+618%
|
| Valorant | 19
−347%
|
85−90
+347%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 30−35
−268%
|
120−130
+268%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 10−12
−418%
|
55−60
+418%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
−316%
|
180−190
+316%
|
| Grand Theft Auto V | 5−6
−880%
|
45−50
+880%
|
| Metro Exodus | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−347%
|
170−180
+347%
|
| Valorant | 49
−312%
|
200−210
+312%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 8−9
−788%
|
70−75
+788%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−550%
|
24−27
+550%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−445%
|
60−65
+445%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−415%
|
65−70
+415%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−425%
|
40−45
+425%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 10−12
−473%
|
60−65
+473%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−188%
|
45−50
+188%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 21−24 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−1200%
|
35−40
+1200%
|
| Valorant | 22
−568%
|
140−150
+568%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 4−5
−900%
|
40−45
+900%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1000%
|
10−12
+1000%
|
| Dota 2 | 19
−347%
|
85−90
+347%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−520%
|
30−35
+520%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−475%
|
45−50
+475%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−367%
|
27−30
+367%
|
4K
Epic
| Fortnite | 6−7
−383%
|
27−30
+383%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Так RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) и Radeon 8040S конкурируют в популярных играх:
- Radeon 8040S на 85% быстрее в 1080p
- Radeon 8040S на 317% быстрее в 1440p
- Radeon 8040S на 344% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, Radeon 8040S на 1200% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Radeon 8040S лучше в 52 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 5.67 | 25.39 |
| Новизна | 7 января 2020 | 6 января 2025 |
| Технологический процесс | 7 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 55 Ватт |
У RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 267%.
С другой стороны, преимущества Radeon 8040S: производительность выше на 348%, новее на 4 года, и технологический процесс более тонкий на 75%.
Мы рекомендуем Radeon 8040S, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
