Radeon RX Vega 56 vs Tesla M2090
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega 56 и Tesla M2090, включая спецификации и данные о производительности.
RX Vega 56 опережает M2090 на целых 250% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 56 и Tesla M2090, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 207 | 549 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 18.11 | нет данных |
| Энергоэффективность | 11.44 | 2.75 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
| Графический процессор | Vega 10 | GF110 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 14 августа 2017 (9 лет назад) | 25 июля 2011 (15 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 56 и Tesla M2090: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 56 и Tesla M2090, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 512 |
| Частота ядра | 1156 МГц | 651 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1471 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 12,500 млн | 3,000 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 329.5 | 41.66 |
| Производительность с плавающей точкой | 10.54 TFLOPS | 1.332 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 224 | 64 |
| L1 Cache | 896 Кб | 1 Мб |
| L2 Cache | 4 Мб | 768 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 56 и Tesla M2090 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 248 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 56 и Tesla M2090 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 800 МГц | 924 МГц |
| Пропускная способность памяти | 409.6 Гб/с | 177.4 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 56 и Tesla M2090 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 56 и Tesla M2090 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.1.125 | N/A |
| CUDA | - | 2.0 |
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 56 и Tesla M2090 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 115 | 30−35
−73.9%
|
| 1440p | 77
+267%
| 21−24 |
| 4K | 50
+257%
| 14−16 |
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.47 | нет данных |
| 1440p | 5.18 | нет данных |
| 4K | 7.98 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 170−180
+252%
|
50−55 |
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+294%
|
18−20 |
| Resident Evil 4 Remake | 80−85
+281%
|
21−24 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 151
+278%
|
40−45 |
| Counter-Strike 2 | 170−180
+252%
|
50−55 |
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+294%
|
18−20 |
| Far Cry 5 | 98
+263%
|
27−30 |
| Fortnite | 150
+275%
|
40−45 |
| Forza Horizon 4 | 141
+253%
|
40−45 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 153
+283%
|
40−45 |
| Valorant | 190−200
+260%
|
55−60 |
Full HD
High
| Battlefield 5 | 140
+250%
|
40−45 |
| Counter-Strike 2 | 170−180
+252%
|
50−55 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+268%
|
75−80 |
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+294%
|
18−20 |
| Dota 2 | 130−140
+289%
|
35−40 |
| Far Cry 5 | 93
+288%
|
24−27 |
| Far Cry 6 | 90−95
+279%
|
24−27 |
| Fortnite | 139
+297%
|
35−40 |
| Forza Horizon 4 | 134
+283%
|
35−40 |
| Grand Theft Auto V | 94
+292%
|
24−27 |
| Metro Exodus | 70
+289%
|
18−20 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 137
+291%
|
35−40 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 124
+254%
|
35−40 |
| Valorant | 190−200
+260%
|
55−60 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 131
+274%
|
35−40 |
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+294%
|
18−20 |
| Dota 2 | 130−140
+289%
|
35−40 |
| Far Cry 5 | 89
+271%
|
24−27 |
| Forza Horizon 4 | 109
+263%
|
30−33 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120
+300%
|
30−33 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+252%
|
21−24 |
| Valorant | 190−200
+260%
|
55−60 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 108
+260%
|
30−33 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 70−75
+252%
|
21−24 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+267%
|
60−65 |
| Far Cry 6 | 55−60
+250%
|
16−18 |
| Grand Theft Auto V | 60−65
+288%
|
16−18 |
| Metro Exodus | 42
+250%
|
12−14 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+250%
|
50−55 |
| Valorant | 230−240
+254%
|
65−70 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 99
+267%
|
27−30 |
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+278%
|
9−10 |
| Far Cry 5 | 74
+252%
|
21−24 |
| Forza Horizon 4 | 88
+267%
|
24−27 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+293%
|
14−16 |
1440p
Epic
| Fortnite | 74
+252%
|
21−24 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
+278%
|
9−10 |
| Far Cry 6 | 21−24
+250%
|
6−7 |
| Grand Theft Auto V | 50
+257%
|
14−16 |
| Metro Exodus | 27
+286%
|
7−8 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+267%
|
12−14 |
| Valorant | 180−190
+274%
|
50−55 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 55
+293%
|
14−16 |
| Counter-Strike 2 | 30−35
+278%
|
9−10 |
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+275%
|
4−5 |
| Dota 2 | 95−100
+256%
|
27−30 |
| Far Cry 5 | 39
+290%
|
10−11 |
| Forza Horizon 4 | 59
+269%
|
16−18 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 44
+267%
|
12−14 |
4K
Epic
| Fortnite | 37
+270%
|
10−11 |
Так RX Vega 56 и Tesla M2090 конкурируют в популярных играх:
- RX Vega 56 на 283% быстрее в 1080p
- RX Vega 56 на 267% быстрее в 1440p
- RX Vega 56 на 257% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 30.86 | 8.82 |
| Новизна | 14 августа 2017 | 25 июля 2011 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Ватт | 250 Ватт |
У RX Vega 56 следующие преимущества: производительность выше на 250%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 33%, технологический процесс более тонкий на 65%, и энергопотребление ниже на 16%.
Мы рекомендуем Radeon RX Vega 56, поскольку она выигрывает у Tesla M2090 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 56 предназначена для настольных компьютеров, а Tesla M2090 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
