Radeon RX Vega 56 vs T400

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили Radeon RX Vega 56 и T400, включая спецификации и данные о производительности.

RX Vega 56
2017, 399$
8 Гб HBM2, 210 Вт
30.86
+257%

RX Vega 56 опережает T400 на целых 257% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Базовая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 56 и T400, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности208554
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество18.10нет данных
Энергоэффективность11.4422.43
АрхитектураGCN 5.0 (2017−2020)Turing (2018−2022)
Графический процессорVega 10TU117
ТипДесктопнаяДля рабочих станций
Дата выхода14 августа 2017 (9 лет назад)6 мая 2021 (5 лет назад)
Цена на момент выхода399$нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

График соотношения производительности и цены

Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon RX Vega 56 и T400: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 56 и T400, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров3584384
Частота ядра1156 МГц420 МГц
Частота в режиме Boost1471 МГц1425 МГц
Количество транзисторов12,500 млн4,700 млн
Технологический процесс14 нм12 нм
Энергопотребление (TDP)210 Вт30 Вт
Скорость текстурирования329.534.20
Производительность с плавающей точкой10.54 TFLOPS1.094 TFLOPS
ROPs6416
TMUs22424
L1 Cache896 Кб384 Кб
L2 Cache4 Мб1024 Кб

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 56 и T400 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Длина267 ммнет данных
Толщина2 слота1 слот
Дополнительные разъемы питания2x 8-pinнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon RX Vega 56 и T400 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиHBM2GDDR6
Максимальный объём памяти8 Гб2 Гб
Ширина шины памяти2048 бит64 бит
Частота памяти800 МГц1250 МГц
Пропускная способность памяти409.6 Гб/с80.00 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 56 и T400 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы1x HDMI, 3x DisplayPort3x mini-DisplayPort
HDMI+-

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 56 и T400 API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Шейдерная модель6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.1.1251.2
CUDA-7.5

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon RX Vega 56 и T400 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

RX Vega 56 30.86
+257%
T400 8.64

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

RX Vega 56 12912
+257%
Образцы: 3755
T400 3613
Образцы: 280

Производительность в играх

Результаты Radeon RX Vega 56 и T400 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD11530−35
−73.9%
1440p77
+267%
21−24
4K50
+317%
12−14

Стоимость одного кадра, $

1080p3.47нет данных
1440p5.18нет данных
4K7.98нет данных

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low

Atomic Heart 90−95
+279%
24−27
Counter-Strike 2 170−180
+291%
45−50
Cyberpunk 2077 70−75
+294%
18−20

Full HD
Medium

Atomic Heart 90−95
+279%
24−27
Battlefield 5 151
+278%
40−45
Counter-Strike 2 170−180
+291%
45−50
Cyberpunk 2077 70−75
+294%
18−20
Far Cry 5 98
+263%
27−30
Fortnite 150
+275%
40−45
Forza Horizon 4 141
+303%
35−40
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 153
+283%
40−45
Valorant 190−200
+260%
55−60

Full HD
High

Atomic Heart 90−95
+279%
24−27
Battlefield 5 140
+300%
35−40
Counter-Strike 2 170−180
+291%
45−50
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+268%
75−80
Cyberpunk 2077 70−75
+294%
18−20
Dota 2 130−140
+289%
35−40
Far Cry 5 93
+288%
24−27
Far Cry 6 90−95
+279%
24−27
Fortnite 139
+297%
35−40
Forza Horizon 4 134
+283%
35−40
Grand Theft Auto V 94
+292%
24−27
Metro Exodus 70
+289%
18−20
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 137
+291%
35−40
The Witcher 3: Wild Hunt 124
+313%
30−33
Valorant 190−200
+260%
55−60

Full HD
Ultra

Battlefield 5 131
+274%
35−40
Cyberpunk 2077 70−75
+294%
18−20
Dota 2 130−140
+289%
35−40
Far Cry 5 89
+271%
24−27
Forza Horizon 4 109
+263%
30−33
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120
+300%
30−33
The Witcher 3: Wild Hunt 74
+311%
18−20
Valorant 190−200
+260%
55−60

Full HD
Epic

Fortnite 108
+260%
30−33

1440p
High

Counter-Strike 2 70−75
+311%
18−20
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
+267%
60−65
Far Cry 6 55−60
+300%
14−16
Grand Theft Auto V 60−65
+288%
16−18
Metro Exodus 42
+320%
10−11
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+289%
45−50
Valorant 230−240
+283%
60−65

1440p
Ultra

Battlefield 5 99
+267%
27−30
Cyberpunk 2077 30−35
+278%
9−10
Far Cry 5 74
+311%
18−20
Forza Horizon 4 88
+267%
24−27
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+293%
14−16

1440p
Epic

Fortnite 74
+311%
18−20

4K
High

Atomic Heart 24−27
+317%
6−7
Counter-Strike 2 30−35
+278%
9−10
Far Cry 6 21−24
+320%
5−6
Grand Theft Auto V 50
+317%
12−14
Metro Exodus 27
+286%
7−8
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+267%
12−14
Valorant 180−190
+274%
50−55

4K
Ultra

Battlefield 5 55
+293%
14−16
Counter-Strike 2 30−35
+278%
9−10
Cyberpunk 2077 14−16
+275%
4−5
Dota 2 95−100
+300%
24−27
Far Cry 5 39
+290%
10−11
Forza Horizon 4 59
+269%
16−18
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 44
+267%
12−14

4K
Epic

Fortnite 37
+270%
10−11

Так RX Vega 56 и T400 конкурируют в популярных играх:

  • RX Vega 56 на 283% быстрее в 1080p
  • RX Vega 56 на 267% быстрее в 1440p
  • RX Vega 56 на 317% быстрее в 4K

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 30.86 8.64
Новизна 14 августа 2017 6 мая 2021
Максимальный объём памяти 8 Гб 2 Гб
Технологический процесс 14 нм 12 нм
Энергопотребление (TDP) 210 Ватт 30 Ватт

У RX Vega 56 следующие преимущества: производительность выше на 257%, и максимальный объём видеопамяти больше на 300%.

С другой стороны, преимущества T400: новее на 3 года, технологический процесс более тонкий на 14%, и энергопотребление ниже на 86%.

Мы рекомендуем Radeon RX Vega 56, поскольку она выигрывает у T400 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 56 предназначена для настольных компьютеров, а T400 - для рабочих станций.

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4.2 1031 голос

Оцените Radeon RX Vega 56 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 419 голосов

Оцените T400 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Radeon RX Vega 56 или T400, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.