Radeon RX Vega 56 vs RX Vega M GL
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega 56 и Radeon RX Vega M GL, включая спецификации и данные о производительности.
RX Vega 56 опережает M GL на целых 228% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 56 и Radeon RX Vega M GL, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 207 | 517 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 18.14 | нет данных |
| Энергоэффективность | 11.44 | 11.28 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Графический процессор | Vega 10 | Polaris 22 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 14 августа 2017 (9 лет назад) | 1 февраля 2018 (8 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 56 и Radeon RX Vega M GL: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 56 и Radeon RX Vega M GL, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 1280 |
| Частота ядра | 1156 МГц | 931 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1471 МГц | 1011 МГц |
| Количество транзисторов | 12,500 млн | 5,000 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Вт | 65 Вт |
| Скорость текстурирования | 329.5 | 80.88 |
| Производительность с плавающей точкой | 10.54 TFLOPS | 2.588 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 224 | 80 |
| L1 Cache | 896 Кб | 320 Кб |
| L2 Cache | 4 Мб | 1024 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 56 и Radeon RX Vega M GL с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | IGP |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 56 и Radeon RX Vega M GL памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | HBM2 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | 1024 бит |
| Частота памяти | 800 МГц | 700 МГц |
| Пропускная способность памяти | 409.6 Гб/с | 179.2 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 56 и Radeon RX Vega M GL видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 56 и Radeon RX Vega M GL API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.2.131 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 56 и Radeon RX Vega M GL на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 56 и Radeon RX Vega M GL в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 115 | 35−40
−69.6%
|
| 1440p | 77
+267%
| 21−24 |
| 4K | 50
+257%
| 14−16 |
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.47 | нет данных |
| 1440p | 5.18 | нет данных |
| 4K | 7.98 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 90−95
+237%
|
27−30 |
| Counter-Strike 2 | 170−180
+252%
|
50−55 |
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+238%
|
21−24 |
| Resident Evil 4 Remake | 80−85
+233%
|
24−27 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 90−95
+237%
|
27−30 |
| Battlefield 5 | 151
+236%
|
45−50 |
| Counter-Strike 2 | 170−180
+252%
|
50−55 |
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+238%
|
21−24 |
| Far Cry 5 | 98
+263%
|
27−30 |
| Fortnite | 150
+163%
|
55−60 |
| Forza Horizon 4 | 141
+253%
|
40−45 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 153
+350%
|
30−35 |
| Valorant | 190−200
+232%
|
60−65 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 90−95
+237%
|
27−30 |
| Battlefield 5 | 140
+250%
|
40−45 |
| Counter-Strike 2 | 170−180
+252%
|
50−55 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+90.3%
|
140−150 |
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+238%
|
21−24 |
| Dota 2 | 130−140
+97.1%
|
65−70 |
| Far Cry 5 | 93
+244%
|
27−30 |
| Fortnite | 139
+144%
|
55−60 |
| Forza Horizon 4 | 134
+235%
|
40−45 |
| Grand Theft Auto V | 94
+169%
|
35−40 |
| Metro Exodus | 70
+233%
|
21−24 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 137
+303%
|
30−35 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 124
+396%
|
24−27 |
| Valorant | 190−200
+232%
|
60−65 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 131
+274%
|
35−40 |
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+238%
|
21−24 |
| Dota 2 | 130−140
+97.1%
|
65−70 |
| Far Cry 5 | 89
+230%
|
27−30 |
| Forza Horizon 4 | 109
+263%
|
30−33 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120
+253%
|
30−35 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+196%
|
24−27 |
| Valorant | 190−200
+232%
|
60−65 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 108
+89.5%
|
55−60 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 70−75
+252%
|
21−24 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+238%
|
65−70 |
| Grand Theft Auto V | 60−65
+244%
|
18−20 |
| Metro Exodus | 42
+250%
|
12−14 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+250%
|
50−55 |
| Valorant | 230−240
+229%
|
70−75 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 99
+230%
|
30−33 |
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+240%
|
10−11 |
| Far Cry 5 | 74
+252%
|
21−24 |
| Forza Horizon 4 | 88
+267%
|
24−27 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+244%
|
16−18 |
1440p
Epic
| Fortnite | 74
+252%
|
21−24 |
4K
High
| Atomic Heart | 24−27
+257%
|
7−8 |
| Counter-Strike 2 | 30−35
+240%
|
10−11 |
| Grand Theft Auto V | 50
+150%
|
20−22 |
| Metro Exodus | 27
+238%
|
8−9 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+300%
|
10−12 |
| Valorant | 180−190
+240%
|
55−60 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 55
+244%
|
16−18 |
| Counter-Strike 2 | 30−35
+240%
|
10−11 |
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+275%
|
4−5 |
| Dota 2 | 95−100
+174%
|
35−40 |
| Far Cry 5 | 39
+290%
|
10−11 |
| Forza Horizon 4 | 59
+228%
|
18−20 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 44
+389%
|
9−10 |
4K
Epic
| Fortnite | 37
+311%
|
9−10 |
Так RX Vega 56 и RX Vega M GL конкурируют в популярных играх:
- RX Vega 56 на 229% быстрее в 1080p
- RX Vega 56 на 267% быстрее в 1440p
- RX Vega 56 на 257% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, RX Vega 56 на 396% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX Vega 56 превзошла RX Vega M GL во всех 17 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 30.93 | 9.44 |
| Новизна | 14 августа 2017 | 1 февраля 2018 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Ватт | 65 Ватт |
У RX Vega 56 следующие преимущества: производительность выше на 228%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества RX Vega M GL: новее на 5 месяцев, и энергопотребление ниже на 69%.
Мы рекомендуем Radeon RX Vega 56, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega M GL в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 56 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX Vega M GL - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
