Radeon RX Vega 56 vs RX 7900 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega 56 и Radeon RX 7900 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
7900 XT опережает RX Vega 56 на целых 126% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 56 и Radeon RX 7900 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 207 | 20 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 18.09 | 42.62 |
| Энергоэффективность | 11.44 | 18.07 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Графический процессор | Vega 10 | Navi 31 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 14 августа 2017 (9 лет назад) | 3 ноября 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | 899$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 7900 XT соотношение цены и качества на 136% лучше, чем у RX Vega 56.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 56 и Radeon RX 7900 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 56 и Radeon RX 7900 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 5376 |
| Частота ядра | 1156 МГц | 1387 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1471 МГц | 2394 МГц |
| Количество транзисторов | 12,500 млн | 57,700 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 329.5 | 804.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 10.54 TFLOPS | 51.48 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 192 |
| TMUs | 224 | 336 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 84 |
| L0 Cache | нет данных | 2.6 Мб |
| L1 Cache | 896 Кб | 3 Мб |
| L2 Cache | 4 Мб | 6 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 80 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 56 и Radeon RX 7900 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 276 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 56 и Radeon RX 7900 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 20 Гб |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | 320 бит |
| Частота памяти | 800 МГц | 2500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 409.6 Гб/с | 800.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 56 и Radeon RX 7900 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 56 и Radeon RX 7900 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 56 и Radeon RX 7900 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 56 и Radeon RX 7900 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 115 | 199
+73%
|
| 1440p | 77 | 135
+75.3%
|
| 4K | 50 | 85
+70%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.47
+23.2%
| 4.52 |
| 1440p | 5.18
+22.2%
| 6.66 |
| 4K | 7.98
+24.5%
| 10.58 |
- Стоимость одного кадра у RX Vega 56 на 23% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX Vega 56 на 22% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX Vega 56 на 25% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 90−95 | 328
+260%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180 | 300−350
+82.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75 | 237
+234%
|
| Resident Evil 4 Remake | 80−85 | 307
+284%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 90−95 | 262
+188%
|
| Battlefield 5 | 151 | 180−190
+20.5%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180 | 288
+63.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75 | 212
+199%
|
| Far Cry 5 | 98 | 196
+100%
|
| Fortnite | 150 | 300−350
+101%
|
| Forza Horizon 4 | 141 | 280−290
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 153 | 170−180
+13.1%
|
| Valorant | 190−200 | 400−450
+115%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 90−95 | 170
+86.8%
|
| Battlefield 5 | 140 | 180−190
+30%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180 | 268
+52.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280 | 270−280
+0.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75 | 190
+168%
|
| Dota 2 | 130−140 | 199
+46.3%
|
| Far Cry 5 | 93 | 187
+101%
|
| Fortnite | 139 | 300−350
+117%
|
| Forza Horizon 4 | 134 | 280−290
+110%
|
| Grand Theft Auto V | 94 | 173
+84%
|
| Metro Exodus | 70 | 146
+109%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 137 | 170−180
+26.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 124 | 483
+290%
|
| Valorant | 190−200 | 400−450
+115%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 131 | 180−190
+38.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75 | 179
+152%
|
| Dota 2 | 130−140 | 184
+35.3%
|
| Far Cry 5 | 89 | 173
+94.4%
|
| Forza Horizon 4 | 109 | 280−290
+159%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120 | 170−180
+44.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74 | 255
+245%
|
| Valorant | 190−200 | 400−450
+115%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 108 | 300−350
+180%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 70−75 | 206
+178%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230 | 500−550
+135%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65 | 159
+156%
|
| Metro Exodus | 42 | 135
+221%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 170−180 |
| Valorant | 230−240 | 450−500
+111%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 99 | 180−190
+85.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35 | 122
+259%
|
| Far Cry 5 | 74 | 173
+134%
|
| Forza Horizon 4 | 88 | 240−250
+181%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60 | 179
+225%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 74 | 150−160
+104%
|
4K
High
| Atomic Heart | 24−27 | 65−70
+172%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35 | 50
+47.1%
|
| Grand Theft Auto V | 50 | 175
+250%
|
| Metro Exodus | 27 | 87
+222%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44 | 156
+255%
|
| Valorant | 180−190 | 300−350
+70.1%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 55 | 130−140
+147%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35 | 100−105
+194%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16 | 60
+300%
|
| Dota 2 | 95−100 | 153
+59.4%
|
| Far Cry 5 | 39 | 132
+238%
|
| Forza Horizon 4 | 59 | 200−210
+244%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 44 | 95−100
+118%
|
4K
Epic
| Fortnite | 37 | 75−80
+114%
|
Так RX Vega 56 и RX 7900 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 7900 XT на 73% быстрее в 1080p
- RX 7900 XT на 75% быстрее в 1440p
- RX 7900 XT на 70% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 7900 XT на 300% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7900 XT лучше в 61 тесте (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 30.86 | 69.60 |
| Новизна | 14 августа 2017 | 3 ноября 2022 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 20 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Ватт | 300 Ватт |
У RX Vega 56 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 30%.
С другой стороны, преимущества RX 7900 XT: производительность выше на 126%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 150%, и технологический процесс более тонкий на 64%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7900 XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 56 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
