Radeon RX Vega 56 vs GeForce GT 720
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega 56 и GeForce GT 720, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX Vega 56 опережает GT 720 на целых 1849% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 56 и GeForce GT 720, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 210 | 1022 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 17.75 | 0.02 |
| Энергоэффективность | 11.44 | 6.49 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2019) | Kepler 2.0 (2013−2015) |
| Графический процессор | Vega 10 | GK208B |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 14 августа 2017 (9 лет назад) | 29 сентября 2014 (12 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | 49$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX Vega 56 соотношение цены и качества на 88650% лучше, чем у GT 720.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 56 и GeForce GT 720: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 56 и GeForce GT 720, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 192 |
| Частота ядра | 1156 МГц | 797 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1471 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 12,500 млн | 915 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Вт | 19 Вт |
| Максимальная температура | нет данных | 98 °C |
| Скорость текстурирования | 329.5 | 12.75 |
| Производительность с плавающей точкой | 10.54 TFLOPS | 0.306 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 8 |
| TMUs | 224 | 16 |
| L1 Cache | 896 Кб | 16 Кб |
| L2 Cache | 4 Мб | 128 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 56 и GeForce GT 720 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | нет данных | PCI Express 2.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x8 |
| Длина | 267 мм | 145 мм |
| Высота | нет данных | 6.9 см |
| Толщина | 2 слота | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 56 и GeForce GT 720 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | DDR3 / GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 1 Гб or 1 Гб |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 800 МГц | 1.8 Гбps or 5.0 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | 409.6 Гб/с | 14.4 (DDR3) or 40 (GDDR5) |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 56 и GeForce GT 720 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Dual Link DVI-DHDMIVGA |
| Поддержка нескольких мониторов | нет данных | 3 монитора |
| HDMI | + | + |
| HDCP | - | + |
| Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
| Аудио-вход для HDMI | нет данных | внутренний |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 56 и GeForce GT 720 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| 3D Blu-Ray | - | + |
| 3D Gaming | - | + |
| 3D Vision | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 56 и GeForce GT 720 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.1.126 |
| CUDA | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 56 и GeForce GT 720 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 56 и GeForce GT 720 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 115 | 5−6
−95.7%
|
| 1440p | 77
+2467%
| 3−4 |
| 4K | 50
+2400%
| 2−3 |
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.47
+64.6%
| 9.80 |
| 1440p | 5.18
+68.3%
| 16.33 |
| 4K | 7.98
+67.4%
| 24.50 |
- Стоимость одного кадра у RX Vega 56 на 65% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX Vega 56 на 68% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX Vega 56 на 67% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 170−180
+1856%
|
9−10 |
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+2267%
|
3−4 |
| Hogwarts Legacy | 70−75
+2233%
|
3−4 |
| Resident Evil 4 Remake | 75−80
+1875%
|
4−5 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 151
+2057%
|
7−8 |
| Counter-Strike 2 | 170−180
+1856%
|
9−10 |
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+2267%
|
3−4 |
| Far Cry 5 | 98
+1860%
|
5−6 |
| Fortnite | 150
+2043%
|
7−8 |
| Forza Horizon 4 | 141
+1914%
|
7−8 |
| Hogwarts Legacy | 70−75
+2233%
|
3−4 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 153
+2086%
|
7−8 |
| Valorant | 190−200
+1890%
|
10−11 |
Full HD
High
| Battlefield 5 | 140
+1900%
|
7−8 |
| Counter-Strike 2 | 170−180
+1856%
|
9−10 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+1871%
|
14−16 |
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+2267%
|
3−4 |
| Dota 2 | 130−140
+2167%
|
6−7 |
| Far Cry 5 | 93
+2225%
|
4−5 |
| Fortnite | 139
+1886%
|
7−8 |
| Forza Horizon 4 | 134
+2133%
|
6−7 |
| Grand Theft Auto V | 94
+2250%
|
4−5 |
| Hogwarts Legacy | 70−75
+2233%
|
3−4 |
| Metro Exodus | 70
+2233%
|
3−4 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 137
+1857%
|
7−8 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 124
+1967%
|
6−7 |
| Valorant | 190−200
+1890%
|
10−11 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 131
+2083%
|
6−7 |
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+2267%
|
3−4 |
| Dota 2 | 130−140
+2167%
|
6−7 |
| Far Cry 5 | 89
+2125%
|
4−5 |
| Forza Horizon 4 | 109
+2080%
|
5−6 |
| Hogwarts Legacy | 70−75
+2233%
|
3−4 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120
+1900%
|
6−7 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+2367%
|
3−4 |
| Valorant | 190−200
+1890%
|
10−11 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 108
+2060%
|
5−6 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 70−75
+2367%
|
3−4 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+2100%
|
10−11 |
| Grand Theft Auto V | 60−65
+1967%
|
3−4 |
| Metro Exodus | 42
+2000%
|
2−3 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2088%
|
8−9 |
| Valorant | 230−240
+2200%
|
10−11 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 99
+1880%
|
5−6 |
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+3300%
|
1−2 |
| Far Cry 5 | 74
+2367%
|
3−4 |
| Forza Horizon 4 | 88
+2100%
|
4−5 |
| Hogwarts Legacy | 35−40
+3500%
|
1−2 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+2650%
|
2−3 |
1440p
Epic
| Fortnite | 74
+2367%
|
3−4 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
+3300%
|
1−2 |
| Grand Theft Auto V | 50
+2400%
|
2−3 |
| Hogwarts Legacy | 20−22
+1900%
|
1−2 |
| Metro Exodus | 27
+2600%
|
1−2 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+2100%
|
2−3 |
| Valorant | 180−190
+1978%
|
9−10 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 55
+2650%
|
2−3 |
| Counter-Strike 2 | 30−35
+3300%
|
1−2 |
| Cyberpunk 2077 | 14−16 | 0−1 |
| Dota 2 | 95−100
+2300%
|
4−5 |
| Far Cry 5 | 39
+1850%
|
2−3 |
| Forza Horizon 4 | 59
+1867%
|
3−4 |
| Hogwarts Legacy | 20−22
+1900%
|
1−2 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 44
+2100%
|
2−3 |
4K
Epic
| Fortnite | 37
+3600%
|
1−2 |
Так RX Vega 56 и GT 720 конкурируют в популярных играх:
- RX Vega 56 на 2200% быстрее в 1080p
- RX Vega 56 на 2467% быстрее в 1440p
- RX Vega 56 на 2400% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 30.80 | 1.58 |
| Новизна | 14 августа 2017 | 29 сентября 2014 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 1 Гб or 1 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Ватт | 19 Ватт |
У RX Vega 56 следующие преимущества: производительность выше на 1849%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более тонкий на 50%.
С другой стороны, преимущества GT 720: энергопотребление ниже на 91%.
Мы рекомендуем Radeon RX Vega 56, поскольку она выигрывает у GeForce GT 720 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
