Radeon RX Vega 56 vs Arc A530M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega 56 и Arc A530M, включая спецификации и данные о производительности.
RX Vega 56 опережает A530M на впечатляющие 61% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 56 и Arc A530M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 203 | 324 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 18.23 | нет данных |
| Энергоэффективность | 11.44 | 22.98 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | Vega 10 | DG2-256 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 14 августа 2017 (8 лет назад) | 1 августа 2023 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 56 и Arc A530M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 56 и Arc A530M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 1536 |
| Частота ядра | 1156 МГц | 900 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1471 МГц | 1300 МГц |
| Количество транзисторов | 12,500 млн | 11,500 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Вт | 65 Вт |
| Скорость текстурирования | 329.5 | 124.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 10.54 TFLOPS | 3.994 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 224 | 96 |
| Tensor Cores | нет данных | 192 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 12 |
| L1 Cache | 896 Кб | нет данных |
| L2 Cache | 4 Мб | 8 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 56 и Arc A530M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 56 и Arc A530M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 800 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 409.6 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 56 и Arc A530M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 56 и Arc A530M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 56 и Arc A530M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 56 и Arc A530M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 115
+64.3%
| 70−75
−64.3%
|
| 1440p | 77
+71.1%
| 45−50
−71.1%
|
| 4K | 50
+66.7%
| 30−35
−66.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.47 | нет данных |
| 1440p | 5.18 | нет данных |
| 4K | 7.98 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 170−180
+60%
|
110−120
−60%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+69%
|
40−45
−69%
|
| Palworld | 80−85
+72.3%
|
45−50
−72.3%
|
| Resident Evil 4 Remake | 80−85
+81.8%
|
40−45
−81.8%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 151
+86.4%
|
80−85
−86.4%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+60%
|
110−120
−60%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+69%
|
40−45
−69%
|
| Far Cry 5 | 98
+53.1%
|
60−65
−53.1%
|
| Fortnite | 150
+45.6%
|
100−110
−45.6%
|
| Forza Horizon 4 | 141
+76.3%
|
80−85
−76.3%
|
| Palworld | 80−85
+72.3%
|
45−50
−72.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 153
+104%
|
75−80
−104%
|
| Valorant | 190−200
+34.9%
|
140−150
−34.9%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 140
+72.8%
|
80−85
−72.8%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+60%
|
110−120
−60%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+17.9%
|
230−240
−17.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+69%
|
40−45
−69%
|
| Dota 2 | 130−140
+70%
|
80−85
−70%
|
| Far Cry 5 | 93
+45.3%
|
60−65
−45.3%
|
| Fortnite | 139
+35%
|
100−110
−35%
|
| Forza Horizon 4 | 134
+67.5%
|
80−85
−67.5%
|
| Grand Theft Auto V | 94
+28.8%
|
70−75
−28.8%
|
| Metro Exodus | 70
+66.7%
|
40−45
−66.7%
|
| Palworld | 80−85
+72.3%
|
45−50
−72.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 137
+82.7%
|
75−80
−82.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 124
+125%
|
55−60
−125%
|
| Valorant | 190−200
+34.9%
|
140−150
−34.9%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 131
+61.7%
|
80−85
−61.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+69%
|
40−45
−69%
|
| Dota 2 | 130−140
+70%
|
80−85
−70%
|
| Far Cry 5 | 89
+39.1%
|
60−65
−39.1%
|
| Forza Horizon 4 | 109
+36.3%
|
80−85
−36.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120
+60%
|
75−80
−60%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+34.5%
|
55−60
−34.5%
|
| Valorant | 190−200
+34.9%
|
140−150
−34.9%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 108
+4.9%
|
100−110
−4.9%
|
| Palworld | 80−85
+72.3%
|
45−50
−72.3%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 70−75
+85%
|
40−45
−85%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+55.6%
|
140−150
−55.6%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+82.4%
|
30−35
−82.4%
|
| Metro Exodus | 42
+61.5%
|
24−27
−61.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+3.6%
|
160−170
−3.6%
|
| Valorant | 220−230
+33.3%
|
170−180
−33.3%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 99
+76.8%
|
55−60
−76.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+78.9%
|
18−20
−78.9%
|
| Far Cry 5 | 74
+68.2%
|
40−45
−68.2%
|
| Forza Horizon 4 | 88
+79.6%
|
45−50
−79.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+83.3%
|
30−33
−83.3%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 74
+60.9%
|
45−50
−60.9%
|
| Palworld | 45−50
+70.4%
|
27−30
−70.4%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
+88.9%
|
18−20
−88.9%
|
| Grand Theft Auto V | 50
+38.9%
|
35−40
−38.9%
|
| Metro Exodus | 27
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
| Palworld | 27−30
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+57.1%
|
27−30
−57.1%
|
| Valorant | 180−190
+82.5%
|
100−110
−82.5%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 55
+83.3%
|
30−33
−83.3%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+88.9%
|
18−20
−88.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
| Dota 2 | 95−100
+74.5%
|
55−60
−74.5%
|
| Far Cry 5 | 39
+77.3%
|
21−24
−77.3%
|
| Forza Horizon 4 | 59
+73.5%
|
30−35
−73.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 44
+120%
|
20−22
−120%
|
4K
Epic
| Fortnite | 37
+85%
|
20−22
−85%
|
| Palworld | 27−30
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
Так RX Vega 56 и Arc A530M конкурируют в популярных играх:
- RX Vega 56 на 64% быстрее в 1080p
- RX Vega 56 на 71% быстрее в 1440p
- RX Vega 56 на 67% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, RX Vega 56 на 125% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX Vega 56 превзошла Arc A530M во всех 62 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 31.06 | 19.31 |
| Новизна | 14 августа 2017 | 1 августа 2023 |
| Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Ватт | 65 Ватт |
У RX Vega 56 следующие преимущества: производительность выше на 61%.
С другой стороны, преимущества Arc A530M: новее на 5 лет, технологический процесс более тонкий на 133%, и энергопотребление ниже на 223%.
Мы рекомендуем Radeon RX Vega 56, поскольку она выигрывает у Arc A530M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 56 предназначена для настольных компьютеров, а Arc A530M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
