Radeon RX Vega 5 vs RX 6500 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega 5 и Radeon RX 6500 XT, включая спецификации и данные о производительности.
6500 XT опережает RX Vega 5 на целых 441% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 5 и Radeon RX 6500 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 733 | 276 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 78 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 43.14 |
| Энергоэффективность | 22.06 | 16.72 |
| Архитектура | Vega (2017−2020) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Графический процессор | Vega | Navi 24 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 7 января 2020 (6 лет назад) | 19 января 2022 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 199$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 5 и Radeon RX 6500 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 5 и Radeon RX 6500 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 320 | 1024 |
| Частота ядра | нет данных | 2610 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1400 МГц | 2815 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 5,400 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 107 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 180.2 |
| ROPs | нет данных | 32 |
| TMUs | нет данных | 64 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 16 |
| L0 Cache | нет данных | 256 Кб |
| L1 Cache | нет данных | 256 Кб |
| L2 Cache | нет данных | 1024 Кб |
| L3 Cache | нет данных | 16 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 5 и Radeon RX 6500 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x4 |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 5 и Radeon RX 6500 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 64 бит |
| Частота памяти | нет данных | 2248 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 143.9 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 5 и Radeon RX 6500 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 5 и Radeon RX 6500 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.8 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 5 и Radeon RX 6500 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 5 и Radeon RX 6500 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 19 | 63
+232%
|
| 1440p | 5−6
−83.9%
| 31 |
| 4K | 3−4
−82.4%
| 17 |
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.16 |
| 1440p | нет данных | 6.42 |
| 4K | нет данных | 11.71 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 14 | 111
+693%
|
| Counter-Strike 2 | 43 | 281
+553%
|
| Cyberpunk 2077 | 9 | 72
+700%
|
| Resident Evil 4 Remake | 11 | 77
+600%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 11 | 84
+664%
|
| Battlefield 5 | 22 | 90−95
+327%
|
| Counter-Strike 2 | 29 | 194
+569%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10 | 54
+500%
|
| Far Cry 5 | 15 | 102
+580%
|
| Fortnite | 52 | 110−120
+125%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22 | 90−95
+370%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18 | 90−95
+441%
|
| Valorant | 55−60 | 160−170
+191%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 7 | 48
+586%
|
| Battlefield 5 | 18 | 90−95
+422%
|
| Counter-Strike 2 | 7 | 82
+1071%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 50 | 250−260
+408%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10 | 34
+278%
|
| Dota 2 | 39 | 145
+272%
|
| Far Cry 5 | 12 | 92
+667%
|
| Fortnite | 21 | 110−120
+457%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22 | 90−95
+370%
|
| Grand Theft Auto V | 13 | 86
+562%
|
| Metro Exodus | 4 | 52
+1200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18 | 90−95
+441%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14 | 92
+557%
|
| Valorant | 55−60 | 160−170
+191%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 16 | 90−95
+488%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10 | 30
+233%
|
| Dota 2 | 37 | 110
+197%
|
| Far Cry 5 | 12−14 | 86
+562%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22 | 90−95
+370%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18 | 90−95
+441%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9 | 54
+500%
|
| Valorant | 55−60 | 160−170
+191%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 12 | 110−120
+875%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 8−9 | 35
+338%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35 | 160−170
+406%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4 | 37
+1133%
|
| Metro Exodus | 2−3 | 18
+800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35 | 170−180
+427%
|
| Valorant | 40−45 | 190−200
+342%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 2−3 | 65−70
+3200%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 17
+467%
|
| Far Cry 5 | 8−9 | 57
+613%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11 | 60−65
+500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7 | 35−40
+517%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 8−9 | 55−60
+600%
|
4K
High
| Atomic Heart | 3−4 | 18−20
+533%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18 | 34
+113%
|
| Valorant | 18−20 | 130−140
+584%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 0−1 | 35−40 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 4
+300%
|
| Dota 2 | 14−16 | 67
+379%
|
| Far Cry 5 | 3−4 | 23
+667%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6 | 40−45
+720%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5 | 24−27
+525%
|
4K
Epic
| Fortnite | 4−5 | 24−27
+550%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 7 | 7 |
| Metro Exodus | 11 | 11 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28 | 28 |
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 21−24 | 21−24 |
Так RX Vega 5 и RX 6500 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6500 XT на 232% быстрее в 1080p
- RX 6500 XT на 520% быстрее в 1440p
- RX 6500 XT на 467% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RX 6500 XT на 3200% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6500 XT лучше в 57 тестах (93%)
- ничья в 4 тестах (7%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 4.25 | 22.98 |
| Новизна | 7 января 2020 | 19 января 2022 |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 107 Ватт |
У RX Vega 5 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 86%.
С другой стороны, преимущества RX 6500 XT: производительность выше на 441%, новее на 2 года, и технологический процесс более тонкий на 14%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6500 XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 5 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 5 предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 6500 XT - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
