Radeon RX Vega 5 vs Arc Pro B50
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega 5 и Arc Pro B50, включая спецификации и данные о производительности.
Pro B50 опережает RX Vega 5 на целых 615% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 5 и Arc Pro B50, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 734 | 212 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 46.46 |
| Энергоэффективность | 22.07 | 33.79 |
| Архитектура | Vega (2017−2020) | Xe2-HPG (2025−2026) |
| Графический процессор | Vega | BMG-G21 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 7 января 2020 (6 лет назад) | 5 сентября 2025 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 349$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 5 и Arc Pro B50: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 5 и Arc Pro B50, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 320 | 2048 |
| Частота ядра | нет данных | 1700 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1400 МГц | 2600 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 19,600 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 70 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 332.8 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 10.65 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 16 |
| TMUs | нет данных | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 16 |
| L2 Cache | нет данных | 8 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 5 и Arc Pro B50 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | нет данных | PCIe 5.0 x8 |
| Длина | нет данных | 167 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 5 и Arc Pro B50 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 128 бит |
| Частота памяти | нет данных | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 5 и Arc Pro B50 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 4x mini-DisplayPort 2.1 |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 5 и Arc Pro B50 API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.6 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 5 и Arc Pro B50 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 19
−85.4%
| 130−140 |
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.68 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 43 | 300−310
+598%
|
| Cyberpunk 2077 | 9 | 60−65
+567%
|
| Resident Evil 4 Remake | 11 | 75−80
+582%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 22 | 150−160
+582%
|
| Counter-Strike 2 | 29 | 200−210
+590%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10 | 60−65
+567%
|
| Far Cry 5 | 15 | 100−105
+567%
|
| Fortnite | 52 | 350−400
+573%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22 | 140−150
+600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18 | 120−130
+606%
|
| Valorant | 55−60 | 400−450
+614%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 18 | 120−130
+567%
|
| Counter-Strike 2 | 7 | 50−55
+614%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 50 | 350−400
+600%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10 | 60−65
+567%
|
| Dota 2 | 39 | 270−280
+592%
|
| Far Cry 5 | 12 | 85−90
+608%
|
| Far Cry 6 | 4 | 27−30
+575%
|
| Fortnite | 21 | 150−160
+614%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22 | 140−150
+600%
|
| Grand Theft Auto V | 13 | 90−95
+592%
|
| Metro Exodus | 4 | 27−30
+575%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18 | 120−130
+606%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14 | 100−105
+614%
|
| Valorant | 55−60 | 400−450
+614%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 16 | 110−120
+588%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10 | 60−65
+567%
|
| Dota 2 | 37 | 260−270
+603%
|
| Far Cry 5 | 12−14 | 90−95
+592%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22 | 140−150
+600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18 | 120−130
+606%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9 | 60−65
+567%
|
| Valorant | 55−60 | 400−450
+614%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 12 | 85−90
+608%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 8−9 | 55−60
+588%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35 | 230−240
+597%
|
| Far Cry 6 | 6−7 | 40−45
+567%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4 | 21−24
+600%
|
| Metro Exodus | 2−3 | 14−16
+600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35 | 230−240
+597%
|
| Valorant | 40−45 | 300−310
+598%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 2−3 | 14−16
+600%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 21−24
+600%
|
| Far Cry 5 | 8−9 | 55−60
+588%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11 | 70−75
+600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7 | 40−45
+567%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 8−9 | 55−60
+588%
|
4K
High
| Far Cry 6 | 5−6 | 35−40
+600%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18 | 110−120
+588%
|
| Valorant | 18−20 | 130−140
+584%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 0−1 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 7−8
+600%
|
| Dota 2 | 14−16 | 100−105
+614%
|
| Far Cry 5 | 3−4 | 21−24
+600%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6 | 35−40
+600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5 | 27−30
+575%
|
4K
Epic
| Fortnite | 4−5 | 27−30
+575%
|
Так RX Vega 5 и Arc Pro B50 конкурируют в популярных играх:
- Arc Pro B50 на 584% быстрее в 1080p
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 4.25 | 30.37 |
| Новизна | 7 января 2020 | 5 сентября 2025 |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 70 Ватт |
У RX Vega 5 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 79%.
С другой стороны, преимущества Arc Pro B50: производительность выше на 615%, новее на 5 лет, и технологический процесс более тонкий на 29%.
Мы рекомендуем Arc Pro B50, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 5 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 5 предназначена для ноутбуков, а Arc Pro B50 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
