Radeon RX Vega 5 vs Arc B370
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega 5 и Arc B370, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
B370 опережает RX Vega 5 на целых 374% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 5 и Arc B370, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 731 | 315 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 22.02 | 62.63 |
| Архитектура | Vega (2017−2020) | Xe3-LPG (2026) |
| Графический процессор | Vega | Panther Lake |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 7 января 2020 (6 лет назад) | 27 января 2026 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 5 и Arc B370: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 5 и Arc B370, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 320 | 1280 |
| Частота ядра | нет данных | 300 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1400 МГц | 2400 МГц |
| Технологический процесс | 7 нм | 3 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 25 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 96.00 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 6.144 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 20 |
| TMUs | нет данных | 40 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 10 |
| L1 Cache | нет данных | 640 Кб |
| L2 Cache | нет данных | 16 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 5 и Arc B370 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | нет данных | IGP |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 5 и Arc B370 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | нет данных | Используется системная |
| Ширина шины памяти | нет данных | Используется системная |
| Частота памяти | нет данных | Используется системная |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 5 и Arc B370 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 5 и Arc B370 API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.9 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 5 и Arc B370 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 19
−374%
| 90−95
+374%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 14
−364%
|
65−70
+364%
|
| Counter-Strike 2 | 43
−365%
|
200−210
+365%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−344%
|
40−45
+344%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 11
−355%
|
50−55
+355%
|
| Battlefield 5 | 22
−355%
|
100−105
+355%
|
| Counter-Strike 2 | 29
−348%
|
130−140
+348%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−344%
|
40−45
+344%
|
| Far Cry 5 | 15
−367%
|
70−75
+367%
|
| Fortnite | 52
−362%
|
240−250
+362%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−350%
|
90−95
+350%
|
| Forza Horizon 5 | 17
−371%
|
80−85
+371%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−371%
|
80−85
+371%
|
| Valorant | 55−60
−364%
|
260−270
+364%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 7
−329%
|
30−33
+329%
|
| Battlefield 5 | 18
−372%
|
85−90
+372%
|
| Counter-Strike 2 | 7
−329%
|
30−33
+329%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 50
−360%
|
230−240
+360%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−344%
|
40−45
+344%
|
| Dota 2 | 39
−362%
|
180−190
+362%
|
| Far Cry 5 | 12
−358%
|
55−60
+358%
|
| Fortnite | 21
−352%
|
95−100
+352%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−350%
|
90−95
+350%
|
| Forza Horizon 5 | 15
−367%
|
70−75
+367%
|
| Grand Theft Auto V | 13
−362%
|
60−65
+362%
|
| Metro Exodus | 4
−350%
|
18−20
+350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−371%
|
80−85
+371%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−364%
|
65−70
+364%
|
| Valorant | 55−60
−364%
|
260−270
+364%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 16
−369%
|
75−80
+369%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−344%
|
40−45
+344%
|
| Dota 2 | 37
−359%
|
170−180
+359%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−362%
|
60−65
+362%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−350%
|
90−95
+350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−371%
|
80−85
+371%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9
−344%
|
40−45
+344%
|
| Valorant | 55−60
−364%
|
260−270
+364%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 12
−358%
|
55−60
+358%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 8−9
−338%
|
35−40
+338%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
−355%
|
150−160
+355%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
| Metro Exodus | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−371%
|
160−170
+371%
|
| Valorant | 40−45
−365%
|
200−210
+365%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−338%
|
35−40
+338%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−350%
|
45−50
+350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−350%
|
27−30
+350%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 8−9
−338%
|
35−40
+338%
|
4K
High
| Atomic Heart | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−369%
|
75−80
+369%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 0−1 |
| Valorant | 18−20
−374%
|
90−95
+374%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Dota 2 | 14−16
−364%
|
65−70
+364%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
4K
Epic
| Fortnite | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
Так RX Vega 5 и Arc B370 конкурируют в популярных играх:
- Arc B370 на 374% быстрее в 1080p
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 4.27 | 20.24 |
| Новизна | 7 января 2020 | 27 января 2026 |
| Технологический процесс | 7 нм | 3 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 25 Ватт |
У RX Vega 5 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 67%.
С другой стороны, преимущества Arc B370: производительность выше на 374%, новее на 6 лет, и технологический процесс более тонкий на 133%.
Мы рекомендуем Arc B370, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 5 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
