Radeon RX Vega 3 vs 760M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega 3 и Radeon 760M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
760M опережает RX Vega 3 на целых 361% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 3 и Radeon 760M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 864 | 446 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 90 |
| Энергоэффективность | 14.24 | 65.77 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Графический процессор | Picasso | Phoenix |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 20 ноября 2019 (6 лет назад) | 31 января 2024 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 3 и Radeon 760M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 3 и Radeon 760M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 192 | 512 |
| Частота ядра | 300 МГц | 800 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1100 МГц | 2599 МГц |
| Количество транзисторов | 4,940 млн | 25,390 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 13.20 | 83.17 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.4224 TFLOPS | 5.323 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 16 |
| TMUs | 12 | 32 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 8 |
| L0 Cache | нет данных | 128 Кб |
| L1 Cache | нет данных | 128 Кб |
| L2 Cache | нет данных | 2 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 3 и Radeon 760M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | IGP | PCIe 4.0 x8 |
| Толщина | IGP | IGP |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 3 и Radeon 760M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | Используется системная |
| Ширина шины памяти | Используется системная | Используется системная |
| Частота памяти | Используется системная | Используется системная |
| Разделяемая память | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 3 и Radeon 760M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Motherboard Dependent | Motherboard Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 3 и Radeon 760M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 3 и Radeon 760M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 3 и Radeon 760M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 12 | 29
+142%
|
| 1440p | 3−4
−83.3%
| 18 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 7−8 | 39
+457%
|
| Counter-Strike 2 | 29 | 105
+262%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | 30
+500%
|
| Resident Evil 4 Remake | 7 | 24
+243%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 7−8 | 29
+314%
|
| Battlefield 5 | 7 | 55−60
+700%
|
| Counter-Strike 2 | 22 | 77
+250%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | 24
+380%
|
| Far Cry 5 | 5 | 38
+660%
|
| Fortnite | 14 | 70−75
+429%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16 | 55−60
+293%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14 | 45−50
+262%
|
| Valorant | 45−50 | 100−110
+137%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 7−8 | 17
+143%
|
| Battlefield 5 | 9−10 | 55−60
+522%
|
| Counter-Strike 2 | 5 | 33
+560%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 23 | 180−190
+683%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | 18
+260%
|
| Dota 2 | 21 | 85−90
+305%
|
| Far Cry 5 | 7−8 | 35
+400%
|
| Fortnite | 14−16 | 70−75
+393%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16 | 55−60
+293%
|
| Grand Theft Auto V | 9 | 36
+300%
|
| Metro Exodus | 2 | 27−30
+1250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14 | 45−50
+262%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6 | 38
+533%
|
| Valorant | 45−50 | 100−110
+137%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 9−10 | 55−60
+522%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | 27−30
+440%
|
| Dota 2 | 19 | 85−90
+347%
|
| Far Cry 5 | 7−8 | 33
+371%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16 | 55−60
+293%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14 | 45−50
+262%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4 | 23
+475%
|
| Valorant | 45−50 | 100−110
+137%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 14−16 | 70−75
+393%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 6−7 | 16
+167%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 21−24 | 95−100
+357%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 14−16 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27 | 85−90
+248%
|
| Valorant | 24−27 | 120−130
+369%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 10−12
+1000%
|
| Far Cry 5 | 4−5 | 27−30
+600%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7 | 30−35
+417%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5 | 18−20
+350%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 5−6 | 27−30
+460%
|
4K
High
| Atomic Heart | 2−3 | 10−11
+400%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16 | 24−27
+60%
|
| Valorant | 12−14 | 60−65
+369%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 4−5 |
| Dota 2 | 8−9 | 45−50
+488%
|
| Far Cry 5 | 1−2 | 12−14
+1200%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3 | 21−24
+1000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4 | 12−14
+300%
|
4K
Epic
| Fortnite | 3−4 | 12−14
+300%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 18−20 | 18−20 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40 | 35−40 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 9−10 | 9−10 |
| Metro Exodus | 9−10 | 9−10 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18 | 16−18 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20 | 18−20 |
| Counter-Strike 2 | 9−10 | 9−10 |
Так RX Vega 3 и Radeon 760M конкурируют в популярных играх:
- Radeon 760M на 142% быстрее в 1080p
- Radeon 760M на 500% быстрее в 1440p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и High Preset, Radeon 760M на 1250% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Radeon 760M лучше в 53 тестах (88%)
- ничья в 7 тестах (12%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 2.75 | 12.68 |
| Новизна | 20 ноября 2019 | 31 января 2024 |
| Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
У Radeon 760M следующие преимущества: производительность выше на 361%, новее на 4 года, и технологический процесс более тонкий на 67%.
Мы рекомендуем Radeon 760M, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 3 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
