Radeon RX Vega 3 vs Graphics 4-Cores iGPU (Arc)
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega 3 и Graphics 4-Cores iGPU (Arc), включая спецификации и данные о производительности.
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) опережает RX Vega 3 на впечатляющие 71% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 3 и Graphics 4-Cores iGPU (Arc), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 863 | 510 |
| Место по популярности | 83 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 14.26 | нет данных |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | Xe LPG (2023−2025) |
| Графический процессор | Picasso | Meteor Lake iGPU |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 20 ноября 2019 (6 лет назад) | 14 декабря 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 3 и Graphics 4-Cores iGPU (Arc): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 3 и Graphics 4-Cores iGPU (Arc), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 192 | 4 |
| Частота ядра | 300 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1100 МГц | 1950 МГц |
| Количество транзисторов | 4,940 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 13.20 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 0.4224 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 4 | нет данных |
| TMUs | 12 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 3 и Graphics 4-Cores iGPU (Arc) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | IGP | нет данных |
| Толщина | IGP | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 3 и Graphics 4-Cores iGPU (Arc) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | нет данных |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | нет данных |
| Ширина шины памяти | Используется системная | нет данных |
| Частота памяти | Используется системная | нет данных |
| Разделяемая память | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 3 и Graphics 4-Cores iGPU (Arc) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Motherboard Dependent | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 3 и Graphics 4-Cores iGPU (Arc) API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12_2 |
| Шейдерная модель | 6.7 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 2.0 | нет данных |
| Vulkan | 1.3 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 3 и Graphics 4-Cores iGPU (Arc) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 3 и Graphics 4-Cores iGPU (Arc) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 12
−52%
| 25
+52%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 7−8
−70.8%
|
24−27
+70.8%
|
| Counter-Strike 2 | 29
+55.2%
|
13
−55.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−68.8%
|
16−18
+68.8%
|
| Resident Evil 4 Remake | 7
−63.2%
|
18−20
+63.2%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 7−8
−70.8%
|
24−27
+70.8%
|
| Battlefield 5 | 7
−83.7%
|
40−45
+83.7%
|
| Counter-Strike 2 | 22
+50%
|
11
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−68.8%
|
16−18
+68.8%
|
| Far Cry 5 | 5
−83.9%
|
30−35
+83.9%
|
| Fortnite | 14
−68.9%
|
45−50
+68.9%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−72%
|
50
+72%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−62.9%
|
35−40
+62.9%
|
| Valorant | 45−50
−49.5%
|
90−95
+49.5%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 7−8
−56.3%
|
16
+56.3%
|
| Battlefield 5 | 9−10
−79.1%
|
40−45
+79.1%
|
| Counter-Strike 2 | 5
−61.5%
|
13
+61.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 23
−71.3%
|
80−85
+71.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−75%
|
20−22
+75%
|
| Dota 2 | 21
−70%
|
70−75
+70%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−70.8%
|
24
+70.8%
|
| Fortnite | 14−16
−74.1%
|
55−60
+74.1%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−64.1%
|
39
+64.1%
|
| Grand Theft Auto V | 9
−40%
|
15
+40%
|
| Metro Exodus | 2
−89.5%
|
18−20
+89.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−62.9%
|
35−40
+62.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6
−76%
|
24−27
+76%
|
| Valorant | 45−50
−49.5%
|
90−95
+49.5%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 9−10
−79.1%
|
40−45
+79.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−75%
|
20−22
+75%
|
| Dota 2 | 19
−70.8%
|
65−70
+70.8%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−77.4%
|
30−35
+77.4%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−53.3%
|
30
+53.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−62.9%
|
35−40
+62.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4
−66.7%
|
12−14
+66.7%
|
| Valorant | 45−50
−49.5%
|
90−95
+49.5%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 14−16
−70%
|
50−55
+70%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 6−7
−66.7%
|
18−20
+66.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 21−24
−71.6%
|
70−75
+71.6%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 10−12 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−50%
|
50−55
+50%
|
| Valorant | 24−27
−71.1%
|
90−95
+71.1%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−66.7%
|
3−4
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−80%
|
20−22
+80%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−73.9%
|
21−24
+73.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−69.2%
|
12−14
+69.2%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 5−6
−68.8%
|
16−18
+68.8%
|
4K
High
| Atomic Heart | 2−3
−66.7%
|
6−7
+66.7%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−25%
|
20−22
+25%
|
| Valorant | 12−14
−71.1%
|
45−50
+71.1%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Dota 2 | 8−9
−70.4%
|
27−30
+70.4%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−90%
|
10−11
+90%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−87.5%
|
16−18
+87.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−66.7%
|
9−10
+66.7%
|
4K
Epic
| Fortnite | 3−4
−70%
|
10−11
+70%
|
Full HD
High
| Resident Evil 4 Remake | 22
+0%
|
22
+0%
|
Full HD
Ultra
| Atomic Heart | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Fortnite | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Resident Evil 4 Remake | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
1440p
High
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Resident Evil 4 Remake | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Valorant | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
1440p
Epic
| Atomic Heart | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Metro Exodus | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
4K
Ultra
| Atomic Heart | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Battlefield 5 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Fortnite | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Resident Evil 4 Remake | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Valorant | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
Так RX Vega 3 и Graphics 4-Cores iGPU (Arc) конкурируют в популярных играх:
- Graphics 4-Cores iGPU (Arc) на 52% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, RX Vega 3 на 55% быстрее.
- в Far Cry 5, при разрешении 4K и Ultra Preset, Graphics 4-Cores iGPU (Arc) на 90% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX Vega 3 лучше в 2 тестах (4%)
- Graphics 4-Cores iGPU (Arc) лучше в 33 тестах (58%)
- ничья в 22 тестах (39%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 2.76 | 9.62 |
| Новизна | 20 ноября 2019 | 14 декабря 2023 |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
У Graphics 4-Cores iGPU (Arc) следующие преимущества: производительность выше на 71%, новее на 4 года, и технологический процесс более тонкий на 58%.
Мы рекомендуем Graphics 4-Cores iGPU (Arc), поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 3 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 3 предназначена для настольных компьютеров, а Graphics 4-Cores iGPU (Arc) - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
