Radeon RX Vega 3 vs Arc B580
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega 3 и Arc B580, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
B580 опережает RX Vega 3 на целых 1300% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 3 и Arc B580, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 865 | 137 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 33 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 92.11 |
| Энергоэффективность | 14.29 | 15.79 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2019) | Xe2 (2024) |
| Графический процессор | Picasso | BMG-G21 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 20 ноября 2019 (6 лет назад) | 13 декабря 2024 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 249$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 3 и Arc B580: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 3 и Arc B580, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 192 | 2560 |
| Частота ядра | 300 МГц | 2670 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1100 МГц | 2670 МГц |
| Количество транзисторов | 4,940 млн | 19,600 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 190 Вт |
| Скорость текстурирования | 13.20 | 427.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.4224 TFLOPS | 13.67 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 80 |
| TMUs | 12 | 160 |
| Tensor Cores | нет данных | 160 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 20 |
| L1 Cache | нет данных | 5 Мб |
| L2 Cache | нет данных | 18 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 3 и Arc B580 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | IGP | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 272 мм |
| Толщина | IGP | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 3 и Arc B580 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 192 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 2375 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 456.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 3 и Arc B580 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Motherboard Dependent | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 3 и Arc B580 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 3 и Arc B580 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 3 и Arc B580 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 12 | 118
+883%
|
| 1440p | 4−5 | 63
+1475%
|
| 4K | 2−3 | 39
+1850%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.11 |
| 1440p | нет данных | 3.95 |
| 4K | нет данных | 6.38 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 29 | 210−220
+641%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | 112
+2140%
|
| Hogwarts Legacy | 8 | 134
+1575%
|
| Resident Evil 4 Remake | 7 | 177
+2429%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 7 | 130−140
+1800%
|
| Counter-Strike 2 | 22 | 210−220
+877%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | 97
+1840%
|
| Far Cry 5 | 5 | 173
+3360%
|
| Fortnite | 14 | 160−170
+1107%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16 | 150−160
+971%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8 | 101
+1343%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14 | 150−160
+1077%
|
| Valorant | 45−50 | 230−240
+407%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 9−10 | 130−140
+1378%
|
| Counter-Strike 2 | 5 | 210−220
+4200%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 23 | 270−280
+1109%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | 82
+1540%
|
| Dota 2 | 21 | 290−300
+1281%
|
| Far Cry 5 | 7−8 | 160
+2186%
|
| Fortnite | 14−16 | 160−170
+1027%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16 | 150−160
+971%
|
| Grand Theft Auto V | 9 | 140
+1456%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8 | 81
+1057%
|
| Metro Exodus | 2 | 106
+5200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14 | 150−160
+1077%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6 | 236
+3833%
|
| Valorant | 45−50 | 230−240
+407%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 9−10 | 130−140
+1378%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | 77
+1440%
|
| Dota 2 | 19 | 260−270
+1268%
|
| Far Cry 5 | 7−8 | 149
+2029%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16 | 150−160
+971%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8 | 69
+886%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14 | 150−160
+1077%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4 | 85
+2025%
|
| Valorant | 45−50 | 230−240
+407%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 14−16 | 160−170
+1027%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 6−7 | 95−100
+1550%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 21−24 | 270−280
+1205%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 62 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27 | 170−180
+600%
|
| Valorant | 24−27 | 260−270
+923%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 56
+5500%
|
| Far Cry 5 | 4−5 | 110
+2650%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7 | 110−120
+1750%
|
| Hogwarts Legacy | 2−3 | 54
+2600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5 | 68
+1600%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 5−6 | 100−110
+1980%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16 | 78
+420%
|
| Valorant | 12−14 | 230−240
+1738%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 30 |
| Dota 2 | 8−9 | 110−120
+1275%
|
| Far Cry 5 | 1−2 | 59
+5800%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3 | 70−75
+3600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4 | 50−55
+1667%
|
4K
Epic
| Fortnite | 3−4 | 50−55
+1600%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 69 | 69 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−105 | 100−105 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 45−50 | 45−50 |
| Hogwarts Legacy | 24−27 | 24−27 |
| Metro Exodus | 46 | 46 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84 | 84 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65 | 60−65 |
| Counter-Strike 2 | 45−50 | 45−50 |
| Hogwarts Legacy | 32 | 32 |
Так RX Vega 3 и Arc B580 конкурируют в популярных играх:
- Arc B580 на 883% быстрее в 1080p
- Arc B580 на 1475% быстрее в 1440p
- Arc B580 на 1850% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 5, при разрешении 4K и Ultra Preset, Arc B580 на 5800% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc B580 лучше в 51 тесте (85%)
- ничья в 9 тестах (15%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 2.75 | 38.50 |
| Новизна | 20 ноября 2019 | 13 декабря 2024 |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 190 Ватт |
У RX Vega 3 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 92%.
С другой стороны, преимущества Arc B580: производительность выше на 1300%, новее на 5 лет, и технологический процесс более тонкий на 58%.
Мы рекомендуем Arc B580, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 3 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
