Radeon RX Vega 11 vs RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega 11 и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), включая спецификации и данные о производительности.
RX Vega 11 опережает 8 (Ryzen 2000/3000) на заметные 20% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 11 и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 694 | 743 |
| Место по популярности | 98 | 34 |
| Энергоэффективность | 15.52 | 21.56 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | Vega (2017−2020) |
| Графический процессор | Raven | Vega Raven Ridge |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 12 февраля 2018 (8 лет назад) | 26 октября 2017 (8 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 11 и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 11 и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 704 | 512 |
| Частота ядра | 300 МГц | 300 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1240 МГц | 1200 МГц |
| Количество транзисторов | 4,940 млн | 4,940 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 54.56 | 40.00 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.971 TFLOPS | 2.048 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 8 |
| TMUs | 44 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 11 и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | IGP | IGP |
| Толщина | IGP | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 11 и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | Используется системная |
| Ширина шины памяти | Используется системная | Используется системная |
| Частота памяти | Используется системная | Используется системная |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 11 и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Motherboard Dependent | Motherboard Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 11 и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 11 и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 11 и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 28
+55.6%
| 18 |
| 1440p | 6
+20%
| 5−6 |
| 4K | 12
+20%
| 10 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 12−14 | 14
+16.7%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+27.8%
|
18−20 |
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+11.1%
|
9 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 12−14
+20%
|
10 |
| Battlefield 5 | 31
+29.2%
|
24 |
| Counter-Strike 2 | 21−24
+27.8%
|
18−20 |
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+11.1%
|
9 |
| Far Cry 5 | 19
+58.3%
|
12 |
| Fortnite | 86
+187%
|
30 |
| Forza Horizon 4 | 38
+46.2%
|
26 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+11.8%
|
17 |
| Valorant | 60−65
+8.9%
|
55−60 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 12−14
+20%
|
10−11 |
| Battlefield 5 | 26
+18.2%
|
22 |
| Counter-Strike 2 | 21−24
+27.8%
|
18−20 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
+105%
|
42 |
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+66.7%
|
6 |
| Dota 2 | 46
+21.1%
|
38 |
| Far Cry 5 | 18
+80%
|
10 |
| Far Cry 6 | 10−12
+22.2%
|
9−10 |
| Fortnite | 31
+63.2%
|
19 |
| Forza Horizon 4 | 35
+16.7%
|
30 |
| Grand Theft Auto V | 17
+30.8%
|
13 |
| Metro Exodus | 9
+28.6%
|
7 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+35.7%
|
14 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
+7.7%
|
13 |
| Valorant | 60−65
+8.9%
|
55−60 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 25
+8.7%
|
23 |
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+100%
|
5 |
| Dota 2 | 42
+20%
|
35 |
| Far Cry 5 | 17
+88.9%
|
9 |
| Forza Horizon 4 | 29
+26.1%
|
23 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+35.7%
|
14 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10
+25%
|
8 |
| Valorant | 60−65
+307%
|
15 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 30−33
+200%
|
10 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 9−10
+12.5%
|
8−9 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
+21.9%
|
30−35 |
| Far Cry 6 | 7−8
+40%
|
5−6 |
| Grand Theft Auto V | 4−5
+100%
|
2−3 |
| Metro Exodus | 4−5
+100%
|
2−3 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+9.1%
|
30−35 |
| Valorant | 50−55
+21.4%
|
40−45 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 5−6
+400%
|
1−2 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 3−4 |
| Far Cry 5 | 9−10
+28.6%
|
7−8 |
| Forza Horizon 4 | 12−14
+20%
|
10−11 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
+16.7%
|
6−7 |
1440p
Epic
| Fortnite | 10−11
+25%
|
8−9 |
4K
High
| Atomic Heart | 4−5
+33.3%
|
3−4 |
| Far Cry 6 | 5−6 | 5−6 |
| Grand Theft Auto V | 16−18 | 16−18 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
+100%
|
1−2 |
| Valorant | 21−24
+22.2%
|
18−20 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 8
+33.3%
|
6 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 1−2 |
| Dota 2 | 17
+13.3%
|
15 |
| Far Cry 5 | 4−5
+33.3%
|
3−4 |
| Forza Horizon 4 | 12
+33.3%
|
9 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
+25%
|
4−5 |
4K
Epic
| Fortnite | 5−6
+25%
|
4−5 |
Так RX Vega 11 и RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) конкурируют в популярных играх:
- RX Vega 11 на 56% быстрее в 1080p
- RX Vega 11 на 20% быстрее в 1440p
- RX Vega 11 на 20% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RX Vega 11 на 400% быстрее.
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Low Preset, RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) на 17% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX Vega 11 лучше в 55 тестах (92%)
- RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) лучше в 1 тесте (2%)
- ничья в 4 тестах (7%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 4.98 | 4.15 |
| Новизна | 12 февраля 2018 | 26 октября 2017 |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Ватт | 15 Ватт |
У RX Vega 11 следующие преимущества: производительность выше на 20%, и новее на 3 месяца.
С другой стороны, преимущества RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000): энергопотребление ниже на 40%.
Мы рекомендуем Radeon RX Vega 11, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 11 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
