Radeon RX Vega 11 vs RX 6800S
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega 11 и Radeon RX 6800S, включая спецификации и данные о производительности.
6800S опережает RX Vega 11 на целых 647% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 11 и Radeon RX 6800S, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 693 | 144 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 15.54 | 29.01 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Графический процессор | Raven | Navi 23 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 12 февраля 2018 (8 лет назад) | 4 января 2022 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 11 и Radeon RX 6800S: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 11 и Radeon RX 6800S, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 704 | 2048 |
| Частота ядра | 300 МГц | 1800 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1240 МГц | 2100 МГц |
| Количество транзисторов | 4,940 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Вт | 100 Вт |
| Скорость текстурирования | 54.56 | 268.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.971 TFLOPS | 8.602 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 64 |
| TMUs | 44 | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
| L0 Cache | нет данных | 512 Кб |
| L1 Cache | нет данных | 512 Кб |
| L2 Cache | нет данных | 2 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 11 и Radeon RX 6800S с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | IGP | PCIe 4.0 x8 |
| Толщина | IGP | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 11 и Radeon RX 6800S памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 128 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 11 и Radeon RX 6800S видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Motherboard Dependent | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 11 и Radeon RX 6800S API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 11 и Radeon RX 6800S на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 11 и Radeon RX 6800S в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 28 | 116
+314%
|
| 1440p | 6 | 75
+1150%
|
| 4K | 12 | 40
+233%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 12−14 | 110−120
+842%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24 | 200−210
+809%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11 | 141
+1310%
|
| Resident Evil 4 Remake | 8−9 | 100−110
+1163%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 12−14 | 110−120
+842%
|
| Battlefield 5 | 31 | 130−140
+319%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24 | 200−210
+809%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11 | 111
+1010%
|
| Far Cry 5 | 19 | 120
+532%
|
| Fortnite | 86 | 160−170
+91.9%
|
| Forza Horizon 4 | 38 | 140−150
+284%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20 | 150−160
+689%
|
| Valorant | 60−65 | 220−230
+272%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 12−14 | 110−120
+842%
|
| Battlefield 5 | 26 | 130−140
+400%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24 | 200−210
+809%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 85−90 | 270−280
+220%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11 | 82
+720%
|
| Dota 2 | 46 | 128
+178%
|
| Far Cry 5 | 18 | 112
+522%
|
| Fortnite | 31 | 160−170
+432%
|
| Forza Horizon 4 | 35 | 140−150
+317%
|
| Grand Theft Auto V | 17 | 125
+635%
|
| Metro Exodus | 9 | 90−95
+900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20 | 150−160
+689%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14 | 164
+1071%
|
| Valorant | 60−65 | 220−230
+272%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 25 | 130−140
+420%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11 | 74
+640%
|
| Dota 2 | 42 | 107
+155%
|
| Far Cry 5 | 17 | 104
+512%
|
| Forza Horizon 4 | 29 | 140−150
+403%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20 | 150−160
+689%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10 | 92
+820%
|
| Valorant | 60−65 | 214
+251%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 30−33 | 160−170
+450%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 9−10 | 95−100
+956%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40 | 260−270
+579%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5 | 66
+1550%
|
| Metro Exodus | 4−5 | 55−60
+1275%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40 | 170−180
+386%
|
| Valorant | 50−55 | 260−270
+412%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 5−6 | 95−100
+1840%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 39
+1200%
|
| Far Cry 5 | 9−10 | 90−95
+922%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14 | 100−110
+792%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8 | 70−75
+929%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 10−11 | 100−105
+900%
|
4K
High
| Atomic Heart | 4−5 | 30−33
+650%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18 | 80−85
+413%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3 | 60−65
+2900%
|
| Valorant | 21−24 | 230−240
+950%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 8 | 60−65
+650%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 16
+1500%
|
| Dota 2 | 17 | 100−110
+541%
|
| Far Cry 5 | 4−5 | 50−55
+1150%
|
| Forza Horizon 4 | 12 | 70−75
+492%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6 | 50−55
+900%
|
4K
Epic
| Fortnite | 5−6 | 45−50
+880%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 40−45 | 40−45 |
| Metro Exodus | 30−35 | 30−35 |
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 40−45 | 40−45 |
Так RX Vega 11 и RX 6800S конкурируют в популярных играх:
- RX 6800S на 314% быстрее в 1080p
- RX 6800S на 1150% быстрее в 1440p
- RX 6800S на 233% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, RX 6800S на 2900% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6800S лучше в 59 тестах (95%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 4.99 | 37.27 |
| Новизна | 12 февраля 2018 | 4 января 2022 |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Ватт | 100 Ватт |
У RX Vega 11 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 75%.
С другой стороны, преимущества RX 6800S: производительность выше на 647%, новее на 3 года, и технологический процесс более тонкий на 50%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6800S, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 11 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 11 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 6800S - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
