Radeon RX Vega 11 vs RX 5700
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega 11 и Radeon RX 5700, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 5700 опережает RX Vega 11 на целых 581% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 11 и Radeon RX 5700 (Desktop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 693 | 171 |
| Место по популярности | 98 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 29.54 |
| Энергоэффективность | 15.54 | 14.69 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | Raven | Navi 10 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 12 февраля 2018 (8 лет назад) | 7 июля 2019 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 349$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 11 и Radeon RX 5700 (Desktop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 11 и Radeon RX 5700 (Desktop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 704 | 2304 |
| Частота ядра | 300 МГц | 1465 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1240 МГц | 1725 МГц |
| Количество транзисторов | 4,940 млн | 10,300 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Вт | 180 Вт |
| Скорость текстурирования | 54.56 | 248.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.971 TFLOPS | 7.949 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 64 |
| TMUs | 44 | 144 |
| L2 Cache | нет данных | 4 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 11 и Radeon RX 5700 (Desktop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | IGP | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 268 мм |
| Толщина | IGP | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 11 и Radeon RX 5700 (Desktop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 256 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 11 и Radeon RX 5700 (Desktop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Motherboard Dependent | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 11 и Radeon RX 5700 (Desktop) API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 11 и Radeon RX 5700 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 11 и Radeon RX 5700 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 28 | 114
+307%
|
| 1440p | 6 | 69
+1050%
|
| 4K | 12 | 43
+258%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.06 |
| 1440p | нет данных | 5.06 |
| 4K | нет данных | 8.12 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 12−14 | 159
+1225%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24 | 344
+1396%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11 | 84
+740%
|
| Resident Evil 4 Remake | 8−9 | 131
+1538%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 12−14 | 121
+908%
|
| Battlefield 5 | 31 | 115
+271%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24 | 307
+1235%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11 | 75
+650%
|
| Far Cry 5 | 19 | 156
+721%
|
| Fortnite | 86 | 166
+93%
|
| Forza Horizon 4 | 38 | 132
+247%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20 | 151
+695%
|
| Valorant | 60−65 | 294
+382%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 12−14 | 70
+483%
|
| Battlefield 5 | 26 | 105
+304%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24 | 154
+570%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 85−90 | 270−280
+220%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11 | 67
+570%
|
| Dota 2 | 46 | 156
+239%
|
| Far Cry 5 | 18 | 144
+700%
|
| Fortnite | 31 | 140
+352%
|
| Forza Horizon 4 | 35 | 130
+271%
|
| Grand Theft Auto V | 17 | 137
+706%
|
| Metro Exodus | 9 | 87
+867%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20 | 144
+658%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14 | 147
+950%
|
| Valorant | 60−65 | 291
+377%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 25 | 97
+288%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11 | 58
+480%
|
| Dota 2 | 42 | 146
+248%
|
| Far Cry 5 | 17 | 135
+694%
|
| Forza Horizon 4 | 29 | 118
+307%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20 | 139
+632%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10 | 91
+810%
|
| Valorant | 60−65 | 160
+162%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 30−33 | 118
+293%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 9−10 | 87
+867%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40 | 240−250
+518%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5 | 72
+1700%
|
| Metro Exodus | 4−5 | 51
+1175%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40 | 170−180
+386%
|
| Valorant | 50−55 | 277
+443%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 5−6 | 81
+1520%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 36
+1100%
|
| Far Cry 5 | 9−10 | 93
+933%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14 | 103
+758%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8 | 60−65
+800%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 10−11 | 77
+670%
|
4K
High
| Atomic Heart | 4−5 | 27−30
+600%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18 | 72
+350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3 | 48
+2300%
|
| Valorant | 21−24 | 231
+950%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 8 | 54
+575%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 15
+1400%
|
| Dota 2 | 17 | 100
+488%
|
| Far Cry 5 | 4−5 | 47
+1075%
|
| Forza Horizon 4 | 12 | 70
+483%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6 | 59
+1080%
|
4K
Epic
| Fortnite | 5−6 | 39
+680%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 25 | 25 |
| Metro Exodus | 31 | 31 |
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 35−40 | 35−40 |
Так RX Vega 11 и RX 5700 конкурируют в популярных играх:
- RX 5700 на 307% быстрее в 1080p
- RX 5700 на 1050% быстрее в 1440p
- RX 5700 на 258% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, RX 5700 на 2300% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5700 лучше в 59 тестах (95%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 5.00 | 34.03 |
| Новизна | 12 февраля 2018 | 7 июля 2019 |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Ватт | 180 Ватт |
У RX Vega 11 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 86%.
С другой стороны, преимущества RX 5700: производительность выше на 581%, новее на 1 год, и технологический процесс более тонкий на 50%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5700, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 11 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
