Radeon RX Vega 11 vs 625
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega 11 и Radeon 625, включая спецификации и данные о производительности.
RX Vega 11 опережает 625 на впечатляющие 98% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 11 и Radeon 625, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 693 | 890 |
| Место по популярности | 98 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 15.54 | 3.92 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | GCN 3.0 (2014−2019) |
| Графический процессор | Raven | Polaris 24 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 12 февраля 2018 (8 лет назад) | 13 мая 2019 (7 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 11 и Radeon 625: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 11 и Radeon 625, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 704 | 384 |
| Частота ядра | 300 МГц | 730 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1240 МГц | 1024 МГц |
| Количество транзисторов | 4,940 млн | 1,550 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 54.56 | 24.58 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.971 TFLOPS | 0.7864 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 8 |
| TMUs | 44 | 24 |
| L1 Cache | нет данных | 96 Кб |
| L2 Cache | нет данных | 128 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 11 и Radeon 625 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | IGP | PCIe 3.0 x8 |
| Толщина | IGP | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 11 и Radeon 625 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | DDR3 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 64 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 900 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 14.40 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 11 и Radeon 625 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Motherboard Dependent | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 11 и Radeon 625 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 11 и Radeon 625 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 11 и Radeon 625 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 28
+100%
| 14−16 |
| 1440p | 6
+100%
| 3−4 |
| 4K | 12 | 6−7
−50%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 12−14
+100%
|
6−7 |
| Counter-Strike 2 | 21−24
+229%
|
7−8 |
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+100%
|
5−6 |
| Resident Evil 4 Remake | 8−9
+300%
|
2−3 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 12−14
+100%
|
6−7 |
| Battlefield 5 | 31
+288%
|
8−9 |
| Counter-Strike 2 | 21−24
+229%
|
7−8 |
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+100%
|
5−6 |
| Far Cry 5 | 19
+171%
|
7−8 |
| Fortnite | 86
+562%
|
12−14 |
| Forza Horizon 4 | 38
+192%
|
12−14 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+46.2%
|
12−14 |
| Valorant | 60−65
+38.6%
|
40−45 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 12−14
+100%
|
6−7 |
| Battlefield 5 | 26
+225%
|
8−9 |
| Counter-Strike 2 | 21−24
+229%
|
7−8 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
+77.6%
|
45−50 |
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+100%
|
5−6 |
| Dota 2 | 46
+76.9%
|
24−27 |
| Far Cry 5 | 18
+157%
|
7−8 |
| Fortnite | 31
+138%
|
12−14 |
| Forza Horizon 4 | 35
+169%
|
12−14 |
| Grand Theft Auto V | 17
+183%
|
6−7 |
| Metro Exodus | 9
+125%
|
4−5 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+46.2%
|
12−14 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
+55.6%
|
9−10 |
| Valorant | 60−65
+38.6%
|
40−45 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 25
+213%
|
8−9 |
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+100%
|
5−6 |
| Dota 2 | 42
+61.5%
|
24−27 |
| Far Cry 5 | 17
+143%
|
7−8 |
| Forza Horizon 4 | 29
+123%
|
12−14 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+46.2%
|
12−14 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10
+11.1%
|
9−10 |
| Valorant | 60−65
+38.6%
|
40−45 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 30−33
+131%
|
12−14 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 9−10
+80%
|
5−6 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
+105%
|
18−20 |
| Grand Theft Auto V | 4−5
+100%
|
2−3 |
| Metro Exodus | 4−5
+100%
|
2−3 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+50%
|
24−27 |
| Valorant | 50−55
+122%
|
21−24 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 5−6
+150%
|
2−3 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+200%
|
1−2 |
| Far Cry 5 | 9−10
+125%
|
4−5 |
| Forza Horizon 4 | 12−14
+100%
|
6−7 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
+75%
|
4−5 |
1440p
Epic
| Fortnite | 10−11
+150%
|
4−5 |
4K
High
| Atomic Heart | 4−5
+300%
|
1−2 |
| Grand Theft Auto V | 16−18
+6.7%
|
14−16 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
+100%
|
1−2 |
| Valorant | 21−24
+83.3%
|
12−14 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 8
+100%
|
4−5 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
| Dota 2 | 17
+143%
|
7−8 |
| Far Cry 5 | 4−5
+300%
|
1−2 |
| Forza Horizon 4 | 12
+500%
|
2−3 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
+66.7%
|
3−4 |
4K
Epic
| Fortnite | 5−6
+66.7%
|
3−4 |
Так RX Vega 11 и Radeon 625 конкурируют в популярных играх:
- RX Vega 11 на 100% быстрее в 1080p
- RX Vega 11 на 100% быстрее в 1440p
- RX Vega 11 на 100% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX Vega 11 на 562% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX Vega 11 превзошла Radeon 625 во всех 53 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 5.00 | 2.52 |
| Новизна | 12 февраля 2018 | 13 мая 2019 |
| Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Ватт | 50 Ватт |
У RX Vega 11 следующие преимущества: производительность выше на 98%, технологический процесс более тонкий на 50%, и энергопотребление ниже на 50%.
С другой стороны, преимущества Radeon 625: новее на 1 год.
Мы рекомендуем Radeon RX Vega 11, поскольку она выигрывает у Radeon 625 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 11 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon 625 - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
