Radeon RX Vega 11 vs 520
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega 11 и Radeon 520, включая спецификации и данные о производительности.
RX Vega 11 опережает 520 на впечатляющие 62% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 11 и Radeon 520, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 692 | 968 |
| Место по популярности | 63 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 15.53 | 2.93 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Графический процессор | Raven | Banks |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 12 февраля 2018 (8 лет назад) | 18 апреля 2017 (9 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 11 и Radeon 520: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 11 и Radeon 520, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 704 | 320 |
| Частота ядра | 300 МГц | 1030 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1240 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 4,940 млн | 690 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 54.56 | 20.60 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.971 TFLOPS | 0.6592 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 8 |
| TMUs | 44 | 20 |
| L1 Cache | нет данных | 80 Кб |
| L2 Cache | нет данных | 128 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 11 и Radeon 520 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | IGP | PCIe 3.0 x8 |
| Толщина | IGP | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 11 и Radeon 520 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 64 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 1125 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 36.00 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 11 и Radeon 520 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Motherboard Dependent | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 11 и Radeon 520 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_1) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 11 и Radeon 520 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 11 и Radeon 520 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 28
+46.4%
| 15
−46.4%
|
| 1440p | 6
+66.7%
| 2−3
−66.7%
|
| 4K | 12
+66.7%
| 4−5
−66.7%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 12−14
+58.3%
|
5−6
−58.3%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+87%
|
3−4
−87%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+60%
|
4−5
−60%
|
| Resident Evil 4 Remake | 8−9
+87.5%
|
1−2
−87.5%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 12−14
+58.3%
|
5−6
−58.3%
|
| Battlefield 5 | 31
+83.9%
|
5−6
−83.9%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+87%
|
3−4
−87%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+60%
|
4−5
−60%
|
| Far Cry 5 | 19
+78.9%
|
4−5
−78.9%
|
| Fortnite | 86
+90.7%
|
8−9
−90.7%
|
| Forza Horizon 4 | 38
+73.7%
|
10−11
−73.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+42.1%
|
10−12
−42.1%
|
| Valorant | 60−65
+36.1%
|
35−40
−36.1%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 12−14
+58.3%
|
5−6
−58.3%
|
| Battlefield 5 | 26
+80.8%
|
5−6
−80.8%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+87%
|
3−4
−87%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
+55.2%
|
35−40
−55.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+60%
|
4−5
−60%
|
| Dota 2 | 46
+58.7%
|
19
−58.7%
|
| Far Cry 5 | 18
+77.8%
|
4−5
−77.8%
|
| Fortnite | 31
+74.2%
|
8−9
−74.2%
|
| Forza Horizon 4 | 35
+71.4%
|
10−11
−71.4%
|
| Grand Theft Auto V | 17
+82.4%
|
3−4
−82.4%
|
| Metro Exodus | 9
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+42.1%
|
10−12
−42.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
+28.6%
|
10
−28.6%
|
| Valorant | 60−65
+36.1%
|
35−40
−36.1%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 25
+80%
|
5−6
−80%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+60%
|
4−5
−60%
|
| Dota 2 | 42
+57.1%
|
18
−57.1%
|
| Far Cry 5 | 17
+76.5%
|
4−5
−76.5%
|
| Forza Horizon 4 | 29
+65.5%
|
10−11
−65.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+42.1%
|
10−12
−42.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10
+40%
|
6
−40%
|
| Valorant | 60−65
+36.1%
|
35−40
−36.1%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 30−33
+73.3%
|
8−9
−73.3%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 9−10
+55.6%
|
4−5
−55.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
+66.7%
|
12−14
−66.7%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
+75%
|
1−2
−75%
|
| Metro Exodus | 4−5
+75%
|
1−2
−75%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+47.2%
|
18−20
−47.2%
|
| Valorant | 50−55
+68.6%
|
16−18
−68.6%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 5−6
+80%
|
1−2
−80%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+66.7%
|
1−2
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 9−10
+77.8%
|
2−3
−77.8%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
+66.7%
|
4−5
−66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
+57.1%
|
3−4
−57.1%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 10−11
+70%
|
3−4
−70%
|
4K
High
| Atomic Heart | 4−5
+75%
|
1−2
−75%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
+6.3%
|
14−16
−6.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
+100%
|
0−1
−100%
|
| Valorant | 21−24
+54.5%
|
10−11
−54.5%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 8
+62.5%
|
3−4
−62.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+100%
|
0−1
−100%
|
| Dota 2 | 17
+76.5%
|
4−5
−76.5%
|
| Far Cry 5 | 4−5 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 12 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
+40%
|
3−4
−40%
|
4K
Epic
| Fortnite | 5−6
+40%
|
3−4
−40%
|
Так RX Vega 11 и Radeon 520 конкурируют в популярных играх:
- RX Vega 11 на 46% быстрее в 1080p
- RX Vega 11 на 67% быстрее в 1440p
- RX Vega 11 на 67% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX Vega 11 на 91% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX Vega 11 превзошла Radeon 520 во всех 51 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 5.01 | 1.89 |
| Новизна | 12 февраля 2018 | 18 апреля 2017 |
| Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Ватт | 50 Ватт |
У RX Vega 11 следующие преимущества: производительность выше на 62%, новее на 9 месяцев, технологический процесс более тонкий на 50%, и энергопотребление ниже на 50%.
Мы рекомендуем Radeon RX Vega 11, поскольку она выигрывает у Radeon 520 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 11 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon 520 - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
