Radeon RX Vega 11 vs Quadro P620
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega 11 и Quadro P620, включая спецификации и данные о производительности.
P620 опережает RX Vega 11 на впечатляющие 79% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 11 и Quadro P620, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 694 | 542 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 15.52 | 17.34 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2019) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | Raven | GP107 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 12 февраля 2018 (8 лет назад) | 1 февраля 2018 (8 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 11 и Quadro P620: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 11 и Quadro P620, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 704 | 512 |
| Частота ядра | 300 МГц | 1177 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1240 МГц | 1443 МГц |
| Количество транзисторов | 4,940 млн | 3,300 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Вт | 40 Вт |
| Скорость текстурирования | 54.56 | 46.18 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.971 TFLOPS | 1.478 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 16 |
| TMUs | 44 | 32 |
| L1 Cache | нет данных | 192 Кб |
| L2 Cache | нет данных | 1024 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 11 и Quadro P620 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | IGP | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 145 мм |
| Толщина | IGP | IGP |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 11 и Quadro P620 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 128 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 1502 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 96.13 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 11 и Quadro P620 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Motherboard Dependent | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 11 и Quadro P620 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 6.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 11 и Quadro P620 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 11 и Quadro P620 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 28 | 47
+67.9%
|
| 1440p | 6
−40%
| 10−12 |
| 4K | 12 | 21−24
+75%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 12−14 | 21−24
+83.3%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24 | 45−50
+109%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11 | 18−20
+80%
|
| Resident Evil 4 Remake | 8−9 | 16−18
+113%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 12−14 | 21−24
+83.3%
|
| Battlefield 5 | 31 | 40−45
+29%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24 | 45−50
+109%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11 | 18−20
+80%
|
| Far Cry 5 | 19 | 27−30
+52.6%
|
| Fortnite | 86 | 113
+31.4%
|
| Forza Horizon 4 | 38 | 40−45
+5.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20 | 30−35
+68.4%
|
| Valorant | 60−65 | 85−90
+42.6%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 12−14 | 21−24
+83.3%
|
| Battlefield 5 | 26 | 40−45
+53.8%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24 | 45−50
+109%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 85−90 | 130−140
+60.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11 | 18−20
+80%
|
| Dota 2 | 46 | 90
+95.7%
|
| Far Cry 5 | 18 | 27−30
+61.1%
|
| Fortnite | 31 | 42
+35.5%
|
| Forza Horizon 4 | 35 | 40−45
+14.3%
|
| Grand Theft Auto V | 17 | 30−35
+94.1%
|
| Metro Exodus | 9 | 17
+88.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20 | 30−35
+68.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14 | 32
+129%
|
| Valorant | 60−65 | 85−90
+42.6%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 25 | 40−45
+60%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11 | 18−20
+80%
|
| Dota 2 | 42 | 83
+97.6%
|
| Far Cry 5 | 17 | 27−30
+70.6%
|
| Forza Horizon 4 | 29 | 40−45
+37.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20 | 30−35
+68.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10 | 17
+70%
|
| Valorant | 60−65 | 85−90
+42.6%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 30−33
+3.4%
|
29 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 9−10 | 16−18
+88.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40 | 65−70
+76.9%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5 | 12−14
+200%
|
| Metro Exodus | 4−5 | 10−11
+150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40 | 45−50
+30.6%
|
| Valorant | 50−55 | 90−95
+76.5%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 5−6 | 21−24
+320%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 7−8
+133%
|
| Far Cry 5 | 9−10 | 18−20
+111%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14 | 21−24
+75%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8 | 12−14
+71.4%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 10−11 | 18−20
+90%
|
4K
High
| Atomic Heart | 4−5 | 7−8
+75%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18 | 18−20
+18.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3 | 10−11
+400%
|
| Valorant | 21−24 | 40−45
+81.8%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 8 | 10−11
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 3−4
+200%
|
| Dota 2 | 17 | 30−35
+94.1%
|
| Far Cry 5 | 4−5 | 9−10
+125%
|
| Forza Horizon 4 | 12 | 14−16
+25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6 | 9−10
+80%
|
4K
Epic
| Fortnite | 5−6 | 9−10
+80%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 3−4 | 3−4 |
| Metro Exodus | 4−5 | 4−5 |
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 3−4 | 3−4 |
Так RX Vega 11 и Quadro P620 конкурируют в популярных играх:
- Quadro P620 на 68% быстрее в 1080p
- Quadro P620 на 67% быстрее в 1440p
- Quadro P620 на 75% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Epic Preset, RX Vega 11 на 3% быстрее.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, Quadro P620 на 400% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX Vega 11 лучше в 1 тесте (2%)
- Quadro P620 лучше в 58 тестах (94%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 4.98 | 8.90 |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Ватт | 40 Ватт |
У RX Vega 11 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 38%.
С другой стороны, преимущества Quadro P620: производительность выше на 79%.
Мы рекомендуем Quadro P620, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 11 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 11 предназначена для настольных компьютеров, а Quadro P620 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
