Radeon RX Vega 11 vs Quadro M2000M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega 11 и Quadro M2000M, включая спецификации и данные о производительности.
M2000M опережает RX Vega 11 на значительные 38% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 11 и Quadro M2000M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 692 | 571 |
| Место по популярности | 63 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 15.53 | 11.45 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | Maxwell (2014−2017) |
| Графический процессор | Raven | GM107 |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 12 февраля 2018 (8 лет назад) | 3 декабря 2015 (10 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 11 и Quadro M2000M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 11 и Quadro M2000M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 704 | 640 |
| Частота ядра | 300 МГц | 1029 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1240 МГц | 1098 МГц |
| Количество транзисторов | 4,940 млн | 1,870 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Вт | 55 Вт |
| Скорость текстурирования | 54.56 | 43.92 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.971 TFLOPS | 1.405 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 16 |
| TMUs | 44 | 40 |
| L1 Cache | нет данных | 320 Кб |
| L2 Cache | нет данных | 2 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 11 и Quadro M2000M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | IGP | MXM-A (3.0) |
| Толщина | IGP | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 11 и Quadro M2000M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 128 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 1253 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 80 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 11 и Quadro M2000M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Motherboard Dependent | No outputs |
| Display Port | нет данных | 1.2 |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 11 и Quadro M2000M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | - | + |
| 3D Vision Pro | нет данных | + |
| Mosaic | нет данных | + |
| nView Display Management | нет данных | + |
| Optimus | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 11 и Quadro M2000M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 |
| Шейдерная модель | 6.7 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | + |
| CUDA | - | 5.0 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 11 и Quadro M2000M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 11 и Quadro M2000M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 28
−22.2%
| 36
+22.2%
|
| 1440p | 6
−33.3%
| 9−10
+33.3%
|
| 4K | 12
+8.3%
| 11
−8.3%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 12−14
−40%
|
20−22
+40%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−45.2%
|
40−45
+45.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−41.2%
|
16−18
+41.2%
|
| Resident Evil 4 Remake | 8−9
−46.7%
|
14−16
+46.7%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 12−14
−40%
|
20−22
+40%
|
| Battlefield 5 | 31
−13.9%
|
35−40
+13.9%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−45.2%
|
40−45
+45.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−41.2%
|
16−18
+41.2%
|
| Far Cry 5 | 19
−26.9%
|
24−27
+26.9%
|
| Fortnite | 86
+41.9%
|
50−55
−41.9%
|
| Forza Horizon 4 | 38
+5.3%
|
35−40
−5.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−34.5%
|
27−30
+34.5%
|
| Valorant | 60−65
−25.6%
|
80−85
+25.6%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 12−14
−40%
|
20−22
+40%
|
| Battlefield 5 | 26
−27.8%
|
35−40
+27.8%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−45.2%
|
40−45
+45.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
−32%
|
120−130
+32%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−41.2%
|
16−18
+41.2%
|
| Dota 2 | 46
−25.8%
|
60−65
+25.8%
|
| Far Cry 5 | 18
−30.8%
|
24−27
+30.8%
|
| Fortnite | 31
−38%
|
50−55
+38%
|
| Forza Horizon 4 | 35
−2.8%
|
35−40
+2.8%
|
| Grand Theft Auto V | 17
−43.3%
|
30
+43.3%
|
| Metro Exodus | 9
−43.8%
|
16−18
+43.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−34.5%
|
27−30
+34.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−39.1%
|
23
+39.1%
|
| Valorant | 60−65
−25.6%
|
80−85
+25.6%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 25
−30.6%
|
35−40
+30.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−41.2%
|
16−18
+41.2%
|
| Dota 2 | 42
−32.3%
|
60−65
+32.3%
|
| Far Cry 5 | 17
−34.6%
|
24−27
+34.6%
|
| Forza Horizon 4 | 29
−19.4%
|
35−40
+19.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−34.5%
|
27−30
+34.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−28.6%
|
14
+28.6%
|
| Valorant | 60−65
−25.6%
|
80−85
+25.6%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 30−33
−40%
|
50−55
+40%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 9−10
−40%
|
14−16
+40%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
−38.1%
|
60−65
+38.1%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−60%
|
10−11
+60%
|
| Metro Exodus | 4−5
−50%
|
8−9
+50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−18.2%
|
40−45
+18.2%
|
| Valorant | 50−55
−37.8%
|
80−85
+37.8%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 5−6
−72.2%
|
18−20
+72.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−50%
|
6−7
+50%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−47.1%
|
16−18
+47.1%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−36.8%
|
18−20
+36.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−36.4%
|
10−12
+36.4%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 10−11
−41.2%
|
16−18
+41.2%
|
4K
High
| Atomic Heart | 4−5
−33.3%
|
6−7
+33.3%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−15.8%
|
18−20
+15.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−77.8%
|
9
+77.8%
|
| Valorant | 21−24
−38.9%
|
35−40
+38.9%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 8
−11.1%
|
9−10
+11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−50%
|
2−3
+50%
|
| Dota 2 | 17
−43.3%
|
30−33
+43.3%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−50%
|
8−9
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 12
−7.7%
|
12−14
+7.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−37.5%
|
8−9
+37.5%
|
4K
Epic
| Fortnite | 5−6
−37.5%
|
8−9
+37.5%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Metro Exodus | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Так RX Vega 11 и M2000M конкурируют в популярных играх:
- M2000M на 22% быстрее в 1080p
- M2000M на 33% быстрее в 1440p
- RX Vega 11 на 8% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX Vega 11 на 42% быстрее.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, M2000M на 78% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX Vega 11 лучше в 2 тестах (3%)
- M2000M лучше в 57 тестах (92%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 5.01 | 8.13 |
| Новизна | 12 февраля 2018 | 3 декабря 2015 |
| Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Ватт | 55 Ватт |
У RX Vega 11 следующие преимущества: новее на 2 года, технологический процесс более тонкий на 50%, и энергопотребление ниже на 55%.
С другой стороны, преимущества M2000M: производительность выше на 38%.
Мы рекомендуем Quadro M2000M, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 11 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 11 предназначена для настольных компьютеров, а Quadro M2000M - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
