Radeon RX Vega 11 vs Arc A550M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega 11 и Arc A550M, включая спецификации и данные о производительности.
A550M опережает RX Vega 11 на целых 353% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 11 и Arc A550M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 687 | 280 |
| Место по популярности | 98 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 11.07 | 29.25 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | Raven | DG2-512 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 10 мая 2018 (8 лет назад) | 2022 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 11 и Arc A550M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 11 и Arc A550M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 704 | 2048 |
| Частота ядра | 300 МГц | 900 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1251 МГц | 2050 МГц |
| Количество транзисторов | 4,940 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 60 Вт |
| Скорость текстурирования | 55.04 | 262.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.761 TFLOPS | 8.397 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 64 |
| TMUs | 44 | 128 |
| Tensor Cores | нет данных | 256 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 16 |
| L1 Cache | нет данных | 3 Мб |
| L2 Cache | нет данных | 8 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 11 и Arc A550M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | IGP | PCIe 4.0 x16 |
| Толщина | IGP | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 11 и Arc A550M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 128 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 11 и Arc A550M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Motherboard Dependent | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 11 и Arc A550M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 (6.4) | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 11 и Arc A550M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 11 и Arc A550M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 28
−329%
| 120−130
+329%
|
| 1440p | 6
−350%
| 27−30
+350%
|
| 4K | 12
−317%
| 50−55
+317%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 21−24
−465%
|
130−140
+465%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−400%
|
50−55
+400%
|
| Palworld | 12−14
−375%
|
55−60
+375%
|
| Resident Evil 4 Remake | 8−9
−575%
|
50−55
+575%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 31
−197%
|
90−95
+197%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−465%
|
130−140
+465%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−400%
|
50−55
+400%
|
| Far Cry 5 | 19
−300%
|
75−80
+300%
|
| Fortnite | 86
−33.7%
|
110−120
+33.7%
|
| Forza Horizon 4 | 38
−142%
|
90−95
+142%
|
| Palworld | 12−14
−375%
|
55−60
+375%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−374%
|
90−95
+374%
|
| Valorant | 60−65
−164%
|
160−170
+164%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 26
−254%
|
90−95
+254%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−465%
|
130−140
+465%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
−194%
|
250−260
+194%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−400%
|
50−55
+400%
|
| Dota 2 | 46
−161%
|
120−130
+161%
|
| Far Cry 5 | 18
−322%
|
75−80
+322%
|
| Fortnite | 31
−271%
|
110−120
+271%
|
| Forza Horizon 4 | 35
−163%
|
90−95
+163%
|
| Grand Theft Auto V | 17
−394%
|
80−85
+394%
|
| Metro Exodus | 9
−467%
|
50−55
+467%
|
| Palworld | 12−14
−375%
|
55−60
+375%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−374%
|
90−95
+374%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−386%
|
65−70
+386%
|
| Valorant | 60−65
−164%
|
160−170
+164%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 25
−268%
|
90−95
+268%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−400%
|
50−55
+400%
|
| Dota 2 | 42
−186%
|
120−130
+186%
|
| Far Cry 5 | 17
−347%
|
75−80
+347%
|
| Forza Horizon 4 | 29
−217%
|
90−95
+217%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−374%
|
90−95
+374%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−580%
|
65−70
+580%
|
| Valorant | 60−65
−164%
|
160−170
+164%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 30−33
−283%
|
110−120
+283%
|
| Palworld | 12−14
−375%
|
55−60
+375%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 9−10
−444%
|
45−50
+444%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
−323%
|
160−170
+323%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−950%
|
40−45
+950%
|
| Metro Exodus | 4−5
−675%
|
30−35
+675%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−383%
|
170−180
+383%
|
| Valorant | 50−55
−271%
|
180−190
+271%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 5−6
−1200%
|
65−70
+1200%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−667%
|
21−24
+667%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−489%
|
50−55
+489%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−392%
|
55−60
+392%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−429%
|
35−40
+429%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 10−11
−450%
|
55−60
+450%
|
| Palworld | 7−8
−357%
|
30−35
+357%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−169%
|
40−45
+169%
|
| Palworld | 0−1 | 18−20 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−1600%
|
30−35
+1600%
|
| Valorant | 21−24
−477%
|
120−130
+477%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 8
−350%
|
35−40
+350%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| Dota 2 | 17
−353%
|
75−80
+353%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−575%
|
27−30
+575%
|
| Forza Horizon 4 | 12
−233%
|
40−45
+233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
4K
Epic
| Fortnite | 5−6
−400%
|
24−27
+400%
|
| Palworld | 0−1 | 18−20 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Metro Exodus | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Так RX Vega 11 и Arc A550M конкурируют в популярных играх:
- Arc A550M на 329% быстрее в 1080p
- Arc A550M на 350% быстрее в 1440p
- Arc A550M на 317% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, Arc A550M на 1600% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A550M лучше в 60 тестах (95%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 5.01 | 22.69 |
| Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 60 Ватт |
У RX Vega 11 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 71%.
С другой стороны, преимущества Arc A550M: производительность выше на 353%, и технологический процесс более тонкий на 133%.
Мы рекомендуем Arc A550M, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 11 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 11 предназначена для настольных компьютеров, а Arc A550M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
