Radeon RX 9060 XT 16 GB vs 8040S
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 9060 XT 16 GB и Radeon 8040S, включая спецификации и данные о производительности.
9060 XT 16 GB опережает 8040S на впечатляющие 90% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 9060 XT 16 GB и Radeon 8040S, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 76 | 255 |
| Место по популярности | 44 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 83.22 | нет данных |
| Энергоэффективность | 23.33 | 35.69 |
| Архитектура | RDNA 4.0 (2025−2026) | RDNA 3.5 (2025−2026) |
| Графический процессор | Navi 44 | Strix Halo |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 4 июня 2025 (1 год назад) | 6 января 2025 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 349$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 9060 XT 16 GB и Radeon 8040S: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 9060 XT 16 GB и Radeon 8040S, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 1024 |
| Частота ядра | 1700 МГц | 1295 МГц |
| Частота в режиме Boost | 3130 МГц | 2800 МГц |
| Количество транзисторов | 29,700 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 4 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 160 Вт | 55 Вт |
| Скорость текстурирования | 400.6 | 179.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 25.64 TFLOPS | 5.734 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 128 | 64 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 16 |
| L0 Cache | 512 Кб | нет данных |
| L2 Cache | 4 Мб | 8 Мб |
| L3 Cache | 32 Мб | 64 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 9060 XT 16 GB и Radeon 8040S с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 5.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 9060 XT 16 GB и Radeon 8040S памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 128 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 2518 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 322.3 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 9060 XT 16 GB и Radeon 8040S видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1b, 2x DisplayPort 2.1a | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 9060 XT 16 GB и Radeon 8040S API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 9060 XT 16 GB и Radeon 8040S на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 9060 XT 16 GB и Radeon 8040S в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 157
+324%
| 37
−324%
|
| 1440p | 70
+100%
| 35−40
−100%
|
| 4K | 43
+105%
| 21−24
−105%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.22 | нет данных |
| 1440p | 4.99 | нет данных |
| 4K | 8.12 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 250−260
+77.2%
|
140−150
−77.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+105%
|
55−60
−105%
|
| Resident Evil 4 Remake | 130−140
+124%
|
60−65
−124%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 150−160
+48.5%
|
100−110
−48.5%
|
| Counter-Strike 2 | 250−260
+77.2%
|
140−150
−77.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+105%
|
55−60
−105%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+23.5%
|
95−100
−23.5%
|
| Far Cry 5 | 270
+221%
|
80−85
−221%
|
| Fortnite | 200−210
+67.2%
|
120−130
−67.2%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+83.3%
|
100−110
−83.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+68.6%
|
100−110
−68.6%
|
| Valorant | 270−280
+61.3%
|
170−180
−61.3%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 150−160
+48.5%
|
100−110
−48.5%
|
| Counter-Strike 2 | 250−260
+77.2%
|
140−150
−77.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+5.3%
|
260−270
−5.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+105%
|
55−60
−105%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+23.5%
|
95−100
−23.5%
|
| Far Cry 5 | 248
+195%
|
80−85
−195%
|
| Fortnite | 200−210
+67.2%
|
120−130
−67.2%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+83.3%
|
100−110
−83.3%
|
| Grand Theft Auto V | 154
+65.6%
|
90−95
−65.6%
|
| Metro Exodus | 120−130
+107%
|
55−60
−107%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+68.6%
|
100−110
−68.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 273
+246%
|
75−80
−246%
|
| Valorant | 270−280
+61.3%
|
170−180
−61.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 150−160
+48.5%
|
100−110
−48.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+105%
|
55−60
−105%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+23.5%
|
95−100
−23.5%
|
| Far Cry 5 | 233
+177%
|
80−85
−177%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+83.3%
|
100−110
−83.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+68.6%
|
100−110
−68.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 146
+84.8%
|
75−80
−84.8%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 200−210
+67.2%
|
120−130
−67.2%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 130−140
+135%
|
55−60
−135%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+91.3%
|
180−190
−91.3%
|
| Grand Theft Auto V | 83
+69.4%
|
45−50
−69.4%
|
| Metro Exodus | 75−80
+114%
|
35−40
−114%
|
| Valorant | 300−350
+57.9%
|
200−210
−57.9%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130
+69%
|
70−75
−69%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+138%
|
24−27
−138%
|
| Escape from Tarkov | 110−120
+88.1%
|
55−60
−88.1%
|
| Far Cry 5 | 160
+167%
|
60−65
−167%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+121%
|
65−70
−121%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 102
+143%
|
40−45
−143%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 130−140
+113%
|
60−65
−113%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 60−65
+135%
|
24−27
−135%
|
| Grand Theft Auto V | 91
+85.7%
|
45−50
−85.7%
|
| Metro Exodus | 45−50
+109%
|
21−24
−109%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
+115%
|
35−40
−115%
|
| Valorant | 290−300
+98%
|
140−150
−98%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
+100%
|
40−45
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+164%
|
10−12
−164%
|
| Escape from Tarkov | 65−70
+132%
|
27−30
−132%
|
| Far Cry 5 | 80
+158%
|
30−35
−158%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+122%
|
45−50
−122%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+179%
|
27−30
−179%
|
4K
Epic
| Fortnite | 70−75
+141%
|
27−30
−141%
|
Так RX 9060 XT 16 GB и Radeon 8040S конкурируют в популярных играх:
- RX 9060 XT 16 GB на 324% быстрее в 1080p
- RX 9060 XT 16 GB на 100% быстрее в 1440p
- RX 9060 XT 16 GB на 105% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, RX 9060 XT 16 GB на 246% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 9060 XT 16 GB превзошла Radeon 8040S во всех 57 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 48.28 | 25.39 |
| Новизна | 4 июня 2025 | 6 января 2025 |
| Энергопотребление (TDP) | 160 Ватт | 55 Ватт |
У RX 9060 XT 16 GB следующие преимущества: производительность выше на 90%, и новее на 4 месяца.
С другой стороны, преимущества Radeon 8040S: энергопотребление ниже на 191%.
Мы рекомендуем Radeon RX 9060 XT 16 GB, поскольку она выигрывает у Radeon 8040S в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 9060 XT 16 GB предназначена для настольных компьютеров, а Radeon 8040S - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
