Radeon RX 8060S vs RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 8060S и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
8060S опережает 8 (Ryzen 2000/3000) на целых 855% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 8060S и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 125 | 742 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 34 |
| Энергоэффективность | нет данных | 21.55 |
| Архитектура | RDNA 3.5 (2025−2026) | Vega (2017−2020) |
| Графический процессор | нет данных | Vega Raven Ridge |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 6 января 2025 (1 год назад) | 26 октября 2017 (8 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 8060S и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 8060S и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 40 | 512 |
| Частота ядра | нет данных | 300 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2900 МГц | 1200 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 4,940 млн |
| Технологический процесс | нет данных | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 40.00 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 2.048 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 8 |
| TMUs | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 8060S и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | нет данных | IGP |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 8060S и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | нет данных | Используется системная |
| Ширина шины памяти | нет данных | Используется системная |
| Частота памяти | нет данных | Используется системная |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 8060S и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | Motherboard Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 8060S и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) API, включая их версии.
| DirectX | нет данных | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.7 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 8060S и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 8060S и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 103
+472%
| 18 |
| 1440p | 51
+920%
| 5−6 |
| 4K | 35
+250%
| 10 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 120−130
+771%
|
14 |
| Counter-Strike 2 | 220−230
+1122%
|
18−20 |
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+944%
|
9 |
| Resident Evil 4 Remake | 100−110
+1457%
|
7 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 120−130
+1120%
|
10 |
| Battlefield 5 | 130−140
+463%
|
24 |
| Counter-Strike 2 | 215
+1094%
|
18−20 |
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+944%
|
9 |
| Far Cry 5 | 96
+700%
|
12 |
| Fortnite | 170−180
+477%
|
30 |
| Forza Horizon 4 | 150−160
+492%
|
26 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+824%
|
17 |
| Valorant | 230−240
+325%
|
55−60 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 120−130
+1120%
|
10−11 |
| Battlefield 5 | 130−140
+514%
|
22 |
| Counter-Strike 2 | 109
+506%
|
18−20 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+562%
|
42 |
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+1467%
|
6 |
| Far Cry 5 | 95
+850%
|
10 |
| Fortnite | 170−180
+811%
|
19 |
| Forza Horizon 4 | 150−160
+413%
|
30 |
| Grand Theft Auto V | 127
+877%
|
13 |
| Metro Exodus | 95−100
+1271%
|
7 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+1021%
|
14 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+1023%
|
13 |
| Valorant | 230−240
+325%
|
55−60 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+487%
|
23 |
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+1780%
|
5 |
| Far Cry 5 | 92
+922%
|
9 |
| Forza Horizon 4 | 150−160
+570%
|
23 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+1021%
|
14 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 101
+1163%
|
8 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 170−180
+1630%
|
10 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 71
+788%
|
8−9 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
+781%
|
30−35 |
| Grand Theft Auto V | 70
+3400%
|
2−3 |
| Metro Exodus | 55−60
+2850%
|
2−3 |
| Valorant | 270−280
+548%
|
40−45 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+10100%
|
1−2 |
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+1467%
|
3−4 |
| Far Cry 5 | 95−100
+1300%
|
7−8 |
| Forza Horizon 4 | 110−120
+1050%
|
10−11 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+1200%
|
6−7 |
1440p
Epic
| Fortnite | 100−110
+1238%
|
8−9 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 36
+1100%
|
3−4 |
| Grand Theft Auto V | 76
+375%
|
16−18 |
| Metro Exodus | 35−40
+1133%
|
3−4 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+983%
|
6−7 |
| Valorant | 240−250
+1267%
|
18−20 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+967%
|
6 |
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+2100%
|
1−2 |
| Far Cry 5 | 50−55
+1700%
|
3−4 |
| Forza Horizon 4 | 75−80
+756%
|
9 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+1300%
|
4−5 |
4K
Epic
| Fortnite | 50−55
+1225%
|
4−5 |
Full HD
High
| Dota 2 | 38 | 38 |
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 35 | 35 |
| Valorant | 15 | 15 |
1440p
High
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35 | 30−35 |
4K
High
| Atomic Heart | 3−4 | 3−4 |
4K
Ultra
| Dota 2 | 15 | 15 |
Так RX 8060S и RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) конкурируют в популярных играх:
- RX 8060S на 472% быстрее в 1080p
- RX 8060S на 920% быстрее в 1440p
- RX 8060S на 250% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RX 8060S на 10100% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 8060S лучше в 52 тестах (90%)
- ничья в 6 тестах (10%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 39.63 | 4.15 |
| Новизна | 6 января 2025 | 26 октября 2017 |
У RX 8060S следующие преимущества: производительность выше на 855%, и новее на 7 лет.
Мы рекомендуем Radeon RX 8060S, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
