Radeon RX 8060S vs NVS 510
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 8060S и NVS 510, включая спецификации и данные о производительности.
8060S опережает NVS 510 на целых 2352% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 8060S и NVS 510, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 123 | 1009 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 0.04 |
| Энергоэффективность | нет данных | 3.58 |
| Архитектура | RDNA 3.5 (2025−2026) | Kepler (2012−2018) |
| Графический процессор | нет данных | GK107 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 6 января 2025 (1 год назад) | 23 октября 2012 (13 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 449$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 8060S и NVS 510: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 8060S и NVS 510, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 40 | 192 |
| Частота ядра | нет данных | 797 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2900 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | нет данных | 1,270 млн |
| Технологический процесс | нет данных | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 35 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 12.75 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 0.306 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 16 |
| TMUs | нет данных | 16 |
| L1 Cache | нет данных | 16 Кб |
| L2 Cache | нет данных | 256 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 8060S и NVS 510 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | нет данных | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | нет данных | 160 мм |
| Толщина | нет данных | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 8060S и NVS 510 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | DDR3 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 128 бит |
| Частота памяти | нет данных | 891 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 28.51 Гб/с |
| Разделяемая память | + | нет данных |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 8060S и NVS 510 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 4x mini-DisplayPort |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 8060S и NVS 510 API, включая их версии.
| DirectX | нет данных | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | нет данных | 5.1 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.1.126 |
| CUDA | - | 3.0 |
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 8060S и NVS 510 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 103
+2475%
| 4−5
−2475%
|
| 1440p | 51
+2450%
| 2−3
−2450%
|
| 4K | 35
+3400%
| 1−2
−3400%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 112.25 |
| 1440p | нет данных | 224.50 |
| 4K | нет данных | 449.00 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 220−230
+2650%
|
8−9
−2650%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+3033%
|
3−4
−3033%
|
| Resident Evil 4 Remake | 100−110
+2625%
|
4−5
−2625%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
+2600%
|
5−6
−2600%
|
| Counter-Strike 2 | 215
+2588%
|
8−9
−2588%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+3033%
|
3−4
−3033%
|
| Far Cry 5 | 96
+3100%
|
3−4
−3100%
|
| Fortnite | 170−180
+2371%
|
7−8
−2371%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+2467%
|
6−7
−2467%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+2420%
|
5−6
−2420%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+2500%
|
6−7
−2500%
|
| Valorant | 230−240
+2533%
|
9−10
−2533%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140
+2600%
|
5−6
−2600%
|
| Counter-Strike 2 | 109
+2625%
|
4−5
−2625%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+2680%
|
10−11
−2680%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+3033%
|
3−4
−3033%
|
| Far Cry 5 | 95
+3067%
|
3−4
−3067%
|
| Fortnite | 170−180
+2371%
|
7−8
−2371%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+2467%
|
6−7
−2467%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+2420%
|
5−6
−2420%
|
| Grand Theft Auto V | 127
+2440%
|
5−6
−2440%
|
| Metro Exodus | 95−100
+3100%
|
3−4
−3100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+2500%
|
6−7
−2500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+2800%
|
5−6
−2800%
|
| Valorant | 230−240
+2533%
|
9−10
−2533%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+2600%
|
5−6
−2600%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+3033%
|
3−4
−3033%
|
| Far Cry 5 | 92
+2967%
|
3−4
−2967%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+2467%
|
6−7
−2467%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+2500%
|
6−7
−2500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 101
+2425%
|
4−5
−2425%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 170−180
+2371%
|
7−8
−2371%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 71
+3450%
|
2−3
−3450%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
+2720%
|
10−11
−2720%
|
| Grand Theft Auto V | 70
+3400%
|
2−3
−3400%
|
| Metro Exodus | 55−60
+2850%
|
2−3
−2850%
|
| Valorant | 270−280
+2620%
|
10−11
−2620%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+2450%
|
4−5
−2450%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+4600%
|
1−2
−4600%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+3167%
|
3−4
−3167%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+2775%
|
4−5
−2775%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+2500%
|
3−4
−2500%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 100−110
+2575%
|
4−5
−2575%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 36
+3500%
|
1−2
−3500%
|
| Grand Theft Auto V | 76
+2433%
|
3−4
−2433%
|
| Metro Exodus | 35−40
+3600%
|
1−2
−3600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+3150%
|
2−3
−3150%
|
| Valorant | 240−250
+2360%
|
10−11
−2360%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+3100%
|
2−3
−3100%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 50−55
+2600%
|
2−3
−2600%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+2467%
|
3−4
−2467%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+2650%
|
2−3
−2650%
|
4K
Epic
| Fortnite | 50−55
+2550%
|
2−3
−2550%
|
Так RX 8060S и NVS 510 конкурируют в популярных играх:
- RX 8060S на 2475% быстрее в 1080p
- RX 8060S на 2450% быстрее в 1440p
- RX 8060S на 3400% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 39.73 | 1.62 |
| Новизна | 6 января 2025 | 23 октября 2012 |
У RX 8060S следующие преимущества: производительность выше на 2352%, и новее на 12 лет.
Мы рекомендуем Radeon RX 8060S, поскольку она выигрывает у NVS 510 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 8060S предназначена для ноутбуков, а NVS 510 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
