Radeon RX 8060S vs GeForce MX150
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 8060S и GeForce MX150, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
8060S опережает MX150 на целых 636% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 8060S и GeForce MX150, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 123 | 674 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | нет данных | 41.75 |
| Архитектура | RDNA 3.5 (2025−2026) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | нет данных | GP108 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 6 января 2025 (1 год назад) | 17 мая 2017 (9 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 8060S и GeForce MX150: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 8060S и GeForce MX150, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 40 | 384 |
| Частота ядра | нет данных | 937 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2900 МГц | 1038 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 1,800 млн |
| Технологический процесс | нет данных | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 10 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 24.91 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 0.7972 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 16 |
| TMUs | нет данных | 24 |
| L1 Cache | нет данных | 144 Кб |
| L2 Cache | нет данных | 512 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 8060S и GeForce MX150 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 8060S и GeForce MX150 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 64 бит |
| Частота памяти | нет данных | 1253 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 40.10 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 8060S и GeForce MX150 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 8060S и GeForce MX150 API, включая их версии.
| DirectX | нет данных | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.4 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
| CUDA | - | 6.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 8060S и GeForce MX150 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 8060S и GeForce MX150 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 103
+281%
| 27
−281%
|
| 1440p | 51
+70%
| 30
−70%
|
| 4K | 35
+94.4%
| 18
−94.4%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 220−230
+780%
|
24−27
−780%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+755%
|
10−12
−755%
|
| Resident Evil 4 Remake | 100−110
+1111%
|
9−10
−1111%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
+246%
|
39
−246%
|
| Counter-Strike 2 | 215
+760%
|
24−27
−760%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+755%
|
11
−755%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+404%
|
24
−404%
|
| Far Cry 5 | 96
+465%
|
17
−465%
|
| Fortnite | 170−180
+193%
|
59
−193%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+516%
|
25
−516%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+500%
|
26
−500%
|
| Valorant | 230−240
+137%
|
100
−137%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140
+322%
|
32
−322%
|
| Counter-Strike 2 | 109
+336%
|
24−27
−336%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+220%
|
87
−220%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+1243%
|
7
−1243%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+476%
|
21−24
−476%
|
| Far Cry 5 | 95
+494%
|
16
−494%
|
| Fortnite | 170−180
+409%
|
34
−409%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+633%
|
21
−633%
|
| Grand Theft Auto V | 127
+388%
|
26
−388%
|
| Metro Exodus | 95−100
+1500%
|
6
−1500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+609%
|
22
−609%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+663%
|
19
−663%
|
| Valorant | 230−240
+137%
|
100
−137%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+419%
|
26
−419%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+755%
|
10−12
−755%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+476%
|
21−24
−476%
|
| Far Cry 5 | 92
+557%
|
14
−557%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+1000%
|
14
−1000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+940%
|
15
−940%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 101
+818%
|
11
−818%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 170−180
+621%
|
24
−621%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 71
+610%
|
10−11
−610%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
+413%
|
55
−413%
|
| Grand Theft Auto V | 70
+1300%
|
5−6
−1300%
|
| Metro Exodus | 55−60
+1375%
|
4−5
−1375%
|
| Valorant | 270−280
+312%
|
66
−312%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+1357%
|
7−8
−1357%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+1075%
|
4−5
−1075%
|
| Escape from Tarkov | 95−100
+860%
|
10−11
−860%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+880%
|
10−11
−880%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+785%
|
12−14
−785%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+1014%
|
7−8
−1014%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 100−110
+873%
|
10−12
−873%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 36
+800%
|
4−5
−800%
|
| Grand Theft Auto V | 76
+375%
|
16−18
−375%
|
| Metro Exodus | 35−40
+640%
|
5−6
−640%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+3150%
|
2−3
−3150%
|
| Valorant | 240−250
+645%
|
33
−645%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+2033%
|
3−4
−2033%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+2100%
|
1−2
−2100%
|
| Escape from Tarkov | 50−55
+1150%
|
4−5
−1150%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+1250%
|
4−5
−1250%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+863%
|
8−9
−863%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+1000%
|
5−6
−1000%
|
4K
Epic
| Fortnite | 50−55
+960%
|
5−6
−960%
|
Full HD
High
| Dota 2 | 68
+0%
|
68
+0%
|
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 62
+0%
|
62
+0%
|
| Valorant | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
1440p
High
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 43
+0%
|
43
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 30
+0%
|
30
+0%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 24
+0%
|
24
+0%
|
Так RX 8060S и GeForce MX150 конкурируют в популярных играх:
- RX 8060S на 281% быстрее в 1080p
- RX 8060S на 70% быстрее в 1440p
- RX 8060S на 94% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, RX 8060S на 3150% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 8060S лучше в 55 тестах (90%)
- ничья в 6 тестах (10%)
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
