Radeon RX 8060S vs GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 8060S и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
8060S опережает 1050 Ti Max-Q на целых 211% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 8060S и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 123 | 439 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | нет данных | 13.16 |
| Архитектура | RDNA 3.5 (2025−2026) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | нет данных | GP107 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 6 января 2025 (1 год назад) | 3 января 2018 (8 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 8060S и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 8060S и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 40 | 768 |
| Частота ядра | нет данных | 1152 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2900 МГц | 1417 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 3,300 млн |
| Технологический процесс | нет данных | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 68.02 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 2.177 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 32 |
| TMUs | нет данных | 48 |
| L1 Cache | нет данных | 288 Кб |
| L2 Cache | нет данных | 1024 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 8060S и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 8060S и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 128 бит |
| Частота памяти | нет данных | 1752 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 112.1 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 8060S и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 8060S и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 8060S и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | нет данных | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.4 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
| CUDA | - | 6.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 8060S и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 8060S и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 103
+80.7%
| 57
−80.7%
|
| 1440p | 51
+75.9%
| 29
−75.9%
|
| 4K | 35
+84.2%
| 19
−84.2%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 220−230
+210%
|
70−75
−210%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+248%
|
27−30
−248%
|
| Palworld | 100−110
+260%
|
30−33
−260%
|
| Resident Evil 4 Remake | 100−110
+319%
|
24−27
−319%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
+137%
|
57
−137%
|
| Counter-Strike 2 | 215
+203%
|
70−75
−203%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+248%
|
27−30
−248%
|
| Far Cry 5 | 96
+100%
|
48
−100%
|
| Fortnite | 170−180
+134%
|
70−75
−134%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+130%
|
67
−130%
|
| Palworld | 100−110
+260%
|
30−33
−260%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+232%
|
45−50
−232%
|
| Valorant | 230−240
+108%
|
110−120
−108%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140
+181%
|
48
−181%
|
| Counter-Strike 2 | 109
+53.5%
|
70−75
−53.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+54.4%
|
180−190
−54.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+248%
|
27−30
−248%
|
| Far Cry 5 | 95
+116%
|
44
−116%
|
| Fortnite | 170−180
+134%
|
70−75
−134%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+152%
|
61
−152%
|
| Grand Theft Auto V | 127
+123%
|
57
−123%
|
| Metro Exodus | 95−100
+210%
|
31
−210%
|
| Palworld | 100−110
+260%
|
30−33
−260%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+232%
|
45−50
−232%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+215%
|
46
−215%
|
| Valorant | 230−240
+108%
|
110−120
−108%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+200%
|
45
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+248%
|
27−30
−248%
|
| Far Cry 5 | 92
+142%
|
38
−142%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+228%
|
47
−228%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+232%
|
45−50
−232%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 101
+304%
|
25
−304%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 170−180
+134%
|
70−75
−134%
|
| Palworld | 100−110
+260%
|
30−33
−260%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 71
+184%
|
24−27
−184%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
+191%
|
95−100
−191%
|
| Grand Theft Auto V | 70
+268%
|
18−20
−268%
|
| Metro Exodus | 55−60
+293%
|
14−16
−293%
|
| Valorant | 260−270
+111%
|
120−130
−111%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+191%
|
35−40
−191%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+327%
|
10−12
−327%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+250%
|
27−30
−250%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+271%
|
30−35
−271%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+333%
|
18−20
−333%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 100−110
+282%
|
27−30
−282%
|
| Palworld | 60−65
+239%
|
18−20
−239%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 36
+300%
|
9−10
−300%
|
| Grand Theft Auto V | 76
+217%
|
24−27
−217%
|
| Metro Exodus | 35−40
+640%
|
5
−640%
|
| Palworld | 35−40
+300%
|
9−10
−300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+306%
|
16
−306%
|
| Valorant | 240−250
+303%
|
60−65
−303%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+276%
|
17
−276%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+450%
|
4−5
−450%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+315%
|
13
−315%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+285%
|
20
−285%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+358%
|
12−14
−358%
|
4K
Epic
| Fortnite | 50−55
+342%
|
12−14
−342%
|
| Palworld | 35−40
+300%
|
9−10
−300%
|
Full HD
High
| Dota 2 | 98
+0%
|
98
+0%
|
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 94
+0%
|
94
+0%
|
| Valorant | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
1440p
High
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Dota 2 | 46
+0%
|
46
+0%
|
Так RX 8060S и GTX 1050 Ti Max-Q конкурируют в популярных играх:
- RX 8060S на 81% быстрее в 1080p
- RX 8060S на 76% быстрее в 1440p
- RX 8060S на 84% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RX 8060S на 640% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 8060S лучше в 59 тестах (91%)
- ничья в 6 тестах (9%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 39.71 | 12.76 |
| Новизна | 6 января 2025 | 3 января 2018 |
У RX 8060S следующие преимущества: производительность выше на 211%, и новее на 7 лет.
Мы рекомендуем Radeon RX 8060S, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1050 Ti Max-Q в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
