Radeon RX 8060S vs GeForce GTX 1050
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 8060S и GeForce GTX 1050, включая спецификации и данные о производительности.
8060S опережает GTX 1050 на целых 228% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 8060S и GeForce GTX 1050 (Desktop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 123 | 455 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 21 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 10.15 |
| Энергоэффективность | нет данных | 12.50 |
| Архитектура | RDNA 3.5 (2025−2026) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | нет данных | GP107 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 6 января 2025 (1 год назад) | 25 октября 2016 (9 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 109$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 8060S и GeForce GTX 1050 (Desktop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 8060S и GeForce GTX 1050 (Desktop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 40 | 640 |
| Частота ядра | нет данных | 1290 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2900 МГц | 1392 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 3,300 млн |
| Технологический процесс | нет данных | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 75 Вт |
| Максимальная температура | нет данных | 97 °C |
| Скорость текстурирования | нет данных | 58.20 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 1.862 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 32 |
| TMUs | нет данных | 40 |
| L1 Cache | нет данных | 240 Кб |
| L2 Cache | нет данных | 1024 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 8060S и GeForce GTX 1050 (Desktop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | нет данных | PCIe 3.0 |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 145 мм |
| Высота | нет данных | 11.1 см |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Рекомендованный блок питания | нет данных | 300 Ватт |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
| Поддержка SLI | нет данных | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 8060S и GeForce GTX 1050 (Desktop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 128 бит |
| Частота памяти | нет данных | 1752 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 112 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 8060S и GeForce GTX 1050 (Desktop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI |
| Поддержка нескольких мониторов | нет данных | + |
| HDMI | - | + |
| HDCP | - | 2.2 |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 8060S и GeForce GTX 1050 (Desktop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | - | + |
| GPU Boost | нет данных | 3.0 |
| VR Ready | нет данных | + |
| Ansel | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 8060S и GeForce GTX 1050 (Desktop) API, включая их версии.
| DirectX | нет данных | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.4 |
| OpenGL | нет данных | 4.5 |
| OpenCL | нет данных | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
| CUDA | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 8060S и GeForce GTX 1050 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 8060S и GeForce GTX 1050 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 103
+145%
| 42
−145%
|
| 1440p | 51
+132%
| 22
−132%
|
| 4K | 35
+52.2%
| 23
−52.2%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.60 |
| 1440p | нет данных | 4.95 |
| 4K | нет данных | 4.74 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 220−230
+228%
|
65−70
−228%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+276%
|
24−27
−276%
|
| Palworld | 100−110
+286%
|
27−30
−286%
|
| Resident Evil 4 Remake | 100−110
+336%
|
24−27
−336%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
+141%
|
56
−141%
|
| Counter-Strike 2 | 215
+221%
|
65−70
−221%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+276%
|
24−27
−276%
|
| Far Cry 5 | 96
+140%
|
40−45
−140%
|
| Fortnite | 170−180
+144%
|
70−75
−144%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+196%
|
50−55
−196%
|
| Palworld | 100−110
+286%
|
27−30
−286%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+255%
|
40−45
−255%
|
| Valorant | 230−240
+114%
|
100−110
−114%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140
+214%
|
43
−214%
|
| Counter-Strike 2 | 109
+62.7%
|
65−70
−62.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+11.2%
|
250
−11.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+276%
|
24−27
−276%
|
| Far Cry 5 | 95
+138%
|
40−45
−138%
|
| Fortnite | 170−180
+226%
|
53
−226%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+214%
|
49
−214%
|
| Grand Theft Auto V | 127
+140%
|
53
−140%
|
| Metro Exodus | 95−100
+465%
|
17
−465%
|
| Palworld | 100−110
+286%
|
27−30
−286%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+255%
|
40−45
−255%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+282%
|
38
−282%
|
| Valorant | 230−240
+114%
|
100−110
−114%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+275%
|
36
−275%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+276%
|
24−27
−276%
|
| Far Cry 5 | 92
+130%
|
40−45
−130%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+353%
|
34
−353%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+255%
|
40−45
−255%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 101
+405%
|
20
−405%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 170−180
+312%
|
42
−312%
|
| Palworld | 100−110
+286%
|
27−30
−286%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 71
+209%
|
21−24
−209%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
+207%
|
90−95
−207%
|
| Grand Theft Auto V | 70
+900%
|
7
−900%
|
| Metro Exodus | 55−60
+321%
|
14−16
−321%
|
| Valorant | 260−270
+120%
|
120−130
−120%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+278%
|
27
−278%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+370%
|
10−11
−370%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+277%
|
24−27
−277%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+283%
|
30−33
−283%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+359%
|
16−18
−359%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 100−110
+296%
|
27−30
−296%
|
| Palworld | 60−65
+259%
|
16−18
−259%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 36
+350%
|
8−9
−350%
|
| Grand Theft Auto V | 76
+217%
|
24
−217%
|
| Metro Exodus | 35−40
+363%
|
8−9
−363%
|
| Palworld | 35−40
+300%
|
9−10
−300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+333%
|
15
−333%
|
| Valorant | 240−250
+332%
|
55−60
−332%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+276%
|
16−18
−276%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+450%
|
4−5
−450%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+315%
|
12−14
−315%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+267%
|
21−24
−267%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+358%
|
12−14
−358%
|
4K
Epic
| Fortnite | 50−55
+342%
|
12−14
−342%
|
| Palworld | 35−40
+300%
|
9−10
−300%
|
Full HD
High
| Dota 2 | 124
+0%
|
124
+0%
|
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 112
+0%
|
112
+0%
|
| Valorant | 28
+0%
|
28
+0%
|
1440p
High
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Dota 2 | 47
+0%
|
47
+0%
|
Так RX 8060S и GTX 1050 конкурируют в популярных играх:
- RX 8060S на 145% быстрее в 1080p
- RX 8060S на 132% быстрее в 1440p
- RX 8060S на 52% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1440p и High Preset, RX 8060S на 900% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 8060S лучше в 59 тестах (91%)
- ничья в 6 тестах (9%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 39.72 | 12.12 |
| Новизна | 6 января 2025 | 25 октября 2016 |
У RX 8060S следующие преимущества: производительность выше на 228%, и новее на 8 лет.
Мы рекомендуем Radeon RX 8060S, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1050 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 8060S предназначена для ноутбуков, а GeForce GTX 1050 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
