Radeon RX 7900M vs Arc B390
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 7900M и Arc B390, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
7900M опережает B390 на целых 148% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 7900M и Arc B390, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 61 | 301 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 22.95 | 20.79 |
| Архитектура | RDNA 3.0 (2022−2026) | Xe3-LPG (2026) |
| Графический процессор | Navi 31 | Panther Lake |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 19 октября 2023 (2 года назад) | 27 января 2026 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 7900M и Arc B390: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 7900M и Arc B390, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4608 | 1536 |
| Частота ядра | 1825 МГц | 300 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2090 МГц | 2500 МГц |
| Количество транзисторов | 57,700 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 5 нм | 3 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 601.9 | 120.0 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 7.68 TFLOPS |
| ROPs | 192 | 24 |
| TMUs | 288 | 48 |
| Ray Tracing Cores | 72 | 12 |
| L0 Cache | 2.3 Мб | нет данных |
| L1 Cache | 3 Мб | 768 Кб |
| L2 Cache | 6 Мб | 16 Мб |
| L3 Cache | 64 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 7900M и Arc B390 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | IGP |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 7900M и Arc B390 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 256 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 2250 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 576.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 7900M и Arc B390 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 7900M и Arc B390 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.9 | 6.9 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 7900M и Arc B390 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 7900M и Arc B390 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 148
+160%
| 57
−160%
|
| 1440p | 107
+197%
| 36
−197%
|
| 4K | 73
+204%
| 24
−204%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 160−170
+183%
|
55−60
−183%
|
| Counter-Strike 2 | 270−280
+125%
|
120−130
−125%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+179%
|
45−50
−179%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 160−170
+183%
|
55−60
−183%
|
| Battlefield 5 | 150−160
+77.5%
|
85−90
−77.5%
|
| Counter-Strike 2 | 270−280
+125%
|
120−130
−125%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+179%
|
45−50
−179%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+90.8%
|
87
−90.8%
|
| Fortnite | 230−240
+114%
|
110−120
−114%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+135%
|
85−90
−135%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+141%
|
65−70
−141%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+104%
|
85−90
−104%
|
| Valorant | 300−350
+98.1%
|
150−160
−98.1%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 160−170
+183%
|
55−60
−183%
|
| Battlefield 5 | 150−160
+77.5%
|
85−90
−77.5%
|
| Counter-Strike 2 | 270−280
+926%
|
27
−926%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+13%
|
240−250
−13%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+179%
|
45−50
−179%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+110%
|
79
−110%
|
| Fortnite | 230−240
+114%
|
110−120
−114%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+135%
|
85−90
−135%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+88.6%
|
88
−88.6%
|
| Grand Theft Auto V | 139
+90.4%
|
73
−90.4%
|
| Metro Exodus | 130−140
+179%
|
45−50
−179%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+104%
|
85−90
−104%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 210−220
+105%
|
107
−105%
|
| Valorant | 300−350
+106%
|
149
−106%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 150−160
+77.5%
|
85−90
−77.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 135
+187%
|
45−50
−187%
|
| Far Cry 5 | 128
+75.3%
|
73
−75.3%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+135%
|
85−90
−135%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+104%
|
85−90
−104%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 168
+257%
|
47
−257%
|
| Valorant | 300−350
+156%
|
120−130
−156%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 230−240
+114%
|
110−120
−114%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 150−160
+276%
|
41
−276%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+153%
|
150−160
−153%
|
| Grand Theft Auto V | 106
+242%
|
31
−242%
|
| Metro Exodus | 85−90
+193%
|
27−30
−193%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+150%
|
70−75
−150%
|
| Valorant | 350−400
+268%
|
96
−268%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+113%
|
60−65
−113%
|
| Cyberpunk 2077 | 93
+343%
|
21−24
−343%
|
| Far Cry 5 | 123
+132%
|
53
−132%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+202%
|
55−60
−202%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+250%
|
30−35
−250%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 140−150
+187%
|
50−55
−187%
|
4K
High
| Atomic Heart | 45−50
+156%
|
18−20
−156%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+283%
|
18
−283%
|
| Grand Theft Auto V | 146
+265%
|
40−45
−265%
|
| Metro Exodus | 50−55
+194%
|
18−20
−194%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116
+263%
|
30−35
−263%
|
| Valorant | 300−350
+584%
|
45
−584%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
+168%
|
30−35
−168%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+156%
|
27−30
−156%
|
| Cyberpunk 2077 | 44
+389%
|
9−10
−389%
|
| Far Cry 5 | 103
+312%
|
24−27
−312%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+216%
|
35−40
−216%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+304%
|
21−24
−304%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+243%
|
21−24
−243%
|
Так RX 7900M и Arc B390 конкурируют в популярных играх:
- RX 7900M на 160% быстрее в 1080p
- RX 7900M на 197% быстрее в 1440p
- RX 7900M на 204% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, RX 7900M на 926% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7900M превзошла Arc B390 во всех 56 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 53.38 | 21.49 |
| Новизна | 19 октября 2023 | 27 января 2026 |
| Технологический процесс | 5 нм | 3 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 80 Ватт |
У RX 7900M следующие преимущества: производительность выше на 148%.
С другой стороны, преимущества Arc B390: новее на 2 года, технологический процесс более тонкий на 67%, и энергопотребление ниже на 125%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7900M, поскольку она выигрывает у Arc B390 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
