Radeon RX 7900 XT vs Arc Graphics 130V
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 7900 XT и Arc Graphics 130V, включая спецификации и данные о производительности.
7900 XT опережает Graphics 130V на впечатляющие 85% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 7900 XT и Arc Graphics 130V, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 20 | 483 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 42.72 | нет данных |
| Энергоэффективность | 18.05 | нет данных |
| Архитектура | RDNA 3.0 (2022−2026) | Xe² (2024) |
| Графический процессор | Navi 31 | Lunar Lake iGPU |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 3 ноября 2022 (3 года назад) | 24 сентября 2024 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 899$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 7900 XT и Arc Graphics 130V: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 7900 XT и Arc Graphics 130V, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 5376 | 7 |
| Частота ядра | 1387 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 2394 МГц | 1850 МГц |
| Количество транзисторов | 57,700 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 5 нм | 3 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 804.4 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 51.48 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 192 | нет данных |
| TMUs | 336 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 84 | нет данных |
| L0 Cache | 2.6 Мб | нет данных |
| L1 Cache | 3 Мб | нет данных |
| L2 Cache | 6 Мб | нет данных |
| L3 Cache | 80 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 7900 XT и Arc Graphics 130V с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | нет данных |
| Длина | 276 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 7900 XT и Arc Graphics 130V памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | LPDDR5x |
| Максимальный объём памяти | 20 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 320 бит | нет данных |
| Частота памяти | 2500 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 800.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 7900 XT и Arc Graphics 130V видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C | нет данных |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 7900 XT и Arc Graphics 130V API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_2 |
| Шейдерная модель | 6.8 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 2.2 | нет данных |
| Vulkan | 1.3 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 7900 XT и Arc Graphics 130V на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 7900 XT и Arc Graphics 130V в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 199
+83.4%
| 33
−83.4%
|
| 1440p | 135
+83%
| 23
−83%
|
| 4K | 85
+85.9%
| 12−14
−85.9%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.52 | нет данных |
| 1440p | 6.66 | нет данных |
| 4K | 10.58 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 328
+91.8%
|
27−30
−91.8%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+84.1%
|
51
−84.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 237
+90.3%
|
21−24
−90.3%
|
| Resident Evil 4 Remake | 307
+92.8%
|
21−24
−92.8%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 262
+89.7%
|
27−30
−89.7%
|
| Battlefield 5 | 180−190
+73.6%
|
45−50
−73.6%
|
| Counter-Strike 2 | 288
+83.7%
|
47
−83.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 212
+89.2%
|
21−24
−89.2%
|
| Far Cry 5 | 196
+78.1%
|
43
−78.1%
|
| Fortnite | 300−350
+78.5%
|
65−70
−78.5%
|
| Forza Horizon 4 | 280−290
+83.3%
|
45−50
−83.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+77.5%
|
35−40
−77.5%
|
| Valorant | 400−450
+76.9%
|
95−100
−76.9%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 170
+84.1%
|
27−30
−84.1%
|
| Battlefield 5 | 180−190
+73.6%
|
45−50
−73.6%
|
| Counter-Strike 2 | 268
+90.7%
|
25
−90.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+42.4%
|
160−170
−42.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 190
+87.9%
|
21−24
−87.9%
|
| Dota 2 | 199
+84.9%
|
30−33
−84.9%
|
| Far Cry 5 | 187
+79.1%
|
39
−79.1%
|
| Fortnite | 300−350
+78.5%
|
65−70
−78.5%
|
| Forza Horizon 4 | 280−290
+83.3%
|
45−50
−83.3%
|
| Grand Theft Auto V | 173
+76.9%
|
40
−76.9%
|
| Metro Exodus | 146
+84.9%
|
21−24
−84.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+77.5%
|
35−40
−77.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 483
+89%
|
53
−89%
|
| Valorant | 400−450
+76.9%
|
95−100
−76.9%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 180−190
+73.6%
|
45−50
−73.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 179
+87.2%
|
21−24
−87.2%
|
| Dota 2 | 184
+85.3%
|
27−30
−85.3%
|
| Far Cry 5 | 173
+79.2%
|
36
−79.2%
|
| Forza Horizon 4 | 280−290
+83.3%
|
45−50
−83.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+77.5%
|
35−40
−77.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 255
+91%
|
23
−91%
|
| Valorant | 400−450
+76.9%
|
95−100
−76.9%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 300−350
+78.5%
|
65−70
−78.5%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 206
+90.3%
|
20−22
−90.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+83.9%
|
80−85
−83.9%
|
| Grand Theft Auto V | 159
+90.6%
|
14−16
−90.6%
|
| Metro Exodus | 135
+90.4%
|
12−14
−90.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+69.1%
|
50−55
−69.1%
|
| Valorant | 450−500
+78.1%
|
100−110
−78.1%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 180−190
+84.2%
|
27−30
−84.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 122
+92.6%
|
9−10
−92.6%
|
| Far Cry 5 | 173
+86.7%
|
21−24
−86.7%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
+89.5%
|
24−27
−89.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 179
+91.6%
|
14−16
−91.6%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+84.8%
|
21−24
−84.8%
|
4K
High
| Atomic Heart | 65−70
+86.8%
|
9−10
−86.8%
|
| Counter-Strike 2 | 50
+88%
|
6−7
−88%
|
| Grand Theft Auto V | 175
+87.4%
|
21−24
−87.4%
|
| Metro Exodus | 87
+92%
|
7−8
−92%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 156
+91.7%
|
12−14
−91.7%
|
| Valorant | 300−350
+84.3%
|
50−55
−84.3%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+89.7%
|
14−16
−89.7%
|
| Counter-Strike 2 | 100−105
+94%
|
6−7
−94%
|
| Cyberpunk 2077 | 60
+95%
|
3−4
−95%
|
| Dota 2 | 153
+86.3%
|
21−24
−86.3%
|
| Far Cry 5 | 132
+91.7%
|
10−12
−91.7%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+90.6%
|
18−20
−90.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+89.6%
|
10−11
−89.6%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+87.3%
|
10−11
−87.3%
|
Так RX 7900 XT и Arc Graphics 130V конкурируют в популярных играх:
- RX 7900 XT на 83% быстрее в 1080p
- RX 7900 XT на 83% быстрее в 1440p
- RX 7900 XT на 86% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 7900 XT на 95% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7900 XT превзошла Arc Graphics 130V во всех 59 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 69.90 | 10.83 |
| Новизна | 3 ноября 2022 | 24 сентября 2024 |
| Максимальный объём памяти | 20 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 5 нм | 3 нм |
У RX 7900 XT следующие преимущества: производительность выше на 85%, и максимальный объём видеопамяти больше на 20%.
С другой стороны, преимущества Arc Graphics 130V: новее на 1 год, и технологический процесс более тонкий на 40%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7900 XT, поскольку она выигрывает у Arc Graphics 130V в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 7900 XT предназначена для настольных компьютеров, а Arc Graphics 130V - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
