Radeon RX 7900 GRE vs Steam Deck 8CU
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 7900 GRE и Radeon Steam Deck 8CU, включая спецификации и данные о производительности.
7900 GRE опережает Steam Deck 8CU на целых 534% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 7900 GRE и Radeon Steam Deck 8CU, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 27 | 488 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 71.05 | нет данных |
| Энергоэффективность | 19.59 | нет данных |
| Архитектура | RDNA 3.0 (2022−2026) | RDNA 2 (2022−2023) |
| Графический процессор | Navi 31 | RDNA 2 Sephiroth |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 27 июля 2023 (3 года назад) | 9 ноября 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 549$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 7900 GRE и Radeon Steam Deck 8CU: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 7900 GRE и Radeon Steam Deck 8CU, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 5120 | 512 |
| Частота ядра | 1287 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 2245 МГц | 1900 МГц |
| Количество транзисторов | 57,700 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 5 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 260 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 718.4 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 45.98 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 160 | нет данных |
| TMUs | 320 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 80 | нет данных |
| L0 Cache | 2.5 Мб | нет данных |
| L1 Cache | 2.5 Мб | 512 Кб |
| L2 Cache | 6 Мб | 1 Мб |
| L3 Cache | 64 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 7900 GRE и Radeon Steam Deck 8CU с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | нет данных |
| Длина | 276 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 7900 GRE и Radeon Steam Deck 8CU памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 256 бит | нет данных |
| Частота памяти | 2250 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 576.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 7900 GRE и Radeon Steam Deck 8CU видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C | нет данных |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 7900 GRE и Radeon Steam Deck 8CU API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_1 |
| Шейдерная модель | 6.8 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 2.2 | нет данных |
| Vulkan | 1.3 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 7900 GRE и Radeon Steam Deck 8CU на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 7900 GRE и Radeon Steam Deck 8CU в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 206
+636%
| 28
−636%
|
| 1440p | 129
+617%
| 18−21
−617%
|
| 4K | 77
+542%
| 12−14
−542%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.67 | нет данных |
| 1440p | 4.26 | нет данных |
| 4K | 7.13 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 300−350
+449%
|
55−60
−449%
|
| Cyberpunk 2077 | 208
+845%
|
21−24
−845%
|
| Palworld | 180−190
+671%
|
24−27
−671%
|
| Resident Evil 4 Remake | 234
+1070%
|
20−22
−1070%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 170−180
+283%
|
45−50
−283%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+449%
|
55−60
−449%
|
| Cyberpunk 2077 | 184
+736%
|
21−24
−736%
|
| Far Cry 5 | 174
+412%
|
30−35
−412%
|
| Fortnite | 300−350
+387%
|
60−65
−387%
|
| Forza Horizon 4 | 260−270
+482%
|
45−50
−482%
|
| Palworld | 180−190
+671%
|
24−27
−671%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+355%
|
35−40
−355%
|
| Valorant | 350−400
+291%
|
95−100
−291%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 170−180
+283%
|
45−50
−283%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+449%
|
55−60
−449%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+79.4%
|
150−160
−79.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 158
+618%
|
21−24
−618%
|
| Far Cry 5 | 168
+522%
|
27
−522%
|
| Fortnite | 300−350
+387%
|
60−65
−387%
|
| Forza Horizon 4 | 260−270
+482%
|
45−50
−482%
|
| Grand Theft Auto V | 164
+1540%
|
10
−1540%
|
| Metro Exodus | 179
+752%
|
21−24
−752%
|
| Palworld | 180−190
+671%
|
24−27
−671%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+355%
|
35−40
−355%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 382
+1315%
|
27−30
−1315%
|
| Valorant | 350−400
+291%
|
95−100
−291%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 170−180
+283%
|
45−50
−283%
|
| Cyberpunk 2077 | 148
+573%
|
21−24
−573%
|
| Far Cry 5 | 155
+574%
|
23
−574%
|
| Forza Horizon 4 | 260−270
+482%
|
45−50
−482%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+355%
|
35−40
−355%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 209
+674%
|
27−30
−674%
|
| Valorant | 350−400
+291%
|
95−100
−291%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 300−350
+387%
|
60−65
−387%
|
| Palworld | 180−190
+671%
|
24−27
−671%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 200−210
+925%
|
20−22
−925%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+553%
|
75−80
−553%
|
| Grand Theft Auto V | 130
+829%
|
14−16
−829%
|
| Metro Exodus | 111
+825%
|
12−14
−825%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+230%
|
50−55
−230%
|
| Valorant | 450−500
+346%
|
100−110
−346%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 160−170
+522%
|
27−30
−522%
|
| Cyberpunk 2077 | 98
+989%
|
9−10
−989%
|
| Far Cry 5 | 154
+600%
|
21−24
−600%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+808%
|
24−27
−808%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 156
+1014%
|
14−16
−1014%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+586%
|
21−24
−586%
|
| Palworld | 120−130
+771%
|
14−16
−771%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 90−95
+1740%
|
5−6
−1740%
|
| Grand Theft Auto V | 151
+619%
|
21−24
−619%
|
| Metro Exodus | 71
+1083%
|
6−7
−1083%
|
| Palworld | 75−80
+1014%
|
7−8
−1014%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 125
+942%
|
12−14
−942%
|
| Valorant | 300−350
+565%
|
45−50
−565%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130
+854%
|
12−14
−854%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+1740%
|
5−6
−1740%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+1400%
|
3−4
−1400%
|
| Far Cry 5 | 107
+873%
|
10−12
−873%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+894%
|
18−20
−894%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+860%
|
10−11
−860%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+690%
|
10−11
−690%
|
| Palworld | 75−80
+1014%
|
7−8
−1014%
|
Так RX 7900 GRE и Steam Deck 8CU конкурируют в популярных играх:
- RX 7900 GRE на 636% быстрее в 1080p
- RX 7900 GRE на 617% быстрее в 1440p
- RX 7900 GRE на 542% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RX 7900 GRE на 1740% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7900 GRE превзошла Steam Deck 8CU во всех 62 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 66.01 | 10.41 |
| Новизна | 27 июля 2023 | 9 ноября 2023 |
| Технологический процесс | 5 нм | 6 нм |
У RX 7900 GRE следующие преимущества: производительность выше на 534%, и технологический процесс более тонкий на 20%.
С другой стороны, преимущества Steam Deck 8CU: новее на 3 месяца.
Мы рекомендуем Radeon RX 7900 GRE, поскольку она выигрывает у Radeon Steam Deck 8CU в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 7900 GRE предназначена для настольных компьютеров, а Radeon Steam Deck 8CU - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
