Radeon RX 7700S vs RX 7600
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 7700S и Radeon RX 7600, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7600 опережает 7700S на скромные 6% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 7700S и Radeon RX 7600, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 146 | 130 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 25 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 84.58 |
| Энергоэффективность | 28.75 | 18.55 |
| Архитектура | RDNA 3.0 (2022−2026) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Графический процессор | Navi 33 | Navi 33 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 4 января 2023 (3 года назад) | 24 мая 2023 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 269$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 7700S и Radeon RX 7600: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 7700S и Radeon RX 7600, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 2048 |
| Частота ядра | 1500 МГц | 1720 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2500 МГц | 2655 МГц |
| Количество транзисторов | 13,300 млн | 13,300 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 165 Вт |
| Скорость текстурирования | 320.0 | 339.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 20.48 TFLOPS | 21.75 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 128 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 32 |
| L0 Cache | 512 Кб | 512 Кб |
| L1 Cache | 512 Кб | 512 Кб |
| L2 Cache | 2 Мб | 2 Мб |
| L3 Cache | 32 Мб | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 7700S и Radeon RX 7600 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 204 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 7700S и Radeon RX 7600 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2250 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 7700S и Radeon RX 7600 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 7700S и Radeon RX 7600 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 7700S и Radeon RX 7600 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 7700S и Radeon RX 7600 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 112 | 141
+25.9%
|
| 1440p | 57 | 71
+24.6%
|
| 4K | 37 | 37 |
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 1.91 |
| 1440p | нет данных | 3.79 |
| 4K | нет данных | 7.27 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 110−120 | 213
+90.2%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210 | 348
+68.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90 | 148
+70.1%
|
| Resident Evil 4 Remake | 100−105 | 149
+49%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 110−120 | 158
+41.1%
|
| Battlefield 5 | 130−140 | 130−140
+3.8%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210 | 336
+62.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90 | 117
+34.5%
|
| Far Cry 5 | 130 | 183
+40.8%
|
| Fortnite | 160−170 | 170−180
+5.5%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150 | 150−160
+6.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150 | 150−160
+5.4%
|
| Valorant | 220−230 | 230−240
+4.9%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 110−120
+20.4%
|
93 |
| Battlefield 5 | 130−140 | 130−140
+3.8%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+15.6%
|
179 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280 | 270−280 |
| Cyberpunk 2077 | 85−90 | 100
+14.9%
|
| Dota 2 | 140−150 | 150−160
+4.9%
|
| Far Cry 5 | 123 | 174
+41.5%
|
| Fortnite | 160−170 | 170−180
+5.5%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150 | 150−160
+6.3%
|
| Grand Theft Auto V | 133 | 150
+12.8%
|
| Metro Exodus | 85−90 | 113
+27%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150 | 150−160
+5.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 147 | 210
+42.9%
|
| Valorant | 220−230 | 230−240
+4.9%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140 | 130−140
+3.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90 | 90
+3.4%
|
| Dota 2 | 140−150 | 150−160
+4.9%
|
| Far Cry 5 | 117 | 163
+39.3%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150 | 150−160
+6.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150 | 150−160
+5.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84 | 123
+46.4%
|
| Valorant | 220−230 | 230−240
+4.9%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 160−170 | 170−180
+5.5%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 90−95
+4.4%
|
90 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270 | 280−290
+6.5%
|
| Grand Theft Auto V | 67 | 77
+14.9%
|
| Metro Exodus | 50−55 | 65
+20.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 170−180 |
| Valorant | 250−260 | 270−280
+4.2%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 95−100 | 100−110
+4.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45 | 56
+30.2%
|
| Far Cry 5 | 81 | 115
+42%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110 | 110−120
+7.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75 | 86
+21.1%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 95−100 | 100−110
+7.1%
|
4K
High
| Atomic Heart | 30−33 | 30−35
+6.7%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+95.5%
|
22 |
| Grand Theft Auto V | 68 | 82
+20.6%
|
| Metro Exodus | 30−35 | 38
+11.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43 | 59
+37.2%
|
| Valorant | 220−230 | 240−250
+6.6%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65 | 60−65
+6.7%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45 | 45−50
+9.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22 | 24
+20%
|
| Dota 2 | 100−110 | 110−120
+1.9%
|
| Far Cry 5 | 39 | 57
+46.2%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75 | 75−80
+8.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55 | 55−60
+10%
|
4K
Epic
| Fortnite | 45−50 | 50−55
+10.4%
|
Так RX 7700S и RX 7600 конкурируют в популярных играх:
- RX 7600 на 26% быстрее в 1080p
- RX 7600 на 25% быстрее в 1440p
- Ничья в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RX 7700S на 95% быстрее.
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 7600 на 90% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7700S лучше в 4 тестах (7%)
- RX 7600 лучше в 53 тестах (90%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 36.92 | 39.31 |
| Новизна | 4 января 2023 | 24 мая 2023 |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 165 Ватт |
У RX 7700S следующие преимущества: энергопотребление ниже на 39%.
С другой стороны, преимущества RX 7600: производительность выше на 6%, и новее на 4 месяца.
Разница в производительности между Radeon RX 7700S и Radeon RX 7600 слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 7700S предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 7600 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
