Radeon RX 7600 vs Quadro K4200
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 7600 и Quadro K4200, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7600 опережает K4200 на впечатляющие 74% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 7600 и Quadro K4200, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 130 | 491 |
| Место по популярности | 27 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 84.96 | 0.95 |
| Энергоэффективность | 18.54 | 7.45 |
| Архитектура | RDNA 3.0 (2022−2026) | Kepler (2012−2018) |
| Графический процессор | Navi 33 | GK104 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 24 мая 2023 (3 года назад) | 22 июля 2014 (12 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 269$ | 854.99$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 7600 соотношение цены и качества на 99% лучше, чем у Quadro K4200.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 7600 и Quadro K4200: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 7600 и Quadro K4200, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 1344 |
| Частота ядра | 1720 МГц | 771 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2655 МГц | 784 МГц |
| Количество транзисторов | 13,300 млн | 3,540 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Вт | 108 Вт |
| Скорость текстурирования | 339.8 | 87.81 |
| Производительность с плавающей точкой | 21.75 TFLOPS | 2.107 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 128 | 112 |
| Ray Tracing Cores | 32 | нет данных |
| L0 Cache | 512 Кб | нет данных |
| L1 Cache | 512 Кб | 112 Кб |
| L2 Cache | 2 Мб | 512 Кб |
| L3 Cache | 32 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 7600 и Quadro K4200 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 204 мм | 241 мм |
| Толщина | 2 слота | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 7600 и Quadro K4200 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2250 МГц | 1350 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 172.8 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 7600 и Quadro K4200 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | 1x DVI, 2x DisplayPort |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 7600 и Quadro K4200 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | + |
| CUDA | - | 3.0 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 7600 и Quadro K4200 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 7600 и Quadro K4200 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 141
+75.2%
| 35−40
−75.2%
|
| 1440p | 71
+74.6%
| 18−20
−74.6%
|
| 4K | 37
+75.7%
| 9−10
−75.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 1.91
+92.2%
| 24.43
−92.2%
|
| 1440p | 3.79
+92%
| 47.50
−92%
|
| 4K | 7.27
+92.3%
| 95.00
−92.3%
|
- Стоимость одного кадра у RX 7600 на 92% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 7600 на 92% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 7600 на 92% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 213
+74.2%
|
55−60
−74.2%
|
| Counter-Strike 2 | 348
+74.1%
|
90−95
−74.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 148
+76.4%
|
35−40
−76.4%
|
| Resident Evil 4 Remake | 149
+76.5%
|
35−40
−76.5%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 158
+74.7%
|
40−45
−74.7%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+74.1%
|
35−40
−74.1%
|
| Counter-Strike 2 | 336
+74.7%
|
85−90
−74.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 117
+74.4%
|
30−33
−74.4%
|
| Far Cry 5 | 183
+75.4%
|
45−50
−75.4%
|
| Fortnite | 170−180
+73.8%
|
45−50
−73.8%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+73.9%
|
40−45
−73.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+74.4%
|
40−45
−74.4%
|
| Valorant | 230−240
+74.6%
|
60−65
−74.6%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 93
+74.2%
|
24−27
−74.2%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+74.1%
|
35−40
−74.1%
|
| Counter-Strike 2 | 179
+74.9%
|
45−50
−74.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+74.8%
|
70−75
−74.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 100
+76%
|
24−27
−76%
|
| Far Cry 5 | 174
+74.1%
|
45−50
−74.1%
|
| Fortnite | 170−180
+73.8%
|
45−50
−73.8%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+73.9%
|
40−45
−73.9%
|
| Grand Theft Auto V | 150
+76.7%
|
35−40
−76.7%
|
| Metro Exodus | 113
+76.1%
|
27−30
−76.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+74.4%
|
40−45
−74.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 210
+73.8%
|
55−60
−73.8%
|
| Valorant | 230−240
+74.6%
|
60−65
−74.6%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+74.1%
|
35−40
−74.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 90
+76.7%
|
21−24
−76.7%
|
| Far Cry 5 | 163
+75.5%
|
40−45
−75.5%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+73.9%
|
40−45
−73.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+74.4%
|
40−45
−74.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 123
+75.6%
|
30−33
−75.6%
|
| Valorant | 230−240
+74.6%
|
60−65
−74.6%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 170−180
+73.8%
|
45−50
−73.8%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 90
+76.7%
|
21−24
−76.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
+75%
|
70−75
−75%
|
| Grand Theft Auto V | 77
+76.6%
|
18−20
−76.6%
|
| Metro Exodus | 65
+75.4%
|
16−18
−75.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+74.3%
|
45−50
−74.3%
|
| Valorant | 270−280
+74.1%
|
70−75
−74.1%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+76.2%
|
24−27
−76.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
+75%
|
14−16
−75%
|
| Far Cry 5 | 115
+73.9%
|
30−33
−73.9%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+73.7%
|
30−33
−73.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 86
+75.6%
|
21−24
−75.6%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 100−110
+74.5%
|
27−30
−74.5%
|
4K
High
| Atomic Heart | 30−35
+75%
|
8−9
−75%
|
| Counter-Strike 2 | 22
+77.3%
|
5−6
−77.3%
|
| Grand Theft Auto V | 82
+74.4%
|
21−24
−74.4%
|
| Metro Exodus | 38
+73.7%
|
10−11
−73.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+76.3%
|
14−16
−76.3%
|
| Valorant | 240−250
+75.4%
|
60−65
−75.4%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+75%
|
16−18
−75%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+74.5%
|
12−14
−74.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
+75%
|
6−7
−75%
|
| Far Cry 5 | 57
+75.4%
|
14−16
−75.4%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+76.3%
|
18−20
−76.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+74.5%
|
14−16
−74.5%
|
4K
Epic
| Fortnite | 50−55
+77.4%
|
12−14
−77.4%
|
Так RX 7600 и Quadro K4200 конкурируют в популярных играх:
- RX 7600 на 75% быстрее в 1080p
- RX 7600 на 75% быстрее в 1440p
- RX 7600 на 76% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 39.48 | 10.39 |
| Новизна | 24 мая 2023 | 22 июля 2014 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 6 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Ватт | 108 Ватт |
У RX 7600 следующие преимущества: производительность выше на 74%, новее на 8 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, и технологический процесс более тонкий на 79%.
С другой стороны, преимущества Quadro K4200: энергопотребление ниже на 35%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7600, поскольку она выигрывает у Quadro K4200 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 7600 предназначена для настольных компьютеров, а Quadro K4200 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
