Radeon RX 7600 vs Quadro T2000 (мобильная)
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 7600 и Quadro T2000 (мобильная), включая спецификации и данные о производительности.
RX 7600 опережает T2000 (мобильная) на целых 106% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 7600 и Quadro T2000 (Laptop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 127 | 325 |
| Место по популярности | 24 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 85.97 | нет данных |
| Энергоэффективность | 18.51 | 24.72 |
| Архитектура | RDNA 3.0 (2022−2026) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | Navi 33 | TU117 |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 24 мая 2023 (3 года назад) | 27 мая 2019 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 269$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 7600 и Quadro T2000 (Laptop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 7600 и Quadro T2000 (Laptop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 1024 |
| Частота ядра | 1720 МГц | 1575 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2655 МГц | 1785 МГц |
| Количество транзисторов | 13,300 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Вт | 60 Вт |
| Скорость текстурирования | 339.8 | 114.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 21.75 TFLOPS | 3.656 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 128 | 64 |
| Ray Tracing Cores | 32 | нет данных |
| L0 Cache | 512 Кб | нет данных |
| L1 Cache | 512 Кб | 1 Мб |
| L2 Cache | 2 Мб | 1024 Кб |
| L3 Cache | 32 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 7600 и Quadro T2000 (Laptop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 204 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 7600 и Quadro T2000 (Laptop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2250 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 128.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 7600 и Quadro T2000 (Laptop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 7600 и Quadro T2000 (Laptop) API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 7600 и Quadro T2000 (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 7600 и Quadro T2000 (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 141
+117%
| 65−70
−117%
|
| 1440p | 71
+137%
| 30−35
−137%
|
| 4K | 37
+131%
| 16−18
−131%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 1.91 | нет данных |
| 1440p | 3.79 | нет данных |
| 4K | 7.27 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 348
+216%
|
110−120
−216%
|
| Cyberpunk 2077 | 148
+252%
|
40−45
−252%
|
| Palworld | 158
+236%
|
45−50
−236%
|
| Resident Evil 4 Remake | 149
+239%
|
40−45
−239%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
+66.7%
|
80−85
−66.7%
|
| Counter-Strike 2 | 336
+205%
|
110−120
−205%
|
| Cyberpunk 2077 | 117
+179%
|
40−45
−179%
|
| Far Cry 5 | 183
+186%
|
60−65
−186%
|
| Fortnite | 170−180
+68.6%
|
100−110
−68.6%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+93.7%
|
75−80
−93.7%
|
| Palworld | 132
+181%
|
45−50
−181%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+111%
|
70−75
−111%
|
| Valorant | 230−240
+58.6%
|
140−150
−58.6%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140
+66.7%
|
80−85
−66.7%
|
| Counter-Strike 2 | 179
+62.7%
|
110−120
−62.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+19.3%
|
230−240
−19.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 100
+138%
|
40−45
−138%
|
| Far Cry 5 | 174
+172%
|
60−65
−172%
|
| Fortnite | 170−180
+68.6%
|
100−110
−68.6%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+93.7%
|
75−80
−93.7%
|
| Grand Theft Auto V | 150
+108%
|
70−75
−108%
|
| Metro Exodus | 113
+169%
|
40−45
−169%
|
| Palworld | 97
+106%
|
45−50
−106%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+111%
|
70−75
−111%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 210
+282%
|
55−60
−282%
|
| Valorant | 230−240
+58.6%
|
140−150
−58.6%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+66.7%
|
80−85
−66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 90
+114%
|
40−45
−114%
|
| Far Cry 5 | 163
+155%
|
60−65
−155%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+93.7%
|
75−80
−93.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+111%
|
70−75
−111%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 123
+124%
|
55−60
−124%
|
| Valorant | 230−240
+58.6%
|
140−150
−58.6%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 170−180
+68.6%
|
100−110
−68.6%
|
| Palworld | 86
+83%
|
45−50
−83%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 90
+125%
|
40−45
−125%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
+98.6%
|
140−150
−98.6%
|
| Grand Theft Auto V | 77
+126%
|
30−35
−126%
|
| Metro Exodus | 65
+160%
|
24−27
−160%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+3.6%
|
160−170
−3.6%
|
| Valorant | 260−270
+54.7%
|
170−180
−54.7%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+83.6%
|
55−60
−83.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
+211%
|
18−20
−211%
|
| Far Cry 5 | 115
+161%
|
40−45
−161%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+133%
|
45−50
−133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 86
+187%
|
30−33
−187%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 100−110
+136%
|
45−50
−136%
|
| Palworld | 60
+122%
|
27−30
−122%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 22
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
| Grand Theft Auto V | 82
+134%
|
35−40
−134%
|
| Metro Exodus | 38
+138%
|
16−18
−138%
|
| Palworld | 35−40
+125%
|
16−18
−125%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+111%
|
27−30
−111%
|
| Valorant | 240−250
+139%
|
100−110
−139%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+113%
|
30−33
−113%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+161%
|
18−20
−161%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
+200%
|
8−9
−200%
|
| Far Cry 5 | 57
+159%
|
21−24
−159%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+124%
|
30−35
−124%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+175%
|
20−22
−175%
|
4K
Epic
| Fortnite | 50−55
+160%
|
20−22
−160%
|
| Palworld | 28
+75%
|
16−18
−75%
|
Full HD
High
| Dota 2 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
Так RX 7600 и T2000 (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- RX 7600 на 117% быстрее в 1080p
- RX 7600 на 137% быстрее в 1440p
- RX 7600 на 131% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, RX 7600 на 282% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7600 лучше в 62 тестах (95%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 39.49 | 19.17 |
| Новизна | 24 мая 2023 | 27 мая 2019 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 6 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Ватт | 60 Ватт |
У RX 7600 следующие преимущества: производительность выше на 106%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 100%.
С другой стороны, преимущества T2000 (мобильная): энергопотребление ниже на 175%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7600, поскольку она выигрывает у Quadro T2000 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 7600 предназначена для настольных компьютеров, а Quadro T2000 (мобильная) - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
