Radeon RX 6900 XT vs RX 7900M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6900 XT и Radeon RX 7900M, включая спецификации и данные о производительности.
6900 XT опережает 7900M на заметные 20% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6900 XT и Radeon RX 7900M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 35 | 62 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 27.29 | нет данных |
| Энергоэффективность | 16.53 | 23.00 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2025) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Графический процессор | Navi 21 | Navi 31 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 28 октября 2020 (5 лет назад) | 19 октября 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 999$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6900 XT и Radeon RX 7900M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6900 XT и Radeon RX 7900M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 5120 | 4608 |
| Частота ядра | 1825 МГц | 1825 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2250 МГц | 2090 МГц |
| Количество транзисторов | 26,800 млн | 57,700 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Вт | 180 Вт |
| Скорость текстурирования | 720.0 | 601.9 |
| Производительность с плавающей точкой | 23.04 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 128 | 192 |
| TMUs | 320 | 288 |
| Ray Tracing Cores | 80 | 72 |
| L0 Cache | 1.3 Мб | 2.3 Мб |
| L1 Cache | 1 Мб | 3 Мб |
| L2 Cache | 4 Мб | 6 Мб |
| L3 Cache | 128 Мб | 64 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6900 XT и Radeon RX 7900M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 3 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6900 XT и Radeon RX 7900M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | 576.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6900 XT и Radeon RX 7900M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6900 XT и Radeon RX 7900M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.9 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6900 XT и Radeon RX 7900M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6900 XT и Radeon RX 7900M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 199
+34.5%
| 148 |
| 1440p | 137
+28%
| 107 |
| 4K | 85
+16.4%
| 73 |
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.02 | нет данных |
| 1440p | 7.29 | нет данных |
| 4K | 11.75 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 190−200
+19.2%
|
160−170 |
| Counter-Strike 2 | 300−350
+11.2%
|
270−280 |
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+22.9%
|
130−140 |
| Resident Evil 4 Remake | 190−200
+24.8%
|
150−160 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 190−200
+19.2%
|
160−170 |
| Battlefield 5 | 195
+23.4%
|
150−160 |
| Counter-Strike 2 | 300−350
+11.2%
|
270−280 |
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+22.9%
|
130−140 |
| Far Cry 5 | 190−200
+15.1%
|
160−170 |
| Fortnite | 300−350
+27.4%
|
230−240 |
| Forza Horizon 4 | 283
+36.7%
|
200−210 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 170−180 |
| Valorant | 350−400
+22.5%
|
300−350 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 190−200
+19.2%
|
160−170 |
| Battlefield 5 | 196
+24.1%
|
150−160 |
| Counter-Strike 2 | 300−350
+11.2%
|
270−280 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280 | 270−280 |
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+22.9%
|
130−140 |
| Dota 2 | 160−170
+20.7%
|
140−150 |
| Far Cry 5 | 190−200
+15.1%
|
160−170 |
| Fortnite | 300−350
+27.4%
|
230−240 |
| Forza Horizon 4 | 279
+34.8%
|
200−210 |
| Grand Theft Auto V | 160−170
+21.6%
|
139 |
| Metro Exodus | 164
+22.4%
|
130−140 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 170−180 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 323
+47.5%
|
210−220 |
| Valorant | 350−400
+22.5%
|
300−350 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 197
+24.7%
|
150−160 |
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+19.3%
|
135 |
| Dota 2 | 160−170
+20.7%
|
140−150 |
| Far Cry 5 | 190−200
+49.2%
|
128 |
| Forza Horizon 4 | 248
+19.8%
|
200−210 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 170−180 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 164 | 168
+2.4%
|
| Valorant | 411
+33.9%
|
300−350 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 300−350
+27.4%
|
230−240 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 190−200
+27.3%
|
150−160 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+27.3%
|
350−400 |
| Grand Theft Auto V | 130−140
+30.2%
|
106 |
| Metro Exodus | 102
+20%
|
85−90 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 170−180 |
| Valorant | 450−500
+27.8%
|
350−400 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 196
+48.5%
|
130−140 |
| Cyberpunk 2077 | 90−95 | 93
+1.1%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+34.1%
|
123 |
| Forza Horizon 4 | 231
+36.7%
|
160−170 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+31.1%
|
110−120 |
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+1.3%
|
140−150 |
4K
High
| Atomic Heart | 55−60
+28.3%
|
45−50 |
| Counter-Strike 2 | 85−90
+27.5%
|
65−70 |
| Grand Theft Auto V | 150−160
+8.2%
|
146 |
| Metro Exodus | 67
+26.4%
|
50−55 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 122
+5.2%
|
116 |
| Valorant | 300−350
+3.2%
|
300−350 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 134
+47.3%
|
90−95 |
| Counter-Strike 2 | 85−90
+27.5%
|
65−70 |
| Cyberpunk 2077 | 40−45 | 44 |
| Dota 2 | 150−160
+22.3%
|
130−140 |
| Far Cry 5 | 100−110
+1.9%
|
103 |
| Forza Horizon 4 | 162
+35%
|
120−130 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+3.2%
|
90−95 |
4K
Epic
| Fortnite | 75−80 | 75−80 |
Так RX 6900 XT и RX 7900M конкурируют в популярных играх:
- RX 6900 XT на 34% быстрее в 1080p
- RX 6900 XT на 28% быстрее в 1440p
- RX 6900 XT на 16% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 6900 XT на 49% быстрее.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 7900M на 2% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6900 XT лучше в 50 тестах (85%)
- RX 7900M лучше в 2 тестах (3%)
- ничья в 7 тестах (12%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 63.67 | 53.15 |
| Новизна | 28 октября 2020 | 19 октября 2023 |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Ватт | 180 Ватт |
У RX 6900 XT следующие преимущества: производительность выше на 20%.
С другой стороны, преимущества RX 7900M: новее на 2 года, технологический процесс более тонкий на 29%, и энергопотребление ниже на 40%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6900 XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX 7900M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6900 XT предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 7900M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
