Radeon RX 6850M XT vs GeForce RTX 3050 6 GB
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6850M XT и GeForce RTX 3050 6 GB, включая спецификации и данные о производительности.
6850M XT опережает RTX 3050 6 GB на впечатляющие 63% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6850M XT и GeForce RTX 3050 6 GB, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 108 | 253 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 10 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 71.51 |
| Энергоэффективность | 19.67 | 28.51 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2025) | Ampere (2020−2025) |
| Графический процессор | Navi 22 | GA107 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 4 января 2022 (4 года назад) | 2 февраля 2024 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 179$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6850M XT и GeForce RTX 3050 6 GB: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6850M XT и GeForce RTX 3050 6 GB, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 2304 |
| Частота ядра | 2321 МГц | 1042 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2581 МГц | 1470 МГц |
| Количество транзисторов | 17,200 млн | 8,700 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Вт | 70 Вт |
| Скорость текстурирования | 413.0 | 105.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 13.21 TFLOPS | 6.774 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 160 | 72 |
| Tensor Cores | нет данных | 72 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 18 |
| L0 Cache | 640 Кб | нет данных |
| L1 Cache | 512 Кб | 2.3 Мб |
| L2 Cache | 3 Мб | 2 Мб |
| L3 Cache | 96 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6850M XT и GeForce RTX 3050 6 GB с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 242 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6850M XT и GeForce RTX 3050 6 GB памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 96 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 384.0 Гб/с | 168.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6850M XT и GeForce RTX 3050 6 GB видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6850M XT и GeForce RTX 3050 6 GB API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6850M XT и GeForce RTX 3050 6 GB на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6850M XT и GeForce RTX 3050 6 GB в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 137
+71.3%
| 80−85
−71.3%
|
| 1440p | 85
+70%
| 50−55
−70%
|
| 4K | 57
+62.9%
| 35−40
−62.9%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.24 |
| 1440p | нет данных | 3.58 |
| 4K | нет данных | 5.11 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 120−130
+72%
|
75−80
−72%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
+64.3%
|
140−150
−64.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 160
+68.4%
|
95−100
−68.4%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 120−130
+72%
|
75−80
−72%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+63.5%
|
85−90
−63.5%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
+64.3%
|
140−150
−64.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 136
+70%
|
80−85
−70%
|
| Far Cry 5 | 109
+67.7%
|
65−70
−67.7%
|
| Fortnite | 180−190
+64.5%
|
110−120
−64.5%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+70.5%
|
95−100
−70.5%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+66.3%
|
80−85
−66.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+70.5%
|
95−100
−70.5%
|
| Valorant | 240−250
+65.3%
|
150−160
−65.3%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 120−130
+72%
|
75−80
−72%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+63.5%
|
85−90
−63.5%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
+64.3%
|
140−150
−64.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+63.5%
|
170−180
−63.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 106
+63.1%
|
65−70
−63.1%
|
| Dota 2 | 113
+73.8%
|
65−70
−73.8%
|
| Far Cry 5 | 105
+75%
|
60−65
−75%
|
| Fortnite | 180−190
+64.5%
|
110−120
−64.5%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+70.5%
|
95−100
−70.5%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+66.3%
|
80−85
−66.3%
|
| Grand Theft Auto V | 126
+68%
|
75−80
−68%
|
| Metro Exodus | 116
+65.7%
|
70−75
−65.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+70.5%
|
95−100
−70.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 198
+65%
|
120−130
−65%
|
| Valorant | 240−250
+65.3%
|
150−160
−65.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+63.5%
|
85−90
−63.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 87
+74%
|
50−55
−74%
|
| Dota 2 | 95
+72.7%
|
55−60
−72.7%
|
| Far Cry 5 | 102
+70%
|
60−65
−70%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+70.5%
|
95−100
−70.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+70.5%
|
95−100
−70.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 122
+62.7%
|
75−80
−62.7%
|
| Valorant | 240−250
+65.3%
|
150−160
−65.3%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 180−190
+64.5%
|
110−120
−64.5%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 110−120
+70.8%
|
65−70
−70.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 290−300
+65.6%
|
180−190
−65.6%
|
| Grand Theft Auto V | 89
+78%
|
50−55
−78%
|
| Metro Exodus | 68
+70%
|
40−45
−70%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+75%
|
100−105
−75%
|
| Valorant | 280−290
+66.5%
|
170−180
−66.5%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+63.1%
|
65−70
−63.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 55
+83.3%
|
30−33
−83.3%
|
| Far Cry 5 | 99
+65%
|
60−65
−65%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+64%
|
75−80
−64%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+68%
|
50−55
−68%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 110−120
+62.9%
|
70−75
−62.9%
|
4K
High
| Atomic Heart | 30−35
+88.9%
|
18−20
−88.9%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+70%
|
30−33
−70%
|
| Grand Theft Auto V | 99
+65%
|
60−65
−65%
|
| Metro Exodus | 35−40
+85.7%
|
21−24
−85.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+80%
|
40−45
−80%
|
| Valorant | 250−260
+72.7%
|
150−160
−72.7%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+70%
|
40−45
−70%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+70%
|
30−33
−70%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
+85.7%
|
14−16
−85.7%
|
| Dota 2 | 78
+73.3%
|
45−50
−73.3%
|
| Far Cry 5 | 68
+70%
|
40−45
−70%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+66%
|
50−55
−66%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+74.3%
|
35−40
−74.3%
|
4K
Epic
| Fortnite | 55−60
+62.9%
|
35−40
−62.9%
|
Так RX 6850M XT и RTX 3050 6 GB конкурируют в популярных играх:
- RX 6850M XT на 71% быстрее в 1080p
- RX 6850M XT на 70% быстрее в 1440p
- RX 6850M XT на 63% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 41.93 | 25.78 |
| Новизна | 4 января 2022 | 2 февраля 2024 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Ватт | 70 Ватт |
У RX 6850M XT следующие преимущества: производительность выше на 63%, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 14%.
С другой стороны, преимущества RTX 3050 6 GB: новее на 2 года, и энергопотребление ниже на 136%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6850M XT, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3050 6 GB в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6850M XT предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 3050 6 GB - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
