Radeon RX 6800 XT vs 880M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6800 XT и Radeon 880M, включая спецификации и данные о производительности.
6800 XT опережает 880M на впечатляющие 70% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6800 XT и Radeon 880M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 42 | 346 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 39.71 | нет данных |
| Энергоэффективность | 15.56 | 94.21 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2025) | RDNA 3.5 (2025−2026) |
| Графический процессор | Navi 21 | Gorgon Point |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 28 октября 2020 (5 лет назад) | 5 января 2026 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 649$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6800 XT и Radeon 880M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6800 XT и Radeon 880M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4608 | 768 |
| Частота ядра | 1825 МГц | 400 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2250 МГц | 2900 МГц |
| Количество транзисторов | 26,800 млн | 34,000 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 648.0 | 139.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 20.74 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 128 | 16 |
| TMUs | 288 | 48 |
| Ray Tracing Cores | 72 | 12 |
| L0 Cache | 1.1 Мб | 192 Кб |
| L1 Cache | 1 Мб | 128 Кб |
| L2 Cache | 4 Мб | 2 Мб |
| L3 Cache | 128 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6800 XT и Radeon 880M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6800 XT и Radeon 880M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 256 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 2000 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6800 XT и Radeon 880M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6800 XT и Radeon 880M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6800 XT и Radeon 880M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6800 XT и Radeon 880M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 195
+81.5%
| 36
−81.5%
|
| 1440p | 138
+84.1%
| 22
−84.1%
|
| 4K | 92
+70.7%
| 27−30
−70.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.33 | нет данных |
| 1440p | 4.70 | нет данных |
| 4K | 7.05 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 180−190
+75.7%
|
46
−75.7%
|
| Counter-Strike 2 | 290−300
+68.2%
|
95
−68.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 150−160
+74.2%
|
35−40
−74.2%
|
| Resident Evil 4 Remake | 180−190
+77.6%
|
40−45
−77.6%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 180−190
+82%
|
34
−82%
|
| Battlefield 5 | 191
+59.7%
|
75−80
−59.7%
|
| Counter-Strike 2 | 290−300
+76.6%
|
70
−76.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 150−160
+74.2%
|
35−40
−74.2%
|
| Far Cry 5 | 143
+62.2%
|
54
−62.2%
|
| Fortnite | 280−290
+65.1%
|
95−100
−65.1%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+67.8%
|
75−80
−67.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+59.5%
|
70−75
−59.5%
|
| Valorant | 350−400
+60.3%
|
130−140
−60.3%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 180−190
+88.9%
|
21
−88.9%
|
| Battlefield 5 | 183
+57.9%
|
75−80
−57.9%
|
| Counter-Strike 2 | 290−300
+87%
|
39
−87%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+18.7%
|
220−230
−18.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 150−160
+74.2%
|
35−40
−74.2%
|
| Dota 2 | 166
+69.9%
|
50−55
−69.9%
|
| Far Cry 5 | 139
+64.7%
|
49
−64.7%
|
| Fortnite | 280−290
+65.1%
|
95−100
−65.1%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+67.8%
|
75−80
−67.8%
|
| Grand Theft Auto V | 150
+64.7%
|
53
−64.7%
|
| Metro Exodus | 152
+73.7%
|
40−45
−73.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+59.5%
|
70−75
−59.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 294
+82%
|
53
−82%
|
| Valorant | 350−400
+60.3%
|
130−140
−60.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 175
+56%
|
75−80
−56%
|
| Cyberpunk 2077 | 150−160
+74.2%
|
35−40
−74.2%
|
| Dota 2 | 145
+72.4%
|
40−45
−72.4%
|
| Far Cry 5 | 130
+64.6%
|
46
−64.6%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+67.8%
|
75−80
−67.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+59.5%
|
70−75
−59.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160
+79.4%
|
33
−79.4%
|
| Valorant | 356
+61%
|
130−140
−61%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 280−290
+65.1%
|
95−100
−65.1%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 180−190
+79.6%
|
35−40
−79.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 450−500
+70.9%
|
130−140
−70.9%
|
| Grand Theft Auto V | 120
+81.7%
|
22
−81.7%
|
| Metro Exodus | 95
+74.7%
|
24−27
−74.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+5.1%
|
160−170
−5.1%
|
| Valorant | 400−450
+60.9%
|
160−170
−60.9%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 154
+65.6%
|
50−55
−65.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+79.8%
|
16−18
−79.8%
|
| Far Cry 5 | 131
+68.7%
|
40−45
−68.7%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+77%
|
45−50
−77%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+80.4%
|
27−30
−80.4%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+71.5%
|
40−45
−71.5%
|
4K
High
| Atomic Heart | 50−55
+72.2%
|
14−16
−72.2%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+80.2%
|
16−18
−80.2%
|
| Grand Theft Auto V | 134
+75.4%
|
30−35
−75.4%
|
| Metro Exodus | 56
+73.2%
|
14−16
−73.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110
+75.5%
|
27−30
−75.5%
|
| Valorant | 300−350
+69.8%
|
95−100
−69.8%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 103
+72.8%
|
27−30
−72.8%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+80.2%
|
16−18
−80.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+82.5%
|
7−8
−82.5%
|
| Dota 2 | 122
+71.3%
|
35−40
−71.3%
|
| Far Cry 5 | 95
+77.9%
|
21−24
−77.9%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+78.7%
|
30−35
−78.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+81.3%
|
18−20
−81.3%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+75.9%
|
18−20
−75.9%
|
Так RX 6800 XT и Radeon 880M конкурируют в популярных играх:
- RX 6800 XT на 82% быстрее в 1080p
- RX 6800 XT на 84% быстрее в 1440p
- RX 6800 XT на 71% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и High Preset, RX 6800 XT на 89% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6800 XT превзошла Radeon 880M во всех 59 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 60.25 | 18.24 |
| Новизна | 28 октября 2020 | 5 января 2026 |
| Технологический процесс | 7 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Ватт | 15 Ватт |
У RX 6800 XT следующие преимущества: производительность выше на 70%.
С другой стороны, преимущества Radeon 880M: новее на 5 лет, технологический процесс более тонкий на 43%, и энергопотребление ниже на 95%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6800 XT, поскольку она выигрывает у Radeon 880M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6800 XT предназначена для настольных компьютеров, а Radeon 880M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
