Radeon RX 6650M vs RX 7900M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6650M и Radeon RX 7900M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
7900M опережает 6650M на существенные 46% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6650M и Radeon RX 7900M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 150 | 62 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 23.60 | 22.99 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2025) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Графический процессор | Navi 23 | Navi 31 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 4 января 2022 (4 года назад) | 19 октября 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6650M и Radeon RX 7900M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6650M и Radeon RX 7900M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 4608 |
| Частота ядра | 2068 МГц | 1825 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2416 МГц | 2090 МГц |
| Количество транзисторов | 11,060 млн | 57,700 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 180 Вт |
| Скорость текстурирования | 270.6 | 601.9 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.659 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 64 | 192 |
| TMUs | 112 | 288 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 72 |
| L0 Cache | 448 Кб | 2.3 Мб |
| L1 Cache | 512 Кб | 3 Мб |
| L2 Cache | 2 Мб | 6 Мб |
| L3 Cache | 32 Мб | 64 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6650M и Radeon RX 7900M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6650M и Radeon RX 7900M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | 576.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6650M и Radeon RX 7900M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6650M и Radeon RX 7900M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.9 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6650M и Radeon RX 7900M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6650M и Radeon RX 7900M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 115 | 148
+28.7%
|
| 1440p | 70−75
−34.6%
| 107 |
| 4K | 45−50 | 73
+62.2%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 110−120 | 160−170
+51.8%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210 | 270−280
+35.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 127 | 130−140
+3.1%
|
| Resident Evil 4 Remake | 95−100 | 150−160
+60.2%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 110−120 | 160−170
+51.8%
|
| Battlefield 5 | 120−130 | 150−160
+22.5%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210 | 270−280
+35.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 106 | 130−140
+23.6%
|
| Far Cry 5 | 110−120 | 160−170
+39.5%
|
| Fortnite | 54 | 230−240
+339%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150 | 200−210
+44.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150 | 170−180
+17.7%
|
| Valorant | 220−230 | 300−350
+37.7%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 110−120 | 160−170
+51.8%
|
| Battlefield 5 | 120−130 | 150−160
+22.5%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210 | 270−280
+35.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280 | 270−280 |
| Cyberpunk 2077 | 79 | 130−140
+65.8%
|
| Dota 2 | 118 | 170−180
+44.1%
|
| Far Cry 5 | 110−120 | 160−170
+39.5%
|
| Fortnite | 46 | 230−240
+415%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150 | 200−210
+44.8%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130 | 139
+12.1%
|
| Metro Exodus | 86 | 130−140
+55.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150 | 170−180
+17.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 167 | 210−220
+31.1%
|
| Valorant | 220−230 | 300−350
+37.7%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130 | 150−160
+22.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 64 | 135
+111%
|
| Dota 2 | 100 | 140−150
+40%
|
| Far Cry 5 | 110−120 | 128
+7.6%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150 | 200−210
+44.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150 | 170−180
+17.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90 | 168
+86.7%
|
| Valorant | 220−230 | 300−350
+37.7%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 40 | 230−240
+493%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 90−95 | 150−160
+67.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260 | 350−400
+52.5%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80 | 106
+39.5%
|
| Metro Exodus | 50−55 | 85−90
+57.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 170−180 |
| Valorant | 250−260 | 350−400
+38.3%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 95−100 | 130−140
+38.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45 | 93
+121%
|
| Far Cry 5 | 85−90 | 123
+38.2%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110 | 160−170
+62.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70 | 110−120
+72.5%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 95−100 | 140−150
+53.6%
|
4K
High
| Atomic Heart | 30−33 | 45−50
+53.3%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45 | 65−70
+64.3%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80 | 146
+84.8%
|
| Metro Exodus | 30−35 | 50−55
+60.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60 | 116
+100%
|
| Valorant | 220−230 | 300−350
+36.3%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60 | 90−95
+54.2%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45 | 65−70
+64.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20 | 44
+132%
|
| Dota 2 | 100−110 | 150−160
+40.2%
|
| Far Cry 5 | 45−50 | 103
+115%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70 | 120−130
+73.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50 | 90−95
+93.8%
|
4K
Epic
| Fortnite | 45−50 | 75−80
+68.1%
|
Так RX 6650M и RX 7900M конкурируют в популярных играх:
- RX 7900M на 29% быстрее в 1080p
- RX 7900M на 53% быстрее в 1440p
- RX 7900M на 62% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Epic Preset, RX 7900M на 493% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7900M лучше в 57 тестах (97%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 36.46 | 53.27 |
| Новизна | 4 января 2022 | 19 октября 2023 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 180 Ватт |
У RX 6650M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 33%.
С другой стороны, преимущества RX 7900M: производительность выше на 46%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 29%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7900M, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6650M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
