Radeon RX 6650M vs Arc A770M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6650M и Arc A770M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
6650M опережает A770M на заметные 28% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6650M и Arc A770M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 151 | 230 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 23.62 | 18.50 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2025) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | Navi 23 | DG2-512 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 4 января 2022 (4 года назад) | 2022 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6650M и Arc A770M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6650M и Arc A770M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 4096 |
| Частота ядра | 2068 МГц | 1650 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2416 МГц | 2050 МГц |
| Количество транзисторов | 11,060 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 270.6 | 524.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.659 TFLOPS | 16.79 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 128 |
| TMUs | 112 | 256 |
| Tensor Cores | нет данных | 512 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 32 |
| L0 Cache | 448 Кб | нет данных |
| L1 Cache | 512 Кб | 6 Мб |
| L2 Cache | 2 Мб | 16 Мб |
| L3 Cache | 32 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6650M и Arc A770M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6650M и Arc A770M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6650M и Arc A770M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6650M и Arc A770M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6650M и Arc A770M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6650M и Arc A770M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 115
+42%
| 81 |
| 1440p | 60−65
+20%
| 50 |
| 4K | 40−45
+14.3%
| 35 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 110−120
+32.5%
|
80−85 |
| Counter-Strike 2 | 200−210
+25.2%
|
160−170 |
| Cyberpunk 2077 | 127
+12.4%
|
113 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 110−120
+32.5%
|
80−85 |
| Battlefield 5 | 120−130
+17.3%
|
110−120 |
| Counter-Strike 2 | 200−210
+25.2%
|
160−170 |
| Cyberpunk 2077 | 106
+11.6%
|
95 |
| Far Cry 5 | 110−120
+12.3%
|
106 |
| Fortnite | 54 | 130−140
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+24.6%
|
110−120 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+26.7%
|
110−120 |
| Valorant | 220−230
+18.6%
|
180−190 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 110−120
+32.5%
|
80−85 |
| Battlefield 5 | 120−130
+17.3%
|
110−120 |
| Counter-Strike 2 | 200−210
+25.2%
|
160−170 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+2.2%
|
270−280 |
| Cyberpunk 2077 | 79
+2.6%
|
77 |
| Dota 2 | 118 | 130−140
+11.9%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+20.2%
|
99 |
| Far Cry 6 | 96 | 104
+8.3%
|
| Fortnite | 46 | 130−140
+193%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+24.6%
|
110−120 |
| Grand Theft Auto V | 120−130
+44.2%
|
86 |
| Metro Exodus | 86 | 93
+8.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+26.7%
|
110−120 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 167 | 173
+3.6%
|
| Valorant | 220−230
+18.6%
|
180−190 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130
+17.3%
|
110−120 |
| Cyberpunk 2077 | 64 | 67
+4.7%
|
| Dota 2 | 100 | 130−140
+32%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+25.3%
|
95 |
| Forza Horizon 4 | 140−150
+24.6%
|
110−120 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+26.7%
|
110−120 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+76.5%
|
51 |
| Valorant | 220−230
+18.6%
|
180−190 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 40 | 130−140
+238%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 90−95
+16.5%
|
79 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+27%
|
200−210 |
| Far Cry 6 | 65−70 | 68 |
| Grand Theft Auto V | 75−80
+35.7%
|
55−60 |
| Metro Exodus | 50−55 | 57
+5.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 170−180 |
| Valorant | 250−260
+16.9%
|
210−220 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 95−100
+20.3%
|
75−80 |
| Cyberpunk 2077 | 40−45 | 44
+4.8%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+9.9%
|
81 |
| Forza Horizon 4 | 100−110
+35.1%
|
75−80 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+38%
|
50−55 |
1440p
Epic
| Fortnite | 95−100
+32.9%
|
70−75 |
4K
High
| Atomic Heart | 30−33
+30.4%
|
21−24 |
| Counter-Strike 2 | 40−45
+35.5%
|
30−35 |
| Far Cry 6 | 27−30 | 40
+42.9%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+75.6%
|
45 |
| Metro Exodus | 30−35 | 37
+12.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60 | 62
+6.9%
|
| Valorant | 220−230
+32.9%
|
170−180 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
+31.1%
|
45−50 |
| Counter-Strike 2 | 40−45
+35.5%
|
30−35 |
| Cyberpunk 2077 | 18−20 | 22
+15.8%
|
| Dota 2 | 100−110
+17.6%
|
90−95 |
| Far Cry 5 | 45−50
+6.7%
|
45 |
| Forza Horizon 4 | 65−70
+32.7%
|
50−55 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+45.5%
|
30−35 |
4K
Epic
| Fortnite | 45−50
+38.2%
|
30−35 |
Так RX 6650M и Arc A770M конкурируют в популярных играх:
- RX 6650M на 42% быстрее в 1080p
- RX 6650M на 20% быстрее в 1440p
- RX 6650M на 14% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 6650M на 76% быстрее.
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Epic Preset, Arc A770M на 238% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6650M лучше в 47 тестах (73%)
- Arc A770M лучше в 15 тестах (23%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 36.38 | 28.49 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
У RX 6650M следующие преимущества: производительность выше на 28%.
С другой стороны, преимущества Arc A770M: максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 14%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6650M, поскольку она выигрывает у Arc A770M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
