Radeon RX 6650M vs PRO W7800
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6650M и Radeon PRO W7800, включая спецификации и данные о производительности.
PRO W7800 опережает 6650M на впечатляющие 80% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6650M и Radeon PRO W7800, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 149 | 28 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 13.40 |
| Энергоэффективность | 23.50 | 19.55 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2025) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Графический процессор | Navi 23 | Navi 31 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 4 января 2022 (4 года назад) | 13 апреля 2023 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 2,499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6650M и Radeon PRO W7800: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6650M и Radeon PRO W7800, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 4480 |
| Частота ядра | 2068 МГц | 1895 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2416 МГц | 2525 МГц |
| Количество транзисторов | 11,060 млн | 57,700 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 260 Вт |
| Скорость текстурирования | 270.6 | 707.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.659 TFLOPS | 45.25 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 128 |
| TMUs | 112 | 280 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 70 |
| L0 Cache | 448 Кб | 2.2 Мб |
| L1 Cache | 512 Кб | 2 Мб |
| L2 Cache | 2 Мб | 6 Мб |
| L3 Cache | 32 Мб | 64 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6650M и Radeon PRO W7800 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 280 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6650M и Radeon PRO W7800 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 32 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | 576.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6650M и Radeon PRO W7800 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1 |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6650M и Radeon PRO W7800 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6650M и Radeon PRO W7800 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6650M и Radeon PRO W7800 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 115
−73.9%
| 200−210
+73.9%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 12.50 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 200−210
−71.6%
|
350−400
+71.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 127
−73.2%
|
220−230
+73.2%
|
| Palworld | 95−100
−73.5%
|
170−180
+73.5%
|
| Resident Evil 4 Remake | 95−100
−73.5%
|
170−180
+73.5%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 120−130
−79.7%
|
230−240
+79.7%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
−71.6%
|
350−400
+71.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 106
−79.2%
|
190−200
+79.2%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−76.5%
|
210−220
+76.5%
|
| Fortnite | 54
−75.9%
|
95−100
+75.9%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−76.1%
|
250−260
+76.1%
|
| Palworld | 95−100
−73.5%
|
170−180
+73.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−78.1%
|
260−270
+78.1%
|
| Valorant | 210−220
−60.6%
|
350−400
+60.6%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 120−130
−79.7%
|
230−240
+79.7%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
−71.6%
|
350−400
+71.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−79.9%
|
500−550
+79.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
−77.2%
|
140−150
+77.2%
|
| Dota 2 | 118
−78%
|
210−220
+78%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−76.5%
|
210−220
+76.5%
|
| Fortnite | 46
−73.9%
|
80−85
+73.9%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−76.1%
|
250−260
+76.1%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
−77.4%
|
220−230
+77.4%
|
| Metro Exodus | 86
−74.4%
|
150−160
+74.4%
|
| Palworld | 95−100
−73.5%
|
170−180
+73.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−78.1%
|
260−270
+78.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 167
−79.6%
|
300−310
+79.6%
|
| Valorant | 210−220
−60.6%
|
350−400
+60.6%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130
−79.7%
|
230−240
+79.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 64
−71.9%
|
110−120
+71.9%
|
| Dota 2 | 100
−80%
|
180−190
+80%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−76.5%
|
210−220
+76.5%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−76.1%
|
250−260
+76.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−78.1%
|
260−270
+78.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
−77.8%
|
160−170
+77.8%
|
| Valorant | 210−220
−60.6%
|
350−400
+60.6%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 40
−75%
|
70−75
+75%
|
| Palworld | 95−100
−73.5%
|
170−180
+73.5%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 90−95
−75.8%
|
160−170
+75.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−74.4%
|
450−500
+74.4%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
−71.1%
|
130−140
+71.1%
|
| Metro Exodus | 50−55
−79.2%
|
95−100
+79.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−71.4%
|
300−310
+71.4%
|
| Valorant | 250−260
−80%
|
450−500
+80%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 95−100
−78.9%
|
170−180
+78.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−78.6%
|
75−80
+78.6%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−79.8%
|
160−170
+79.8%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−74.8%
|
180−190
+74.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−73.9%
|
120−130
+73.9%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 95−100
−75.3%
|
170−180
+75.3%
|
| Palworld | 55−60
−72.7%
|
95−100
+72.7%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
−78.6%
|
75−80
+78.6%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
−77.2%
|
140−150
+77.2%
|
| Metro Exodus | 30−35
−66.7%
|
55−60
+66.7%
|
| Palworld | 30−35
−66.7%
|
55−60
+66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−72.4%
|
100−105
+72.4%
|
| Valorant | 220−230
−77.8%
|
400−450
+77.8%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
−72.4%
|
100−105
+72.4%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−78.6%
|
75−80
+78.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
| Dota 2 | 100−110
−77.6%
|
190−200
+77.6%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−77.1%
|
85−90
+77.1%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−73.9%
|
120−130
+73.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−77.1%
|
85−90
+77.1%
|
4K
Epic
| Fortnite | 45−50
−70.2%
|
80−85
+70.2%
|
| Palworld | 30−35
−66.7%
|
55−60
+66.7%
|
Так RX 6650M и PRO W7800 конкурируют в популярных играх:
- PRO W7800 на 74% быстрее в 1080p
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 36.46 | 65.70 |
| Новизна | 4 января 2022 | 13 апреля 2023 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 32 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 260 Ватт |
У RX 6650M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 117%.
С другой стороны, преимущества PRO W7800: производительность выше на 80%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 40%.
Мы рекомендуем Radeon PRO W7800, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6650M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6650M предназначена для ноутбуков, а Radeon PRO W7800 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
