Radeon RX 6650 XT vs RX 8050S
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6650 XT и Radeon RX 8050S, включая спецификации и данные о производительности.
6650 XT опережает 8050S на умеренные 15% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6650 XT и Radeon RX 8050S, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 113 | 160 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 53.79 | нет данных |
| Энергоэффективность | 18.03 | нет данных |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2025) | нет данных |
| Графический процессор | Navi 23 | нет данных |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 10 мая 2022 (4 года назад) | 6 января 2025 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6650 XT и Radeon RX 8050S: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6650 XT и Radeon RX 8050S, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 32 |
| Частота ядра | 2055 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 2635 МГц | 2800 МГц |
| Количество транзисторов | 11,060 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 7 нм | нет данных |
| Энергопотребление (TDP) | 176 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 337.3 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 10.79 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 64 | нет данных |
| TMUs | 128 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 32 | нет данных |
| L0 Cache | 512 Кб | нет данных |
| L1 Cache | 512 Кб | нет данных |
| L2 Cache | 2 Мб | нет данных |
| L3 Cache | 32 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6650 XT и Radeon RX 8050S с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6650 XT и Radeon RX 8050S памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 128 бит | нет данных |
| Частота памяти | 2190 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 280.3 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6650 XT и Radeon RX 8050S видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | нет данных |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6650 XT и Radeon RX 8050S API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | нет данных |
| Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 2.1 | нет данных |
| Vulkan | 1.3 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6650 XT и Radeon RX 8050S на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6650 XT и Radeon RX 8050S в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 138
+46.8%
| 94
−46.8%
|
| 1440p | 69
+25.5%
| 55−60
−25.5%
|
| 4K | 36
+20%
| 30−35
−20%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.89 | нет данных |
| 1440p | 5.78 | нет данных |
| 4K | 11.08 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 212
+98.1%
|
100−110
−98.1%
|
| Counter-Strike 2 | 346
+73%
|
200−210
−73%
|
| Cyberpunk 2077 | 128
+54.2%
|
80−85
−54.2%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 153
+43%
|
100−110
−43%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+9.5%
|
120−130
−9.5%
|
| Counter-Strike 2 | 342
+71%
|
200−210
−71%
|
| Cyberpunk 2077 | 108
+30.1%
|
80−85
−30.1%
|
| Far Cry 5 | 173
+73%
|
100
−73%
|
| Fortnite | 170−180
+12.7%
|
150−160
−12.7%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+14.4%
|
130−140
−14.4%
|
| Forza Horizon 5 | 198
+73.7%
|
110−120
−73.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+11.9%
|
140−150
−11.9%
|
| Valorant | 240−250
+11%
|
210−220
−11%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 89
−20.2%
|
100−110
+20.2%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+9.5%
|
120−130
−9.5%
|
| Counter-Strike 2 | 181
−10.5%
|
200−210
+10.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 88
+6%
|
80−85
−6%
|
| Dota 2 | 171
+22.1%
|
140−150
−22.1%
|
| Far Cry 5 | 163
+69.8%
|
96
−69.8%
|
| Fortnite | 170−180
+12.7%
|
150−160
−12.7%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+14.4%
|
130−140
−14.4%
|
| Forza Horizon 5 | 180
+57.9%
|
110−120
−57.9%
|
| Grand Theft Auto V | 147
+24.6%
|
118
−24.6%
|
| Metro Exodus | 102
+20%
|
85−90
−20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+11.9%
|
140−150
−11.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 182
+16.7%
|
156
−16.7%
|
| Valorant | 240−250
+11%
|
210−220
−11%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+9.5%
|
120−130
−9.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−6.4%
|
80−85
+6.4%
|
| Dota 2 | 136
+23.6%
|
110−120
−23.6%
|
| Far Cry 5 | 151
+77.6%
|
85
−77.6%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+14.4%
|
130−140
−14.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+11.9%
|
140−150
−11.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 107
+16.3%
|
92
−16.3%
|
| Valorant | 240−250
+15.7%
|
210−220
−15.7%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 170−180
+12.7%
|
150−160
−12.7%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 108
+21.3%
|
85−90
−21.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 290−300
+15.9%
|
250−260
−15.9%
|
| Grand Theft Auto V | 77
+4.1%
|
70−75
−4.1%
|
| Metro Exodus | 58
+11.5%
|
50−55
−11.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+16.7%
|
150−160
−16.7%
|
| Valorant | 270−280
+10.3%
|
250−260
−10.3%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+11.8%
|
90−95
−11.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 44
+7.3%
|
40−45
−7.3%
|
| Far Cry 5 | 114
+31%
|
85−90
−31%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+20%
|
100−105
−20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+20.9%
|
65−70
−20.9%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 110−120
+18.1%
|
90−95
−18.1%
|
4K
High
| Atomic Heart | 30−35
+25.9%
|
27−30
−25.9%
|
| Counter-Strike 2 | 27
−51.9%
|
40−45
+51.9%
|
| Grand Theft Auto V | 72
−6.9%
|
75−80
+6.9%
|
| Metro Exodus | 37
+15.6%
|
30−35
−15.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
+0%
|
55−60
+0%
|
| Valorant | 250−260
+16%
|
210−220
−16%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+15.8%
|
55−60
−15.8%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+22.5%
|
40−45
−22.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+0%
|
18−20
+0%
|
| Dota 2 | 97
+21.3%
|
80−85
−21.3%
|
| Far Cry 5 | 55
+17%
|
45−50
−17%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+19.4%
|
65−70
−19.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+26.1%
|
45−50
−26.1%
|
4K
Epic
| Fortnite | 55−60
+19.6%
|
45−50
−19.6%
|
Так RX 6650 XT и RX 8050S конкурируют в популярных играх:
- RX 6650 XT на 47% быстрее в 1080p
- RX 6650 XT на 25% быстрее в 1440p
- RX 6650 XT на 20% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 6650 XT на 98% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RX 8050S на 52% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6650 XT лучше в 48 тестах (86%)
- RX 8050S лучше в 5 тестах (9%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 41.04 | 35.57 |
| Новизна | 10 мая 2022 | 6 января 2025 |
У RX 6650 XT следующие преимущества: производительность выше на 15%.
С другой стороны, преимущества RX 8050S: новее на 2 года.
Мы рекомендуем Radeon RX 6650 XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX 8050S в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6650 XT предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 8050S - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
